Dos argumentos contradictorios y la legalidad de una almeja

27 abril 2008 – 18:21

Como no puede ser que los militantes de EBB de Arrasate o Mondragón (que ya he leído por ahí que los que escribimos Arrasate somos filo-no sé qué) hayan pensado por sí mismos, hay que acudir a causas externas. Éstas son básicamente dos: “Han actuado así por miedo a la izquierda abertzale (violenta, supongo, pues no toda lo es)” y “Han actuado así porque son incapaces de solidarizarse con quienes están en el punto de mira de ETA, dado que ellos saben que no les va a pasar nada“.

Habrá que aclararse: o tienen miedo, o saben que no les va a pasar nada. Hay una tercera opción, que es discutir sus argumentos.

Y leo en la entrevista a Patxi López que los partidos serios son aquellos que tienen sus estatutos como objeto decorativo:

“El argumento de que los estatutos no les permiten expulsar a quien está avalando a una alcaldesa como la de ANV me parece de risa, es inaceptable. Un partido serio no puede permitirse tener en sus filas a gente que demuestre una connivencia tal con quien está amparando la violencia.“

Diciendo cosas como la segunda frase hubo quien llevó a Patxi a los tribunales por sentarse con quien ampara la violencia.

9 Responses to “Dos argumentos contradictorios y la legalidad de una almeja”
Sobre Patxi Lopez se retrata el solito y deja muy claro lo que importa la democracia interna y los estatutos de los partidos, y por extensión entiendo que lo mismo que le importa la militancia de los partidos, incluido el suyo.

By Pesola on abr 27, 2008
Sí, es cierto, pero al final la gran contradiccción es ese mensaje vacío de primera comunuón sobre que la violencia no tiene recorrido político en Euskadi… ¿Ven todo lo que da de sí?

By mitxel on abr 27, 2008
Fuera de Euskal Herria, debido a la intoxicación mediática, no se entiende, pero aquí está clarísimo que esto no es sino la plataforma electoral del PSE camino de la lehendakaritza, aunque eso cueste tensionar al máximo la sociedad. Que la gente sepa que PSE y PNV impiden que se vote punto por punto su moción, (Desde Aralar por ejemplo apoyamos los dos primeros pero no el tercero, el de la dimisión), votan en contra de mociones que rechazan TODAS las violencias (Moción presentada por Aralar y apoyada por EA, EB y Zutik, rechazada por PSE, PP y PNV).

Esconden también, graves proyectos ultradesarrollistas y neoliberales como el Tren de Alta Velocidad, centrales térmicas, etc… objetivo último de este salto a las alcaldías.

Patxi ya se ve lehendakari,y con su soberbia está consiguiendo que se movilice el voto abertzale y de izquierdas para impedirlo. De dar confianza a pasado a dar miedo.

By Bender on abr 27, 2008
Es evidente que hay miedo en la decisión de nuestros concejales de Arrasate. Igual de evidente es que cumplen con la legalidad de IU, perjudicándola de paso de forma tremenda. Y hay connivencia. Convivencia cultural -lo de los vinos que recordó un concejal socialista- y social. Fuera de Euskadi también pasa, a todos nos gustan los grupos de punk vasco, abertzale y probatasuna en su mayoría. Se comparte programa, y no sólo social, con ellos. Y sobre todo, al igual que hacen ellos, se minimiza el fenómeno terrorista dando mil y un argumentos válidos para no respaldar al candidato del PSE a la alcaldía. Una pena.

By Mulo on abr 27, 2008
Al candidato socialista a la alcaldía en Arrasate le respaldó el 18,52% de sus vecin@s hace un año, en las elecciones municipales que es cuando correspondía. Quizás el 82% que no le respaldó tenga esas complicidades con el terrorismo que denuncias, aunque se me ocurren otras muchas, como los megaproyectos que defendía en su programa electoral o su nulo interés hacia el idioma – el euskera- que utilizan la mayoría de sus conciudadanas y conciudadanos.

Por otro lado, estás confundido. Lo que se ha presentado ahora era una moción de tres puntos en la que se pedía que dimitiese de la alcaldía a quien no la apoyase. La moción de censura, que es otra cosa muy distinta, está aún por llegar. Ahí el candidato del PSE a la alcaldía intentará asumir un cargo que hace un año le negaron las urnas.

By Bender on abr 28, 2008
¿Evidente miedo, mulo, en nuestros concejales de Arrasate?

Lo que es evidente es que ni conoces a Ander Rodríguez Lejarza ni a Joseba Ugalde Mendieta.

También parece evidente que no has entendido que la postura sobre la moción no la tomaron ellos, sino la asamblea de EzkerBatua-Berdeak y Zutik de Mondragón, de manera democrática, por mayoría y estatutariamente.

Un poco de prudencia, compañeros, y por favor, antes de seguir diciendo tonterías sobre miedos, connivencias y aceptando otras mercancías informativas defectuosas que os vendan los mass-media, por favor, leed esta “Carta abierta a Gaspar Llamazares” de la tercera concejala en discordia, Julia Monge, la representante de Zutik en Arrasate. Es bastante interesante, pero sólo si queréis conocer la realidad de ese pueblo.

Si sólo queréis aceptar la moto averiada que os está vendiendo la Brunete mediática, pues nada, no lo leáis. Pero por favor, no habléis sin antes documentaros mínimamente de lo que estáis hablando.

By fernando mh on abr 28, 2008
No lo culpes…. es un partido con demasiados años ya de corrupcion interna…

By Reven on abr 28, 2008
Que digáis que los compañeros de Arrasate no han votado la moción de censura para poder beber vinos con los concejales de ANV me parece repugnante.

Criticad su decisión, por supuesto, pero decir qe es por miedo o por “alcoholismo” es indignante.

By aritxun on abr 28, 2008
No, si el problema no es entender los argumentos de EBB en Arrasate-Mondragón, que los dejaron claros en el discurso a tal efecto. Y hay que reconocer que hasta tienen argumentos razonados, y que incluso puede que tengan razón en ellos.

Pero pueden tener razón porque tienen unos principios distintos a los míos. No puedo poner por encima de la posible aplicación de mi programa electoral el que gobierne el municipio quien no condena la violencia. Es poner ambas cosas en una balanza y darse cuenta de qué es más importante, un programa de gobierno o el derecho de todos a tener un programa de gobierno. Para mí no hay duda.

No es por no entender. Es simplemente que no estamos de acuerdo. A ver si eso lo entendéis vosotros.

By judas on abr 28, 2008