Sobre este tema he dejado tres comentarios en el blog de Ricardo Royo, como te menciono en uno, creo que es de recibo que los copie aqui:

*************** 1 ***************

Nada mas lejos de mi intencion que entablar una discusion sobre si la democracia participativa es mejor o peor q la representativa. La verdad es que los compañeros de EB-Mondragon preguntaron a su asamblea local sobre la mocion en cuestion. Se equivoco la asamblea? Posiblemente.

Pero se equivocaron los compañeros de EB al convocarla? Mikel Arana lo cree asi y tiene intencion de cambiar los estatutos de EB para limitar el uso de las asambleas locales en decisiones que el considera supramunicipales. Esta bien, hagamoslo, o mejor aun: eliminemos todas las asambleas locales, y las asambleas generales, nombremos a un coordinador general plenipotenciario y dejemos que el-la tome toda decision por nosotros. Siguiendo esta logica, se elimina incluso la necesidad de la representacion politica.

Por favor, dejemos a un lado el mimetismo sectario: otros partidos y medios de comunicacion lo hacen mejor que nosotros. Dejemos de insultar a nuestros compañeros de Mondragon, porque ELLOS son nuestros compañeros, NO los concejales del PSOE, PNV o PP. Dejemos de criticar las asambleas. Dejemos todos los vicios antidemocraticos y demagogicos de los demas partidos y puede, quiza, que la izquierda no desaparezca de la faz de este planeta.

Don Ricardo, una cosa es discrepar y otra muy distinta es difamar. Generalmente otro tipo de medios y partidos son los que llaman «complice de ETA» a todo el que no comulgue con sus ideales de unidad. Les invito a que reflexionen sobre ello.

****************** 2 ******************

Lo mejor de esta cosa llamada internet es la facilidad con la que se encuentra a gente mas inteligente que uno mismo y que es capaz de sintetizar con gran claridad lo que uno piensa. Gracias manu por encaminarme al blog de Hugo Martínez Abarca, donde muestra aqui y aqui exactamente lo que pienso y subscribo.

Es lamentable la postura que toman algunas celebridades de IU-EB, jugando al mismo juego que los demagogos del PP. Recomiendo a todo el mundo la lectura del comunicado de EB-Mondragon ante estos acontecimientos, aqui.

No puedo hacer mas que subscribir ese comunicado, y mandar mi apoyo a los compañeros Ander y Joseba. En ese comunicado se dan varias lecciones de democracia y socialismo que mas de uno deberiamos aprender. No es cuestion de llamar reaccionarios a compañeros, no apruebo ese tipo de sectarismo, pero tampoco apruebo llamar complices a compañeros mas comprometidos que nosotros, este tipo de sectarismo nos hara desaparecer.

Que deben hacer estos compañeros para demostrar que no son complices de ETA? Permitir que se desarrollen politicas de derechas en el ayuntamiento de Mondragon? Permitir la entrada del PP en el ayuntamiento? Es decir, Don Ricardo y compañia, no les convertiria eso en «complices del franquismo»?

Recuerdo como se abucheo a Paco Frutos en la fiesta del PC de hace unos años cuando intento explicar la bochornosa abstencion de IU en la ley de partidos. Donde esta ahora el sentimiento mayoritario de IU? A favor o en contra de la ley de partidos? Hacia donde va IU? Hacia el mimetismo sectario con el Psoe? Hacia el mimetismo sectario con el PP?

La pelota esta sobre el tejado de los compañeros con mas voz que yo en IU. Yo apoyo a Joseba y Ander.

****************** 3 ******************

El problema con ANV es que mientras no condenen el terrorismo individual cada voto que le otorgan los ciudadanos vascos es una bala en la recamara de ETA. Si, con estas palabras tan duras califico a ANV. No les tengo ningun aprecio, no tengan ninguna duda.

Ahora bien, ANV y sus votantes son a ETA lo que el PP y sus votantes al franquismo. ANV, Batasuna o como se llamen no han condenado el terrorismo individual pero, que yo sepa, el PP nunca ha condenado 40 años de terrorismo de estado. Exactamente cuantos muertos hay que poner encima de la mesa para ser de los buenos o de los malos? ETA ha puesto mil, y Franco cien mil. No queria hablar de cifras, es repugnante, pero creo que necesario.

Nuestros compañeros de Mondragon son «complices de ETA» por mantener el acuerdo de gobierno municipal (con un programa de izquierdas, señores) con un partido (repugnante pero) votado por la mayoria del municipio. Siguiendo el razonamiento de Ricardo, estos mismos compañeros si permiten que el PP entre en el ayuntamiento serian «complices de Franco». No me gustaria estar en su pellejo, complices de ETA o complices de Franco. ETA o Franco? ETA o Iraq? ETA o dictadura? Sin termino medio.

En matematicas hay un tipo de demostracion denominada «ad absurdum»: se hacen unos planteamientos iniciales, se llevan a las conclusiones finales y si estas son absurdas queda demostrado que los planteamientos iniciales son equivocados. Es absurdo pensar que los compañeros de Arrasate tengan que ser complices de nada, asi que puede que nos hayamos precipitado un poco, no creen?

No se lo que hubiese hecho yo. Personalmente, el mundo de batasuna me tiene muy quemado, me parece aberrante que todavia les quede apoyo social. Pero permitir que la derecha entre en un ayuntamiento? No, si puedo evitarlo.

Lapidan a Ander y Joseba, pero dejan pasar desapercibido el «pequeño» tema de las formas del PSOE: propuesta con texto CERRADO, alcalde del PSOE, gobierno de CONCENTRACION SIN NINGUN PROGRAMA y compromiso con la GOBERNABILIDAD.

Bien, cuantos apoyarian esas condiciones? Yo no. Las pocas personas cabales que he escuchado alegan que ellos hubiesen apoyado la mocion e inmediatamente salir del gobierno. Eso viola el compromiso con la gobernabilidad, con lo que en conciencia impide firmar el acuerdo.

Si me piden una opinion personal, si yo fuese uno de los compañeros de Arrasate, votaria NO en la mocion de censura y a continuacion saldria del gobierno.

El PP y el PSOE han jugado al juego de «estas conmigo o con ellos». Pues no señores, ni estamos con unos ni con los otros. Estamos donde tenemos que estar. Defendemos a nuestra clase. No estamos con ETA ni con el franquismo. Estamos con los millones de trabajadores que sufrimos a ambos.

Podria decir mucho mas pero callo, ya esta bien de este tema, que me tiene aburrido. Le he dedicado demasiado tiempo, pero la idiocia de los ilustres es la mas dañina de las idiocias y he intentado poner un poco de sentido comun en esta sinrazon. Si alguno de los lapidadores ha leido el comunicado de EB-Arrasate me doy por satisfecho. Mas que satisfecho, me haria feliz (ingenuo de mi) que Don Ricardo entrara en razon y recificase sus feas palabras.

ihm

Es admirable que desde Chamberí hayas captado con tanto acierto las percepciones y sensaciones de much@s ciudadan@s vasc@s y de izquierdas, entre los que me incluyo.

Gracias por la lealtad, y por el apoyo a mis compañer@s de Arrasate.

“(…)Aralar adelanta que no apoyará las mociones de censura por este motivo, ni en Arrasate ni en el resto de localidades donde se presenten, y menos de forma generalizada. (…)

Lo que ocurre es que antes de la moción se va a presentar un texto que en el caso que ANV no lo apoye, PPSOE + PNVEA presentarán la moción.

ARALAR presentará su propio texto, pero incluso si ANV lo rechaza, NO PROPONDRÁ MOCIÓN DE CENSURA.

ARALAR gobierna con ANV en Bergara, Elgeta y Azpeitia.

Gracias por escribir así desde Madrid.

Un saludo,

Por último solo apelo al sentido común esperando que muchos militantes (Hugo, de nuevo te felicito por ser excepción) dejen de ponerse del lado de los poderes fácticos y de discursos tan cercanos a la ley de partidos que decimos no apoyar, y piensen un poco más en lo que estarán pasando los que contradiciendo al título del, en mi opinión desafortunado post de Ricardo Royo Villanova, son mis compañeros de Arrasate.
Un abrazo