<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Eso de ser federalista</title>
	<atom:link href="http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/</link>
	<description>Un blog gratis total</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:20:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: CoBeT</title>
		<link>http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/comment-page-1/#comment-3126</link>
		<dc:creator>CoBeT</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 08:46:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/#comment-3126</guid>
		<description>Tengo aplazado un comentario por falta de tiempo... en cualquier caso, es incorrecto que la relación IU-EBB sea confederal. Confederal podría ser la relación IU-EUiA o IU-EUPV, pero en el caso de EBB (y alguna otra federación) sobre el papel no hay relación alguna, es decir ahora mismo EBB es una organización 100% independiente de IU que no tiene ningún protocolo ni nada firmado con IU, aunque IU haga como si la situación no hubiese cambiado y permita que participen en asamblea y en órganos, cuyos resultados no le afectan (eso no es en realidad ni independencia ni confederalismo, sino colonialismo...).

En cualquier organización federal, las federaciones defenderían un mismo modelo de España, y la cosa es que el estatuto catalán no solo cambiaba la organización interna de las competencias que no pertenezcan al estado según una supuesta constitución federal (que no hay), sino que regula también el modelo de financiación nacional (y por lo tanto también el de Andalucia). 

En cualquier caso, de cara a la organización IU, yo pese a que defenderé el modelo federal, aceptaría cualquier modelo reglado, transparente y claro que se decida en la asamblea, vamos antes que la situación actual prefiero un modelo confederal o incluso centralista. Lo que considero insostenible y absurdo es el modelo caótico actual en que hay organizaciones que votan decisiones que no les afectan, hay federaciones, confederaciones y &quot;coaliciones permanentes&quot; y a la vez la posibilidad de pasar de unos eslabones a otros, que esta creando la tendencia a convertir cada federación en partidos independientes con voz y voto en IU...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tengo aplazado un comentario por falta de tiempo&#8230; en cualquier caso, es incorrecto que la relación IU-EBB sea confederal. Confederal podría ser la relación IU-EUiA o IU-EUPV, pero en el caso de EBB (y alguna otra federación) sobre el papel no hay relación alguna, es decir ahora mismo EBB es una organización 100% independiente de IU que no tiene ningún protocolo ni nada firmado con IU, aunque IU haga como si la situación no hubiese cambiado y permita que participen en asamblea y en órganos, cuyos resultados no le afectan (eso no es en realidad ni independencia ni confederalismo, sino colonialismo&#8230;).</p>
<p>En cualquier organización federal, las federaciones defenderían un mismo modelo de España, y la cosa es que el estatuto catalán no solo cambiaba la organización interna de las competencias que no pertenezcan al estado según una supuesta constitución federal (que no hay), sino que regula también el modelo de financiación nacional (y por lo tanto también el de Andalucia). </p>
<p>En cualquier caso, de cara a la organización IU, yo pese a que defenderé el modelo federal, aceptaría cualquier modelo reglado, transparente y claro que se decida en la asamblea, vamos antes que la situación actual prefiero un modelo confederal o incluso centralista. Lo que considero insostenible y absurdo es el modelo caótico actual en que hay organizaciones que votan decisiones que no les afectan, hay federaciones, confederaciones y &#8220;coaliciones permanentes&#8221; y a la vez la posibilidad de pasar de unos eslabones a otros, que esta creando la tendencia a convertir cada federación en partidos independientes con voz y voto en IU&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: R. Hortaleza</title>
		<link>http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/comment-page-1/#comment-3115</link>
		<dc:creator>R. Hortaleza</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 19:55:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/#comment-3115</guid>
		<description>no termino de entender qué quieres tú para IU. Sospecho que la actual situación donde cada federación &quot;hace lo que le da la gana&quot; y algunas de ellas se han independizado en partidos confederados a Iu (EBB, Asturias, EUiA...) no te satisface, a mi tampoco. Para mi federal implica un máximod e autonomía con la coherencia y lealtad al proyecto colectivo de forma que las decisiones colectivas en las materias que se han definido así sean vinculantes. Para mi eso es federalidad, organicidad o el palabro que quieras usar. Si por federalidad tenemos que entender el actual &quot;reinado de taifas&quot; pues entonces párense que me bajo y volvamos al &quot;centralismo democrático&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no termino de entender qué quieres tú para IU. Sospecho que la actual situación donde cada federación &#8220;hace lo que le da la gana&#8221; y algunas de ellas se han independizado en partidos confederados a Iu (EBB, Asturias, EUiA&#8230;) no te satisface, a mi tampoco. Para mi federal implica un máximod e autonomía con la coherencia y lealtad al proyecto colectivo de forma que las decisiones colectivas en las materias que se han definido así sean vinculantes. Para mi eso es federalidad, organicidad o el palabro que quieras usar. Si por federalidad tenemos que entender el actual &#8220;reinado de taifas&#8221; pues entonces párense que me bajo y volvamos al &#8220;centralismo democrático&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David, el tertuliano</title>
		<link>http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/comment-page-1/#comment-3097</link>
		<dc:creator>David, el tertuliano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 15:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/#comment-3097</guid>
		<description>Ya se extrañaban tus escritos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya se extrañaban tus escritos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blixa</title>
		<link>http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/comment-page-1/#comment-3096</link>
		<dc:creator>Blixa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 10:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2008/03/24/eso-de-ser-federalista/#comment-3096</guid>
		<description>Totalmente de acuerdo, Hugo. Como he dejado escrito por ahí, se confunde el respeto a la legalidad interna con &quot;confederalismo&quot;. No, como bien dices, el problema es otro: honestidad o falta de ella.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente de acuerdo, Hugo. Como he dejado escrito por ahí, se confunde el respeto a la legalidad interna con &#8220;confederalismo&#8221;. No, como bien dices, el problema es otro: honestidad o falta de ella.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

