El abrazo del oso
14 March 2008 – 8:10Desde que se conocieron los resultados de Izquierda Unida y especialmente el ridículo número de escaños con el que se premia el millón de votos obtenidos hemos asistido a una representación bastante chusca de justicieros compasivos que, ahora, se lamentan por la injusticia a la que se ha sometido a Izquierda Unida. Por supuesto, ha habido reacciones de leal solidaridad en militantes del PSOE (pienso singularmente en Jessica Fillol y Maripuchi, en el ámbito de los blogs), pero algunos otros hacen pensar que hay quienes creen que somos idiotas. Pondré dos ejemplos.
En plena campaña electoral El País publicó un artículo sobre el activismo de los blogs en la campaña electoral en el que mencionaba la red de blogs afín al PSOE creada hace pocas semanas y la afín al PP (algo llamado blogs pro Rajoy, aunque al parecer ponen en general bastante a parir a Rajoy). Les escribí una amable carta al director explicando que probablemente habría sido un descuido sin mala intención (intentaba que la publicaran), pero en ese artículo se habían dejado a I Love IU, la red de blogs ligados a una organización política con mayor trayectoria, con un crecimiento más notable, en la que en esos días tenía un blog en pie de igualdad con afiliados de base el propio coordinador general (con los matices que queráis), y con un número de visitas que desconozco, pero que a juzgar por los datos que da mi contador de visitas debe ser cada vez más alto: como os podéis imaginar El País no publicó esta carta en campaña electoral. Sin embargo, una vez pasadas las elecciones ha publicado una buena cantidad de cartas al director apoyando a IU, reclamando justicia electoral (ninguna reclamaba al periódico justicia en el trato periodístico, por cierto), e incluso publicaron un gráfico sobre cómo hubiera quedado el Parlamento con una ley proporcional (mostrando por primera vez en ese periódico que es mentira que los beneficiados de la ley electoral sean los nacionalistas, sino sobre todo PP y PSOE). A buenas horas. Doy por hecho que si IU emprende la recogida de firmas para cambiar la Ley Electoral que ha anunciado, en El País olvidarán diligentemente esta semana de compasión y volverán al ninguneo d´Hondt al que viene sometiendo este periódico a IU.
El otro ejemplo, que tiene un tanto de pornógrafo, es el que ha volcado en su blog José-Luis Prieto. Hace unas semanas publicó un apunte que se podía haber titulado Juego sucio electoral, pero que en cambio se tituló Dónde NO votar a IU, en el que daba un largo listado de circunscripciones en las que no había que votar a IU: ¿era porque en esas circunscripciones el PSOE era lo suficientemente izquierdista como para asumir las posiciones propias de IU? No, era por una supuesta cuestión de aritmética electoral: en esas circunscripciones IU nunca había obtenido escaño. Daba igual que en alguna de ellas el PSOE tampoco lo hubiera obtenido nunca, como daba igual también que en otra incluida en la lista nadie pudiera votar sólo a IU porque se presentaba en coalición con el PSOE. El caso era servir el juego sucio sin disimulo diciendo con otras palabras ‘mirad, mi partido, que ha estado gobernando, no ha movido un músculo para modificar la ley electoral y que se deje de robar representación parlamentaria a los cientos de miles de votantes que, libremente, votan a IU fuera de Madrid y Barcelona; así que ya sabéis, someteos al chantaje y, ya que mi partido ha potenciado que vuestro voto libre se tire a la basura, renunciad y votad a mi partido‘. Afortunadamente los votantes de IU no han hecho ni caso a este tipo de lamentables juegos e Izquierda Unida ha bajado más donde más útil era su voto: sirva como ejemplo que la única autonomía donde IU ha subido en términos absolutos es Ceuta, circunscripción en la que las posibilidades de obtener escaños eran más, digamos, limitadas. El caso es que en el mismo blog se escribe esta semana otro texto en el que se aporta una razonable propuesta de reforma electoral, porque ‘Lo que ha sucedido con los compañeros de IU es, sencillamente, aberrante. Siendo la tercera opción política más votada, con casi un millón de votos, es la sexta en número de diputados, con sólo dos‘. Hubiera sido bueno que se esperara un par de meses a presentar esta idea, o que no la iniciase con esa falsa solidaridad con los compañeros de IU (¿por qué no a los de UpyD?) a cuya deserción a punta de Ley Electoral llamaba cinco días antes, porque así da la clara impresión de que lo único que quiere es consolar a algún amigo a quien hubiera enfadado cinco días antes.
Son ejemplos de cómo desde algunos ámbitos hoy se nos consuela, pero no se dudará en acuchillarnos de nuevo si el botín es suficientemente jugoso. Lo único bueno de la situación en la que se encuentra IU ahora es que ya no resulta creíble ningún canto de sirena.
Enviar a Meneame
9 Responses to “El abrazo del oso”
no creo que con estos análisis poselectorales tan lucidos iu tenga mucho futuro.
“la gente”, como algunos gustan decir, sabe lo que vota y por qué lo vota (incluso los murcianos).
autocrítica, venga, y no busquen ustedes culpables que los victimismos son terrenos de las derechas.
By Kvafis on Mar 14, 2008
Kvafis, estoy seguro de que esto lo dices después de ver que el lunes, el martes, el miércoles y el jueves he escrito sobre la situación de IU sin excusarme en ningún momento en lo que hacen otros y que en este mismo apunte digo que esos abrazos del oso no han sido escuchados: que critique comportamientos infames no quiere decir que esos comportamientos sean la causa de nuestros males.
By hugo martínez abarca on Mar 14, 2008
IU es un partido tan necesario que si desapareciera (que no lo hará), renacería forzosamente.
Ánimo, Hugo. Que las oscuras golondrinas no van a volver…
By Maripuchi on Mar 14, 2008
Pues señor Abarca, el infecto artículo de Perez Royo de hoy en el País es para echarse a temblar.
En fin, como bien sabe este sistema se estableció, además de para formar gobiernos estables, limitar la influencia u el poder del PCE en la transición y que la gente interiorizara el voto útil, en detrimento del ideológico. Así la derecha se fundión la UCD y el CDS y el PSOe se está fundiendo IU.
En fin, mala solución nos espera, porque me da que ni PSOE ni PP ni CIU/PNV van a querer cambiarlo, y así se quitan de encima a IU, que en ciertos momentos puede ser un engorro…Mi solidaridad y mi apoyo
By Ciudadano Amfortas on Mar 15, 2008
Tengo q decir q es injusto ,no hay derecho en ello ,,mi postura es q esto se arregle y creo q es lo q todos debemos de pedir al gobierno una reforma en la ley electoral ya,,,,,yo estoy enfadada ,,la verdad y siento decir q jamas le habia dado la importancia q esto tiene ,,,,pero nunca es tarde ,,,,por mi parte pido esa reforma ,,,,,,,
salud
By marina on Mar 15, 2008
Estimado camarada Martínez:
En primer lugar, le transmito mi más sentido dolor, sinceramente, por los resultados obtenidos por la candidatura que Vd. ha apoyado para las recientes Elecciones a Cortes Generales de España, lo que ustedes denominan “estadoespañol”. Créame que es un sentimiento sincero. De hecho, es por lo que no secundo el optimismo de los míos.
El motivo de esta epístola, Don Hugo, es agradecerle la valoración que de mi trabajo hace ud., sin duda que inmerecida. Digo así no porque sus loas puedan procurarme la hostilidad de compañeros y sin embargo competidores, que no, sino porque, sinceramente, no creo que yo haya sido capaz de conseguir que IU haya reducido sus votos en una cuarta parte. Primero, porque la inmensa mayoría de los españoles no saben aún lo que se pierden no leyendo mi blog, lo cual sin duda que minimiza mi capacidad de influencia. Y segundo, porque si fuera así, yo no estaría ejerciendo mi respetable profesión, sino que mi compañero Pepe Blanco no tendría excusa para cederme el testigo en materia de Acción Electoral del PSOE, y no es el caso.
A lo sumo, estoy dispuesto a asumir la autoría de un perjuicio para IU de, únicamente, pongamos, 37 de los 321041 (con el 99,99% escrutado) votos perdidos por ustedes desde 2004, a razón de uno por cada circunscripción en la que desaconsejé votarles, deducida Melilla, donde finalmente concurrió unida la izquierda, estando así a punto de quedarse con su único diputado.
En cualquier caso, declino absolutamente toda responsabilidad respecto de sus desastrosos resultados en las provincias de Madrid, Barcelona, Valencia, Vizcaya, Sevilla, Zaragoza, Córdoba, Málaga, Granada, Cádiz, Alicante, Asturias, Navarra, y Murcia, que son precisamente de las que más escaños cumplimentan en el Congreso de los Diputados.
Sinceramente, creo que la culpa la tiene Julio Anguita, y tanta que después de tanto tiempo siguen uds. pagándola.
Reciba mis más afetuosos saludos desde la verdadera izquierda verdadera.
José-Luis Prieto
By José-Luis Prieto on Mar 15, 2008
¿Esto es una respuesta a lo que yo he escrito? Si le soy sincero no entiendo ni una palabra. Bueno, sí, lo de ‘estado español’ sí lo entiendo (aunque no creo que contra mí venga demasiado a cuento, salvo porque usted responde a una caricatura un poco simple, y antigua de la gente más rancia) porque es exactamente la misma crítica que hoy hace Libertad Digital al Gobierno. ¡Tienen argumentos tan pobres los de Libertad Digital!
Pero vamos, que no entendía que esta carta fuera una respuesta, sino una pataleta, y por eso no he contestado en su blog.
¡Ah! y sustituya “donde finalmente concurrió unida la izquierda” por “donde finalmente me he enterado de que concurría unida la izquierda”. Es más honesto.
By hugo martínez abarca on Mar 15, 2008
No sé qué será IU, pero ¡¡Manda güevos!! calificara al PSOE de verdadera izquierda verdadera…
By jmg on Mar 16, 2008