Quien mucho abarca

La necesidad de nuevas estrategias

Cierro de momento las jornadas de reflexión que abrí en la noche electoral con un par de pinceladas, que parecerán casi como dos apuntes completos. Dos cosas han quedado claras tras el resultado de Izquierda Unida en las elecciones del domingo que ya hubieran sido fácilmente constatables sin necesidad del batacazo cosechado: que IU tiene una seria dificultad para trasladar sus mensajes a los ciudadanos fruto, entre otras cosas, del silencio al que le someten los grandes medios de comunicación y, además, que el electorado de Izquierda Unida es tremendamente volátil, especialmente en aquellos lugares donde más porcentaje de voto tiene.

Efectivamente los medios de comunicación no hablan de Izquierda Unida más que para señalar sus crisis, sus broncas, sus desmoronamientos o alguna de sus extravagancias. No hace falta poner ejemplos, de puro evidente. Esto ha sido así y va a seguir siendo así: no está en nuestra mano modificarlo. Lo que sí está en manos de Izquierda Unida es el fomento de medios de comunicación afines como los que tienen todos los demás partidos: PP, PSOE, PNV, CiU,… hasta Batasuna tiene prensa afín. Izquierda Unida no. Obviamente parece difícil conseguir lanzar un periódico de la órbita de Izquierda Unida, pero la red es un territorio sencillo y barato que IU ha desaprovechado: existen medios alternativos estupendos, como éste desde el que escribo, pero no existen medios por cuya complicidad haya apostado Izquierda Unida.

Del mismo modo que el PP tiene medios de comunicación de su órbita (es el caso de la repugnante Libertad Digital y otros más pequeños) y también los tiene el PSOE (El Plural), es incomprensible que la dirección de Izquierda Unida haya renunciado a utilizar la red como ámbito desde el que ganarse complicidades y protagonismos. Los generosísimos apoyos de intelectuales de primera línea que hemos recibido explícita e implícitamente en estas elecciones muestran que habría personas muy valiosas y atractivas que podrían servir de reclamo para que se consolidase algún medio digital importante que fuera el referente de las gentes que orbitan en torno a IU. Para evitar malos entendidos: escribo en Tercera Información (3i), y personalmente me encantaría que 3i jugara ese papel, pero ni yo estoy en la dirección de IU, ni hago más que escribir este blog en 3i, por lo que incluso sospecho que a 3i no le gustaría desempeñar ese rol (pero no tengo ni idea): en todo caso no sería incompatible para nada el surgimiento de ese tipo de medio con el crecimiento de medios alternativos e independientes como éste y otros que existen en internet, en papel y en radios y televisiones pequeñas. Otros medios digitales están claramente vinculados a alguna capillita y han hecho bastante daño a IU, haciendo imposible pensar que puedan jugar en el futuro el papel que señalo.

Más difícil de afrontar es el asunto de la fidelidad. Solemos decir, con una cierta vanidad, que como la gente de izquierdas es más crítica, muchas veces nos dan la espalda porque son muy exigentes. Desde luego en este caso no ha sido así: a falta de estudios serios, la impresión es que los antiguos votantes de IU no han dejado de votar a IU por su impureza, sino que han preferido votar al PSOE, que podría ser más inaccesible para la izquierda más escrupulosa. Además, en otros ámbitos de la izquierda existe una fidelidad asombrosa: pienso en alguna organización de izquierdas lejana cuyos catastróficos errores no les cuestan ni un voto porque han conseguido generar unas redes sociales de las cuales el voto es sólo una expresión más. Se me ocurre que Izquierda Unida, a diferencia de otras izquierdas, no se ha ocupado de generar redes sociales más allá de nuestra presencia (o ausencia) personal en los movimientos sociales, en las manifestaciones…. ¿Por qué no apostamos por la conversión de nuestras sedes en centros de ocio, de socialización, de intercambio cultural y lúdico? ¿No podríamos pensar en que, allí donde sea posible, cada sede local de IU sea un pequeño bar con sala de reuniones al que los vecinos que no estén afiliados también puedan acudir, donde haya exposiciones, charlas, películas…? Posiblemente no sea una idea de altísimo contenido político, pero sí creo que sería una forma de que nuestros vecinos nos conozcan, de que los movimientos vecinales y sociales utilicen nuestros espacios para su crecimiento, de tener una mayor presencia en los barrios… e incluso de hacer divertida la colaboración con Izquierda Unida.

Por poner un par de ejemplos, durante los mejores años de las Fiestas del PCE, éstas situaron al partido como un referente indiscutible de los movimientos sociales; además, las fiestas locales en las que los militantes pasamos horas y horas poniendo copas, cervezas y bocatas a nuestros vecinos generan lazos entre nosotros muchísimo más amables y sólidos que las reuniones sobre nuestras cuitas y nuestros cuentos; del mismo modo, las cañas después de cada asamblea son mucho más eficaces para la estructura social que subyace a IU que cualquiera de sus reuniones.

Mucho habrá que cambiar. En los dos apuntes precedentes y en éste he tratado de aportar algunas ideas, muy enriquecidas por vuestros comentarios, como otros están volcando las suyas en el Foro de IU y en I Love IU (y seguro que en otros ámbitos que no conozco), junto con valiosas aportaciones como la de Carlos Taibo ayer en Público. Desde el conjunto de estas intervenciones y de las ideas que surjan de distintas asambleas y no desde comités que representen a las malditas familias es desde donde surgirán las soluciones que debemos al millón de personas que, pese a todo, han acompañado también esta vez a Izquierda Unida.

NOTA: En Tercera Información han dedicado una sección específica sobre la crisis de IU: IU a Debate . Quienes encontréis artículos interesantes o tengáis ganas de escribir alguna cosita, enviádsela (info@terceraniformacion.es).

Si te ha gustado, compártelo

•