Descripción del erial
11 March 2008 – 8:07Lo único bueno que tiene la situación de la que parte Izquierda Unida desde la noche del domingo es que nadie negará que es una situación tremendamente mala. Una buena forma de encarar el futuro sería ser conscientes de lo mal que estamos y si hay que pasarse de pesimistas, mejor. Todo ello no para lamentarse, ni para echarle la culpa a ningún agente externo ni a los votantes, sino para que nos hagamos cargo de dónde estamos, del punto de partida desde el que tenemos que resucitar quienes nos creemos la absoluta vigencia de Izquierda Unida.
Habré escuchado unas cuarenta veces hablar del voto prestado de IU al PSOE en las últimas 72 horas. Nos hablan del voto útil (que sería votar al PSOE en vez de a IU para que Rosa Díez se lleve el escaño de IU en Madrid), de la necesidad que había esta vez de parar a ésta derecha… El voto útil es como el juancarlismo: quienes dicen ser juancarlistas y no monárquicos dirán cuando toque que son felipistas, no monárquicos. como percibe cualquiera, son monárquicos, pero por la razón que sea, esconden detrás de la supuesta coyunutralidad su apoyo a la monarquía. Lo mismo sucede con el voto útil: nos cuentan (se cuentan) que son votantes de IU, pero que en esta ocasión van a votar al PSOE. Pues bien, uno es votante de lo que vota. Es perfectamente legítimo votar al PSOE incluso desde posiciones nítidamente izquierdistas, pero no se es votante de un partido si se vota a otro. Saramago y Sabina, por ejemplo, son votantes del PSOE (no sé si Saramago tiene derecho al voto, pero sí sé qué voto ha pedido). Y haremos mal si pensamos que no partimos de menos de un millón de votantes. De hecho, en 2004 nos consolamos pensando que el resultado se debía al voto útil. No nos dimos cuenta de que eso era sólo una excusa ni al observar que tres meses después, en unas elecciones tan irrelevantes como las europeas, no sólo no recuperábamos lo que creíamos que nos correspondía sino que sacamos un porcentaje de voto más cercano al que el domingo obtuvimos en las generales. Y ahí no había voto útil posible.
No nos hagamos ilusiones: hoy hay 963.040 ciudadanos que nos apoyan ni uno más: el 3.8 de los electores que votan. No hay votantes prestados y si queremos crecer en apoyos tendremos que ganárnoslo a pulso. De hecho los votos obtenidos en Madrid y Barcelona, las circunscripciones donde optábamos a escaño según las encuestas (donde el voto útil no era absolutamente nada más que un mito) suponen sólo un 33% de los votos en el conjunto del Estado. Mientras, en las europeas de 2004, en las que el voto es exactamente igual de útil en Madrid, Barcelona y Ceuta (porque la circunscripción es estatal) Madrid y Barcelona sumaban un 37% de nuestro voto, así que, más allá de la frase hecha el voto útil no ha tenido ningún efecto real. Ha sido una excusa de quienes creen que queda mejor pasar por votante de IU aunque se sea realmente votante de otro partido. Aunque no entiendo por qué no dicen abiertamente que son votantes de otro partido y ya está (¡con lo comprensivos que somos!), no critico a este tipo de votantes: simplemente debemos ser conscientes de que no es verdad y son votantes del partido al que efectivamente votan. Es agradable que le regalen a uno los oídos, pero si nos seguimos dejando engañar seremos los muertos con más amigos del cementerio.
En todo caso una fuerza de cerca de un millón de votantes en el peor resultado de su historia debería tener mucho más de los alrededor de 30.000 militantes que debe de tener a juzgar por los 23.000 votos emitidos en las pasadas primarias (pues es evidente que los censos están hinchadísimos en todas partes, especialmente en Andalucía, pero también en casi todas las federaciones grandes). Lo normal es que, cuanto más pequeño es un partido, mayor sea el porcentaje de votantes que son militantes. En cambio es obvio que Izquierda Unida no está ofreciendo ningún atractivo (e incluso muchas veces una gran dificultad) para afiliarse, para mantener la afiliación y para, una vez afiliados ser activos, tener presencia en la calle,… Con todo parece evidente que de esas 30.000 personas y de la parte del millón de votantes que se decida a echar una mano ahora tiene que venir la solución. De hecho yo me afilié de nuevo a IU (había militado fugazmente entre los 18 y los 21 años) hace cuatro años a raíz del batacazo (exitazo comparado con la situación actual) de 2004. Sería muy bueno que muchos votantes de IU decidieran que éste es el momento de arrimar el hombro.
Porque todas las soluciones pasan por las bases, por una renovación profundísima de los cuadros, de la organización y de los mecanismos internos. Gaspar Llamazares ya ha anunciado su desaparición de la coordinación general de Izquierda Unida. Pero él no era el único problema. La frase más repetida el domingo por la noche fue ‘que se marchen todos‘, grito que, por cierto, permitió la resurrección de Argentina. Añadamos del evidente boicot que algunos han decidido lanzar desde dentro contra Izquierda Unida ayudando a ponerla en peligro de muerte: nadie se salva. Madrid es la federación que más cae, según las cuentas de Pablo Aretxabala y en Andalucía la larga tendencia a la baja se ha mantenido, como muestra Víctor Casco, a pesar del maquillaje que dan los seis diputados autonómicos que mantenemos gracias a la debacle andalucista.
En una Asamblea de hace pocas semanas dije (y creo que no se me entendió nada bien) que sería una bendición que tras las elecciones saltaran en añicos todas las familias, sensibilidades, etc… de las que hemos estado rodeados estos años. No vale ninguna como salvación de Izquierda Unida. Hay que encontrar nuevas formas, nuevas cabezas, nuevos mecanismos.
Que se marchen todos, sí. De uno en uno y sin hacer ruido. Y desde aquí intentaremos dar alguna idea en positivo mañana, que no todo va a ser llorar.
Enviar a Meneame
19 Responses to “Descripción del erial”
Los dos últimos párrafos creo que deben guiarnos para preparar la asamblea o rompemos la “política de familias” o desaparecemos.
Te animo a debatir en el foro, que ha entrado muchisima gente nueva desde el domingo y muchos parecen simpatizantes (aún no adscritos), “asustados” por el batazazo.
Por cierto, si no me equivoco la mayor caída ha sido en Euskadi donde los votos se han dividido por 2.
By CoBeT on Mar 11, 2008
CoBeT, cuando puedo echo un ojo al foro (ayer estuve leyendo bastantes cosas), pero vais demasiado deprisa para mí, jejeje
En cuanto a los resultados, no he hecho las cuentas, pero el enlace que pongo de Pablo Aretxabala dice que en Euskadi se bajó el 25% y en Madrid el 29%.
By hugo martínez abarca on Mar 11, 2008
Ya ahora va demasiado rápido para todos, pues hay mucha gente nueva y ayer se escribieron una cantidad de mensajes brutal, habrá que pararse y hacer síntesis de lo que ha dicho cada uno, aunque hay muchisimos puntos en común en mucha gente, e incluso pese a un primer post de Ricardo en el foro que me pareció desafortunado en cuanto análisis, en el que ha escrito en su blog, ya me parece mucho más constructivo y más cercano a lo que pensamos mucha gente que ha sucedido.
Sobre los datos de EBB:
http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm -> Comunidades -> País Vasco
2004 EBB 8,20% 102.342 votos.
2008 EBB 4,49% 50.123 votos.
By CoBeT on Mar 11, 2008
Sí señor! Sí señor! Que se vayan todos. ¿Pero se querrán ir? Y si no se quieren ir, ¿qué podemos hacer para echarlos?
Lo que es seguro es que las momias del PCE (ojo, las momias, no su militancia) no se querrán ir. Gaspar se va, pero ¿se buscará un sustituto afín que siga la política de bloques y incida en el giro ecosocialista?
Cada día tengo más claro que el futuro de IU pasa por los independientes, los que somos de IU (o EUiA) y no rendimos pleitesía a ningún bloque. Pero, ¿qué podemos hacer?
By Iñaki on Mar 11, 2008
Te felicito por tu analisis, lo comporto totalmente, hay que renovar el partido eso si, que SE VAYAN HACIENDO RUIDOS, para que la gente se entere de que se VAN TODOS. Debemos ser transparente y debemos hacernos notar
revolucIUn!!
By Hasta Siempre on Mar 11, 2008
Yo no sé si sería mejor o peor electoralmente.
Pero yo lo que pediría a un programa de IU es que aporte una estructura económica alternativa.
Para poner paños calientes al sistema ya está el P$OE.
Ilusionar a la gente con un sistema nuevo, más justo y a la vez más eficiente, basado en la propiedad colectiva de las empresas.
By Mendiguiño on Mar 11, 2008
He escrito en mi Bolg, Germán El Rojo.
ILUSIÓN ARITMÉTICA
137 más Dos y Dos.
Nunca en ALTAFULLA.
Así respondió.
Son muchos Amigos.
El 6% que, con ilusión.
Votan a la Izquierda.
Sin Ningún Temor.
Pronto Alcanzaremos.
El Gran Colofón.
Que hacia la República.
Iremos en Pos.
Saludo a ALTAFULLA.
AIGUAFREDA en Pro.
GOMBRÉN, ya en Alza.
HORTA GUINARDÓ.
Pueblos que pasó.
Quien relata Ahora.
Y, Que en estas líneas.
Lanza el ¡Alirón !.
¡¡MULTIPLICAD POR DIEZ!!
SALUD.
GERMÁN
By Germán on Mar 11, 2008
Me parece de cajón todo lo que dices y la conclusión que sacas. Lo reafirmo desde mi experiencia larga, milito en el PCE desde 1970,y he visto muy malos rollos y muchaq gente a la quele gusta mucho oirse a si misma. Creo que hay un par de generaciones de militantes y adscritos que debemos pasar a la retaguardia para que se acaben copnlas iglesias, capillas y corrientes como compartimentos cerrados donde nadie escucha a nadie, eso no quet5a que haya gente joven que se ha envenenado, es un decir, del virus reinante.
Apuesto por una Asamblea que parta de unos censos reales y que supere cuotas y los natos, el que se cuenten la habas, de las federaciones, de cada una, donde las direcciones de cada federación dimitan y ayuden tan solo a que salga la organización de ese encuentro o Asamblea de IU . No más lapidaciones, soluciones.
By Miguel Angel Pérez Domínguez on Mar 11, 2008
Voy a recuperar mi militancia en IU.En estas elecciones, como siempre, he votado a IZQUIERDA UNIDA.
Esta claro que la refundación de IU, de su modus operandi, tiene que pasar por el filtro de la verdad. Y la verdad obliga a plantear y poner sobre la mesa cuestiones básicas:
1º) Situación económico-financiera de IU. IU está en manos de los bancos. La huida hacia delante de los últimos años nos ha llevado a la peor de los contradicciones para un anticapitalista: entregar el fondo de maniobra a la banca.
2º) Renovación generacional de todos los dirigentes. La vieja guardia tiene una función que cumplir pero no es de dirigencia. Su principal función es de apoyo a través de sus redes de contactos.
3º) Aclaración de Censos: somos los que somos pero ya está bien de pucherazos de las familias y esa estupidez de las sensibilidades.
4º) Somos republicanos, de izquierdas y federales. !Ya esta bien de independentismo barato!
5º) No se puede hacer leña del arbol caído pero tampoco permitir que el arbol caído busque talador en quienes respetuosamente consideran el ecosocialismo sólo una parte del ideario.
6º) Hay que erradicar la servidumbre al PSOE. Si los votantes nos quieren hacer extraparlamentarios que nos hagan pero ya esta bien del contigo ni sin tí. Hay dos orillas y una prueba irrefutable es la Ley Electora. Si Zapatero se llena la boca de igualdad de oportunidades: que empieza por el sistema electoral: Una persona: Un Voto.
7º) Listas Abiertas !Ya! para que nuestros votantes ayuden a elegir la dirigencia dentro del Programa Electoral.
8º) Vuelvo al dinero. Tenemos que autofinanciarnos. Hay que hacer un bono con base en los Ingresos de cada uno para que los Bancos no sean nuestros dueños.
Gracias por esta pagina.
By ANTONIO on Mar 11, 2008
Después de 12 años apoyando a IU desde fuera, colaborando puntualmente en cosas, y dándoles mi voto en cada elección, creo que ha llegado el momento de entrar, de arrimar el hombro y participar, y de ayudar a cambiar las cosas desde dentro. La situación se antoja crítica. Las soluciones complejas. Pero hay razones para no desfallecer. Animo compañeros. Desde ya somos uno más. Y seguiremos creciendo.
By Luis on Mar 11, 2008
para cuando echarnos a la calle pidiendo la reforma de la ley electoral? ya se q con el PP se protesta mejor, pero me parece un motivo lo suficientemente relevante como para dar la matraca un dia si y otro también hasta que se aborde esta cuestión.
By sergio on Mar 11, 2008
Hay que hacer una iniciativa legislativa popular. Necesitamos 500.000 firmas. Tenemos 960.000 votos. Con la firma de la mitad de nuestro electorado podriamos presentarlo.No?
By Luis on Mar 11, 2008
Se pueden recoger firmas, pero no presentar una ILP porque las ILPs no pueden presentarse sobre materias de Ley Orgánica y la Ley Electoral lo es. De todas formas yo creo que si nos centramos en la injusta ley electoral ahora nos equivocamos: soy el primero en denunciar que es injustísima, pero podríamos dar la imagen de no haber entendido bien el resultado (un 3.8% es una mierda) si nos centramos en que merecemos más diputados.
By hugo martínez abarca on Mar 11, 2008
no es cuestión de centrarnos en la ley electoral, debemos mirar fundamentalmente hacia dentro de la organización, pero puede ser complementario y así seríamos conscientes de la capacidad de movilización y el grado de compromiso con la organización
By sergio on Mar 11, 2008
JO, si que está todo chungo.
La cuestión del sistema electoral sí es importante, en tanto que la gente ajusta el voto al sistema (o eso dicen los expertos)
Tambien creo que el voto a IU depende de… del PP! En mi opinión allá donde no hay peligro de victoria popular, o es menor, IU avanza (Catalunya, Euskadi, Andalucía…) En el resto o se va al voto útil, o la barrera de las circunscripciones pequeñas, lo jode todo… y se va al voto útil.
En lo que respecta al independentismo barato… yo siempre he votado a Iniciativa… excepto en las europeas. Y en el senado en que voto a Guillot (ICV) , PACMA y LLuita Internacionalista. Si ICV se junta con el PSC, o desaparece solo me queda las CUP, que por cierto lo estan haciendo bien en lo municipal. Si discutimos por temas nacionales… lo jodemos todo. Si Iu va a ser una UPyD de centralismo democrático, ahí os quedais.
Creo que el gran activo de Iu es su federalismo, frente al españolismo del PSOE
Yo voto por Hugo o ALmudena Grandes como presidenciables en lugar de Llamazares. No es peloteo, son las cabezas más claras. Pediría fusilar a Frutos, Alcaraz y Romero, pero es anticonstitucional.
El ejemplo puede ser los exmaoistas holandeses. O los trotsquistas franceses
Y propuestas pocas y claras.
a) Parque de pisos de alquiler.
b/república
c) Más transporte público
d) etc.
No se…
By Pratxanda on Mar 12, 2008
Hombre, Pratxanda, veo que por fin aparecen propuestas lúcidas de liderazgo…
Es broma, un abrazo.
By hugo martínez abarca on Mar 12, 2008
Antonio: “!Ya esta bien de independentismo barato!”
Pues si quieres, independentismo claro. Creo que la política de IU (incluso de EB) en el asunto es claro: Respeto al derecho de autodeterminación de los pueblos.
Cada nacionalidad debería decidir expresamente si quiere pertenecer a ese proyecto llamado República Española.
Una cosa es predicar la conveniencia de que sigan unidas las distintas naciones que comforman el Estado, y otra negar el derecho a decidir lo contrario.
Entre el independentismo (muy respetable) y la concepción fascista de España, cuya unidad es sagrada e inviolable, está la democracia, la soberanía del pueblo.
By Mendiguiño on Mar 12, 2008
Independentismo barato, compañeros, no es rechazo al derecho de autodeterminación. Es que, todas las federaciones de IU, defienda la Republica Federal de forma clara.
Por otro lado, si alguien cree que el problema de IU es de los comunistas: que se diga claro, por mi, ningun problema, me voy con mi comunismo democrático a defenderlo a otra
parte.
La deuda IU que los voceros de Llamazares en el oligarquico El Pais quieren endosar al periodo Anguita, ¿Quien la va a pagar?.
Gracias
By ANTONIO on Mar 12, 2008
Yo también soy victima del voto útil. He votado al PSOE aunque mi sensibilidad se acerca mucho más a IU. Como bien decia en un post anterior el lúcido compañero Pratxanda, la clave para muchos votantes de izquierdas es impedir que gane la ultraderecha que padecemos en este país. No sé, quizá sea la ausencia de eco mediatico, la falta de un liderazgo fuerte (Llamazares es un hombre inteligente y preparado, pero no tiene gancho), el servilismo al gran hermano Zapateriano, u otras causas (entre las cuales la Ley electoral no sería para and aun asunto desdeñable), pero lo cierto es que ha existido una muy fuerte fuga de votantes de IU (yo he votado por este partido en Galicia en 2000 y 2004) hacia el PSOE. El canto de “Si tu no vas, ellos vuelven” ha sido demoledor.
By Jesús on Mar 13, 2008