Las circunstancias de su elección fueron trágicas para España. Una de las cosas que nos dijeron tras la guerra de Irak fue que todos los líderes que la habían apoyado iban a pasarlo muy mal. El hecho, sin embargo, es que todos fueron reelegidos, y no sólo Bush: Blair lo fue, y el australiano Howard también. Y curiosamente los que se opusieron a ella perdieron las elecciones: Gerhard Schröder, Jacques Chirac, Jean Chrétien en Canadá. Es decir, que los que apoyaron la guerra sobreviven y los que se opusieron se han ido. La única excepción fue la de Aznar en España. Y eso fue una tragedia para España.

Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.

“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
HilarioideasARROBAhotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL

La extrema derecha siempre ha estado histórica e ideológicamente más próxima a la extrema izquierda que a los que defendemos la libertad.

Un ejemplo, al oír al tiparrajo que le grita al magistrado “¡Ven aquí, cabrón, que te voy a arrancar la piel a tiras y te voy a meter siete tiros, fascista de mierda!” ¿Quién es realmente el verdadero fascista?

Actualmente la extrema derecha vuelve a encontrarse en la izquierda: ¿quién está acribillando derechos fundamentales en el mundo? ¿Quién ha abolido la igualdad de los ciudadanos ante la ley mediante la discriminación de género? ¿Quién ha extendido los derechos humanos al reino animal, en la mejor tradición hitleriana, una tradición de discurso ecologista en la cual un mono vale más que un judío? ¿Quién ha equiparado la racionalidad política con los sentimientos de pertenencia a un colectivo, sean éstos experimentados por un vasco o por un ario germánico?

Ser fascista hoy en día significa defender las libertades individuales, los valores humanistas de Occidente y el sistema por el cual la gente puede elegir libremente a sus gobernantes.

Los sectores de izquierda, con excepciones, no suelen estar nunca dispuestos al debate de ideas. Lo suyo es acallar al discrepante para hacer valer su propio discurso y que sea asumido por la masa de forma acrítica. Pero no es sólo una cuestión de vocación totalitaria, que por supuesto también; es que sus ideas –llamémoslas así– no soportan la confrontación seria con la realidad, y al menor pescozón dialéctico se vienen estrepitosamente abajo.

¿Pensáis que los pusilánimes como Rajoy, Aceves, Soralla y otros Arriolos representan a la terrible y violenta extrema derecha? ¡Vais apañaos!

Curiosamente, totalitarios de izquierdas y de derechas se enfrentan, unidos por la ignorancia, el odio a la cultura, el desprecio a la higiene y la visceralidad. La fuente de tanta batalla, de tanta violencia, negra, roja, amarilla o morada, falangista y anarquista, fascista y comunista, se encuentra, como siempre, en el miedo a la libertad que lleva de cabeza a la servidumbre voluntaria.

Quizás para dar a los grupos de extrema-izquierda un halo de legitimidad muchos se oponen a los fascistas que son malos, poco importa que ellos también sean totalitarios y liberticidas. Igual que la ETA, ¿por qué tan pocas veces se recuerda la ideología izquierdista de la banda terrorista?

El Sr. Taguieff exploró dos tesis en L’Illusion populiste. La primera parte de una constatación: que el populismo se ha convertido, desde las décadas de 1980 y 1990, en un comodín utilizado no para designar un fenómeno político, sino para desprestigiar al adversario tachándolo de antidemocrático. En este sentido, populista es sinónimo de una amplia paleta de descalificaciones, de demagogo a fascista. Acordaros de esos dirigentes bananeros que quieren cambiar todo para perpetuarse en el poder y que han llamado a Aznar fascista, sabiendo que Aznar se comprometió a gobernar sólo dos legislaturas tal como un verdadero sistema democrático lo exige por motivos de higiene. Aznar puede ser un memo, sobretodo a nivel mediático porque nos dejó a media España, sorda, ciega y muda, pero demócrata nadie puede decir que no lo fue.

Si, existe una nueva forma de fascismo que es calificar de fascista a todos los que no piensan como uno. Pero no hay que caer en esa intolerancia de “no permitir que cada uno piense como quiera, ni en la tentación de una nueva forma de fascismo creyendo que son antifascistas.

Los fascistas son más bien los que asaltan sedes de partidos democráticos; los que niegan el derecho a la palabra en una universidad o en un mitin a pie de calle a cualquier fuerza política democrática; los que amenazan con la muerte o la desean para algunos políticos y periodistas desde columnas de prensa o a viva voz, los que queman sus fotos real o virtualmente.
En esta España carcomida, si no eres de izquierdas, solo queda una opción, ser un fascista. Para algunos intolerantes de esta sociedad, todo lo que sea contrario y esté en desacuerdo con las corrientes, ideales y políticas, es ser un fascista. Para estos sujetos que se han auto-proclamado “salvadores de las libertades” no hay más opciones que las que ellos mismos predican. Ser o no ser “socialista”, ser o no ser de “Izquierdas” he aquí la cuestión.
Ha sido la izquierda la que siempre ha sido dueña de lo políticamente correcto e incorrecto, la que siempre se ha revestido de una legitimidad “moral” que convierte en fascistas cavernarios a cualesquiera que se sitúan a su derecha.

Cuando el Muro de Berlín cayó fue el primer varapalo serio al izquierdismo, y tan dolorosos fueron sus efectos que gran parte de ellos aún no se han recuperado. Su particular mitología, que convertía en benefactores de la humanidad a los sujetos más sanguinarios, cada vez es asumida por menos gente, incluso entre sus filas, y ya sólo se aferran a ella las minorías más extremistas.

Unos son de izquierdas y otros son fascistas. Y no hay más que hablar. Ni que investigar. Ese primer axioma es todo cuanto debe saber un fiel progresista para posicionarse sobre cualquier asunto, y también sobre éste. Cuando se meten con “lo nuestro” sólo cabe cerrar filas y gritar al unísono: ¡Fascistas! Eso reconforta mucho, da seguridad. Y, sobre todo, confunde, emborrona y desdibuja. Y deslegitima el argumento válido. Que es la que se trata de dificultar. Pero, al mismo tiempo, su actitud deja al descubierto que no tienen otra cosa. Nada, salvo ese grito, ese conjuro. Muy pobres de argumentos están partidos como el PSOE e IU y sindicatos afines. Claro que cuentan con el espesor de la venda ideológica. Con la renuncia gustosa de tantos a pensar por sí mismos, con esa peculiar lobotomización que produce el sectarismo.

El repetido método consiste en fijar etiquetas denigratorias siguiendo la vieja y a menudo eficaz receta de la Comintern (no perdamos de vista las raíces marxistas): “Los camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente”. Por ello su “debate” se centra en calificar insistentemente a los críticos de “franquistas” “facciosos”, etc.
¿Cómo es posible que JIMÉNEZ LOSANTOS pase por radical y su “colega” Gabilondo por moderado? Porque es la Izquierda la que quiere monopolizar las patentes de democracia y moderación.
Es lógica la alianza con asesinos: para ellos, un asesino de izquierdas siempre es corregible, porque su fondo es bueno y sano, asesinan un poco pero son buenos chavales de izquierda, mientras que un pepero, un oyente de la COPE o un liberal no son sino fascistas, excrecencias sociales que sólo se toleran cuando no se está en posición de barrerlas.
Es lógico que se cerquen sedes del PP: llamarles asesinos no es insultarles, sino sólo describirles, y violar jornadas de reflexión está justificado porque los fascistas no pueden escudarse en la letra de las leyes para irse de rositas.
Es necesario que se insulte a las víctimas del terrorismo: porque víctimas verdaderas son sólo aquéllas que mueren directa o indirectamente achacables a los EE.UU.; las víctimas del terrorismo en España son simples daños colaterales cuya importancia no hay que desorbitar, son accidentes y sus opiniones sólo deben ser toleradas si no entorpecen el trabajo contra el verdadero enemigo: la derecha.
La Constitución del 78 está agonizando. Pero no porque ETA haya acabado con ella, sino porque nunca la dejaron vivir aquéllos que, en realidad, jamás llegaron a asumir la Transición a la democracia. Los españoles queríamos, con esa democracia, poder disponer de libertad sin ira. Pero algunos no querían eso.
La conducta política es más parecida a un totalitarismo que a una democracia, por eso, hay que ver quién en realidad son los fascistas de pensamientos, hechos y posiblemente, hasta de corazón. Los fascistas imponen a la fuerza su doctrina. Implantan a base de acuerdos con independentistas y terroristas a toda una sociedad las ideas e intereses particulares y partidistas de unos cuantos. El problema de España se llama Izquierda radical.
Mientras que la mayoría de los españoles ansiaban vivir en democracia e hicieron la Transición, una parte de la izquierda española no llegó a hacer la Transición nunca. Ni siquiera en los momentos más oscuros del felipismo hubiera sido posible encontrar ningún español en la derecha que considerara a Felipe González más enemigo que a Otegi. Y, sin embargo, en buena parte de la izquierda se consideraba, y se sigue considerando, que Aznar es mucho más enemigo que Otegi, que Alcaraz es más despreciable que Josu Ternera, que Federico Jiménez Losantos es mucho más peligroso que Txeroki. Mientras que la derecha de este país admitió sin excepciones, que la izquierda tenía derecho a existir, derecho a gobernar, derecho a discrepar, una parte de la izquierda española sigue pretendiendo excluir a la mitad de España (Pacto del Tinell, cordón sanitario) y negarla el derecho a discrepar, a gobernar y a existir. Es decir, sigue sin asumir que vivimos una democracia.
¿Por qué la izquierda española es la única izquierda del mundo que sufre auténticos ataques de urticaria frente a la menor exhibición pública de los símbolos de la Nación? Una izquierda esquizofrénica que llama “faccioso” o “reaccionario” a quien se salga del rebaño, a quien no se avergüence, de amar la libertad, al que no tenga complejos en exhibir la bandera de las Cortes de Cádiz, el estandarte que, en 1812, elevó a la categoría de ciudadanos al pueblo llano.

Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.

“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
Hilarioideas@hotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL

Como catalana que vivió el boicot, el Estatut, el 11M y mucha de nuestra gloriosa historia reciente desde el extranjero, reconozco que al volver a vivir a Barcelona sentía cierto miedo sobre como la campaña anti-catalunya habia afectado las percepciones que los españoles tenian sobre nosotros. Recuerdo que una amiga mia pasó una navidad en Sevilla y tuvo que escuchar como una madre y una hija discutian porque el unico cava que quedaba en el supermercado era Freixenet y a esas horas de la Noche Buena iba a ser imposible encontrar algo para brindar que no viniera de tierras catalanas. Recuerdo que mi amiga me dijo que sintió tristeza al oir aquello. Le entraron ganas de decir que ella estaba contentisima de visitar Sevilla y que no entendia la absurda animosidad que, aunque rebatimos en terminos logicos y politicos, os aseguro que acaba doliendo.

El verano pasado tuve que ir a Madrid por trabajo. Hacia años que no estaba alli, y tengo que reconocer que me daba cierto miedo. Me imaginaba que la gente me pondria mala cara al notar mi acento o que los coches con matricula catalana eran apedreados en la capital con regularidad. Ya ves tu como crecen las leyendas urbanas en todas partes. En ese sentido, creo que muchos catalanes hemos desarrollado un complejo que nos hace estar a la defensiva y sentir incertidumbre ante la reaccion del que tenemos delante cuando averigue que venimos de la region odiada.

Pero la verdad es que mi visita a Madrid fue estupenda. Me encanta como ciudad, y cuando los madrileños que conoci se enteraban que venia de Barcelona me querian contar sus veraneos en Cambrils o en Lloret o hablarme de lo mucho que les gusta Gaudi o el pan con tomate. Dejando frivolidades de lado, me fui de Madrid contenta, y decidi que por mucho que el PP haya intentado crispar, los que cayeron en la trampa seguramente ya estaban crispados antes, y que el tiempo vuelve a poner las cosas en su sitio. Cuando las tonterias que dicen Rajoy o Zaplana o Aguirre o quien sea empiezan a cansar, la gente vuelve a comprar el cava que les pasa por las narices, apreciar las cosas buenas que tienen todas las partes de España y a convivir y votar con sensatez. De la misma manera que yo disfruté de los cocidos madrileños, de una ciudad preciosa, de una vida nocturna que supera a la nuestra con creces y de conversaciones super enriquecedoras.

El final es perfecto para mi ¿Acaso no es bueno para ti?. A ver si uno no puede decir las cosas como quiera. Por cierto, el final de la respuesta de Hugo “¡Qué fácil se lo pone la derecha al PSOE!”, lo he leido ya, incluso es posible que lo inventara yo o quién sabe, ¿no será plagio? ¿No será falta de originalidad?. No señores, es una frase más que la dice nuestro amigo Hugo porque le da la gana y tiene libertad para decirla, por ahora , hasta que los de la SGAE, nos cobren canon también por la forma que utilicemos para ordenar las palabras.

Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.

“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
Hilarioideas@hotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL

Por lo que concierne a IU creo que pierde el tiempo hasta que Rosa Aguilar tome las riendas del partido y sustituya a LLamazares el incendiario virtual, UPD es una buena alternativa para los progres a pesar del boicot mediático que tiene.

PD: Hugo, te recuerdo el apunte anterior ¿si te paso la grabación de Iñaki te comprometes a colgarla en tu blog?, ¡échale huevos!. Confírmamelo y dame la dirección de correos para enviártela.

Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.

“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
Hilarioideas@hotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL