Quien mucho abarca

Curioso lo que dices,en algunos países cuando se prohíben las reuniones públicas en la jornada/s de reflexión y en la electoral, se prohíben todas las reuniones públicas, y vamos que no hay misa hasta el domingo después de la hora de cierre de de los colegios.

By Zape on feb 21, 2008

El asunto de las manifestaciones del 8 de marzo ya fué levantado por el director de El mundo mucho antes de saber la fecha de las elecciones. Dijo que el PSOE estaba preparando otro golpe de estado como el del 14 de marzo o cosas por el estilo. Con la prohibición de manifestaciones ahora todo suena a “voy a intentar no soliviantar al enemigo”, esa táctica que tan bien le ha funcionado al Gobierno con la Conferencia Episcopal.

By Aurora on feb 21, 2008

Es mi Opinión y no se me puede impedir. Aún impidiéndomelo. seguiría siendo mi Opinión.El día de reflexión es una solemne estupidez.
Ya lo es que a RECAPACITAR se le llame de otra formaPara Votar no es preciso poner la Mente en Blanco,¡Todo lo Contrario!Debe estar en Peremne Actividad.O no se Piensa.
Prohibir la manifestación, en Madrid,
¡Que se Celebra Siempre!con o sin elecciones. Es un Recorte de Libertad.
Germán.

By Germán. on feb 21, 2008

Como información “sin acritud” os diré que en Barcelona he visto convocado como “DIA DE PUERTAS ABIERTAS” el 8 de Marzo en varios Centros de Enseñanza Religiosos. Imagino que no tiene nada que ver lo uno con lo otro ¿verdad?. Salud y República

By DIEGO on feb 21, 2008

Comparto contigo que es ridículo la obligación de respetar el día de reflexión. El voto de un ciudadano responsable no puede cambiar en un día porque éste debe ser fruto de una reflexión diaria durante 4 años pero, en cambio, te confirmo que en un día se puede manipular a esa media España aborregada que tu debes conocer, ¡sí esa de: “Que gobiernen ellos que zon los que zaben”! y eso es peligroso para la democracia.
Te apostaría que he ido a misa menos que tú, pero las veces que he asistido nunca me han hablado de política. Este ejemplo que pones me suena a eso que dicen por ahí de que el discurso anticatólico siempre ha dado buenos resultados para los manipuladores de mentes desde la Revolución Francesa. Dicho discurso, más bien lo llamaría dialéctica demagógica, se ha implantado siempre en regímenes totalitarios (Nacionalsocialismo de Hitler, Comunismo de Stalin, de Pol Pot y otros indeseables del siglo XX) coincidentes todos con el desprecio a la vida y la libertad.
La obsesión por la Iglesia católica no es propia de no creyentes, sino de beligerantes en el terreno de las creencias. Selectivos, eso sí. Hostigáis a las que no se orientan de acuerdo a vuestra conveniencia, mientras que, como buenos laicistas queréis respeto para los islamistas que imponen la teocracia, vulneran los derechos humanos y no dan carta de ciudadanía a las mujeres, etc., etc. (No se quien lo dijo así, ¡quizás ningún proge! Puesto que cuando la izquierda toca el Islam se acojona, es más fácil entrar a trapo con las monjitas). Puedes buscarlo en Internet, pero para mi el argumento es válido). ¡Joder!, además la iglesia no son sólo obispos, existen miles de clérigos y seglares que se dejan el pellejo en lugares que nadie desea y ese discurso anticatólico hace mucho daño a estas loables personas.
Sobre el tema del 11-M estará aclarado para ti, pero no para mí. Como dijo acertadamente un día Pacheco “La justicia es un cachondeo” (Creo que yo podría decir la misma frase ¿o es plagio?). La muerte de 192 personas la achacan a un exminero parado y 2 camelleros, como que absuelven a dos empresarios corruptos y asociados con el poder como ha sucedido en estos días (debes saber que esta gentuza son los responsable del desprestigio del capitalismo, empresarios típicos de gobiernos bananeros).
En cuanto a lo que sucedió el día anterior del 11-M, me parece tan reprochable que Aznar se adelantara, sin saberlo con certeza, que el causante de la masacre en los trenes hubiera sido ETA (aunque los indicios y antecedentes así lo confirmara, pero hubiera sido mejor que hubiera estado calladito), como que el progre Iñaki Gabilondo, dijera que según tres fuentes oficiales (¿qué fuentes oficiales?) había terroristas suicidas en los trenes, rapados y con tres capas de calzoncillos ¿3 capas de calzoncillos, qué te parece?. La mentira institucionalizada. El 11-M tiene muchos flecos sueltos y yo no sigo ni los dogmas sagrados de la izquierda ni me callo como algunos maricomplejines de la derecha. Afortunadamente soy un ciudadano libre y es difícil que yo trague con la consigna oficial venga del PP, de IU o del PSOE. Pero entiendo que tu consigna sea:
11-M, Prestige, Iglesia, Irak, la ultraderecha que viene el coco, 11-M, Prestige, Iglesia, Irak, ultraderecha que viene el coco…… de ahí no sales, es típico de la lobotomizaciones que practica la izquierda a la juventud que no ha tenido la suerte de encontrarse primero con las tesis liberales y el sentido común.

Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.

“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
Hilarioideas@hotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL

By Hilario Ideas on feb 21, 2008

Hugo ¿sabes si la prohibición ha sido sólo en Madrid? Estuve en una reunión en Barcelona con la comisión sobre el aborto hace un par de semanas y se dijo que en Barcelona se iba autorizar, pero no he oído nada más. Me pregunto si se van a atrever a desautorizarla en unos sitios y no en otros. De todas maneras, aquí las mujeres vamos a salir se autorice o no. ¿qué plan llevan en Madrid?

By Sandra on feb 21, 2008

Sandra, no sé si en todas partes se hará igual ni qué se va a hacer en Madrid: la resolución ha sido de nuestra infame Delegada del Gobierno. Si te enteras de si en Barcelona se autoriza, te ruego que me lo hagas saber, para mover aquí un poco el tema. Porque la legislación electoral es la misma.

By hugo martínez abarca on feb 21, 2008

Hilario, sin entrar en el resto, me permito asegurar que tú nunca has escuchado a Iñaki Gabilondo decir lo del suicida y que por tanto repites como un lorito las trolas que te cuentan con la misma capacidad crítica que un alegre caballito de mar.

By hugo martínez abarca on feb 21, 2008

No le hagais caso a hilario malasideas , es un troll de libertad digital que va dejando su basura por todos los blogs.
siempre envia mensajes de “copia y pega” larguisimos y no pretende otra cosa que intoxicar y desviar la atencion.
coged parte de cualquier mensaje suyo y ponedlo entre comillas en un buscador.

By kdjhskvfjhdsu on feb 21, 2008

Pues como el PSOE y el PP copen el Congreso igual tampoco nos dejan manifestarnos a partir del 10…

By mitxel on feb 21, 2008

Hugo,
me llegan noticias de que en Barcelona si que se ha autorizado. Parece ser que no se la considera mani politica. Creo recordar que se hizo saber hace semanas que siempre y cuando no se hiciera referencia a temas politicos se dejaba hacer. Pero el tema central de la mani, claro está, es el aborto… sera interante, porque en principio no esta formando parte de la campaña electoral, no? Voy a intentar averiguar mas detalles para contarte más. Si puedes informanos de como evoluciona en Madrid.

By Sandra on feb 21, 2008

Que sepas que me ha hecho reflexionar mucho tu artículo, Hugo. Creo que yo no habría sabido enfocarlo así.
Saludos

By David, el tertuliano on feb 21, 2008

¿Sabes lo que te digo?

youtube.com/watch?v=wathft4JQDE

By Roberto on feb 21, 2008

Confirmado, la mani y el recorrido en Barna están autorizados. Te pongo abajo lo que me ha respondido una compañera. Si tienes algún problema con el catalán dimelo, pero creo que se entiende…

només informar que aquest tipus de decisions les pren, normalment, la
Junta Electoral de cada lloc i que cada un fa una interpretació
diferent del sentit de la mani del 8 de març.

el mateix va passar fa anys, el 2000, amb l’organització d’una
consulta del deute extern. algunes juntes la van prohibir, d’altres la
van permetre. finalmente, en aquella ocasió, la Junta Electoral
Central, es va posicionar prohibint-la.

By Sandra on feb 21, 2008

Joder, entre Roberto y Sandra me habéis puesto malo.
Pues lo que me dices, Sandra, me alucina. Se supone que una mani sólo se debe ilegalizar si no hay más remedio. Si ante la misma ley en una provincia se impide un derecho fundamental y en otra no, es la prueba más evidente de que Doña Cuaresma no es Espe, sino nuestra Delegada del Gobierno, la de gesto agrio.
Supongo que los colectivos feministas de Madrid estarán al tanto de esta disparidad de cara a reclamar judicialmente, pero por si acaso tiraré de agenda de mails. Muchas gracias.

By hugo martínez abarca on feb 21, 2008

“Ladran luego cabalgamos amigo Sancho”

Estimado By kdjhskvfjhdsu: Eso es pluralismo, tolerancia, si señor, me quito el sombrero ante tus argumentos.

PD: Hugo ¿si te paso la grabación de Iñaki te comprometes a colgarla en tu blog?, ¡échale huevos!. Confírmamelo y dame la dirección de correos para enviártela.

Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.

“Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla”
Hilarioideas@hotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL

By Hilario Ideas on feb 22, 2008

Yo también me quedé muy sorprendida, y creo que se debería hacer presión, tanto judicial como política. El hecho de que hayan puesto las elecciones al dia siguiente del dia de la mujer plantea muchas contradicciones, y esta disparidad entre provincias (y comunidades autonomas) es de locos.

La condicion que se ha dado en Barcelona para autorizarla es no hacer referencia a slogans electorales. Aunque a primera vista puede parecer razonable, yo no dejo de pensar que el dia de la mujer estaba alli antes que se fijara el dia de las elecciones. Me parece una patosidad muy irritante por parte de Zapatero.

Al fin y al cabo, las mujeres nos vemos afectadas, de una manera u otra, por muchas de las politicas que se estan discutiendo en esta campaña electoral. Y es precisamente el dia 8 de Marzo nuestro espacio tradicional de reivindicacion. Pedirnos que no hagamos referencia a la campaña significa darnos un 8 de Marzo descafeinado. Es mas, a mi el 8 de marzo no me lo tiene que dar ninguna delegada del gobierno ni ningun politico. Es mio en tanto que mujer y de todos aquellos que quieran caminar a nuestro lado.

El hecho de que haya divergencias entre Madrid y Barcelona es de juzgado de guardia. Pero la benevolencia en Barcelona esta llena de condescendencia y paternalismo.

Hubiera sido el papel de las feministas dentro de los grupos politicos reinvidicar un 8 de Marzo sin condiciones. Desafortunadamente, no lo estan haciendo. Con los que militeis en el PSOE ya no me molesto, pero para los que estais en IU, en todo el Estado Español, os animo a que planteeis este tema.

By Sandra on feb 22, 2008

M. 28.02.2008

Desde luego que fue un ejercicio democrático excelente, Sr. Martínez Abarca, lo que usted y los suyos protagonizaron el 13 de marzo de 2004. Tan coherente con LAS FORMAS Y “LAS TRADICIONES” DE LOS USOS DEMOCRÁTICOS fue que el acto de los que se manifestaban ese día pidiendo “LA VERDAD” que cuando LA VERDAD salió a flote, en forma de pérdida de las elecciones por parte del Partido Popular, esa turba y su cabreo se disolvieron como un cubito de hielo al sol del verano.

Es evidente cuáles eran los intereses de esa “turba democrática”. Ahí no había nadie que no ODIASE, o al menos sintiese una tirria notable, previamente, contra el PP, y con lo que usted cuenta, usted me lo confirma, y yo también lo confirmo con lo que yo por mi parte también sé y aunque no tuviera los datos que tengo, no haría falta ser un genio para deducir esa conclusión porque es obvia. Así que ahí no había nadie al que se le hubieran abierto los ojos por lo que el Gobierno había hecho o no había hecho supuestamente en aquellos tres días. Ese acto “democrático” fue un acto “democrático” de furia de la izquierdona y nada más, eso es lo que fue y no otra cosa, fue un acto hecho por ustedes, para ustedes y con ustedes de por medio.

Por lo tanto, pagado de sí mismo como está usted, se basta y se sobra en este asunto, como todos ustedes demostraron en esos sucesos, me parece muy bien que se sienta orgulloso de haberse pasado por el forro las mínimas reglas, que ya lo sabemos, son caducas y tradicionales, y también casposas, ¿verdad?, del sistema electoral español, claro, son herederas de Franco, de hecho Franco nos las dio así ya, casposas y tradicionales, como el Rey y su Real Familia de vagos, el Reggeaton, La Sexta, O.T. y tantas otras cosas que nos dejó Franco previstas en esta España atada y bien atada.

Así que acepto su argumento de que ustedes querían pasarse por el forro esas casposidades y por eso lo hicieron, pero en honor a la coherencia agradecería que cuando a otros, como por ejemplo a mi persona, se nos hinchen las pelotas en grado máximo ante lo que la izquierdona y los nazionalistos acostumbran a hacer y decir, y decidamos saltarnos a la torera las reglas “caducas, trasnochadas, tradicionales, casposas y simplemente derrumbables a gusto del consumidor” del sistema electoral o de lo que nos dé la gana, se nos deje hacerlo sin el dedo acusador-CENSOR-HIPÓCRITA-CÍNICO-PARA IDIOTAS con el que acostumbran a señarlar obsesivamente todo aquello que a los izquierdones como usted sencillamente NO LES GUSTA.

Uy, fíjese lo que me preocupa que se salten ustedes las formas correctas, pactadas, de buen estilo de juego, esas que dotan a las competiciones de deportividad, justicia y buen ambiente, cuando a ustedes les dé la gana… la verdad es que de ustedes no se puede esperar ni menos ni nada distinto.

Su sectarismo es ANTOLÓGICO, DEFINITORIO, LIGADO A SU ESENCIA, desde los años 30, desde sus orígenes decimonónicos, desde sus mitos barbarizantes, como Lenin. ¿Qué les pasó a ustedes en los años 75, 76, 77, 78…? ¿Estaban ustedes borrachos o se les fundió el fusible leninista? porque, la verdad que, en España, es el único momento prolongado en el que la izquierdona se ha comportado con un verdadero sentido de Estado, y de paso, también deportividad.

Pero hoy ya no vivimos en esa época. Ustedes hacen sencillamente lo que tienen que hacer. Su ideología les programa para ello y punto pelota.

Es un “hecho diferencial” de la izquierdona callejera: el creerse moralmente superiores a los demás, y siempre ofendidos en extremo por “el fascismo”, y por eso esto del derecho a saltarse las reglas, las normas y las formas, simplemente, porque están por encima de todas esas tonterías para ustedes es algo como hacer la “O” con un canuto, natural.

Ni qué decir tiene que es de entre sus filas, y de sus deformidades históricas, en donde se encuentra la mayor veta de barbarismos y salvajismos “políticos-asesinos” de todos los tiempos modernos. La facilidad con la que la izquierdona callejera y turbamultista pasa de llamar a todos los que no le simpatizamos de “fascistas” a pasarse por el forro las simples reglas evidentes de una elemental jornada de tranquilidad y reflexión, es comparable a la facilidad con la que ustedes pasan del apoyo más o menos explícito de todo tipo de guerrillas urbanas, movimientos “de liberación”, y otros engendros militaristas, a propiamente constituirlos y ponerlos en funcionamiento.

A la izquierdona no le da miedo “la calle”, la calle en el sentido de tomarla, evidentemente, por las buenas o por las malas. Y nunca le ha dado miedo. La extrema izquierda rayana en la acracia-pasota-ausente por su propia izquierda y en la decencia institucional e inquieta pero al menos digna por su derecha, que fue lo que salió a la calle ese día de reflexión, no se engañe usted, siempre ha hecho la vista gorda con los movimientos de violencia y militarismo descontralado afines ideológicamente, y la extrema derecha también desde luego, pero que sean ustedes los que parece que sean los maestros de la moral, pues qué quiere que le diga. Una pedorreta, hombre, eso es lo que le digo. No digo nada escandaloso ni nuevo con todo esto. Es cuestión de sus genes políticos y “democráticos”. Cuestión de eso que dicen “del pueblo” (sin el pueblo, claro, o por lo menos sin el pueblo libre de sus estructuras moralistas insertadas en la masa). Cuestión de Lenin y sus tonterías y soplapolleces varias, peligrosas soplapolleces como se ha demostrado con exceso de ejemplos por doquier.

La verdad es que tienen ustedes mucha suerte de que la derecha mayoritaria de hoy y de aquí esté a años luz de ustedes en el desprecio a las normas y a las formas, y que por lo tanto la extrema derecha, que son ustedes mismos pero del otro lado, sean realmente unos elementos tan raros como las monedas de euro de Luxemburgo en la cartera de cualquier europeo. Si no ocurriese esto, si esa derecha que ustedes constantemente intentan poner como ejemplo vivificador de sus propios odios, ésa que se supone que conforman obispos septuagenarios con gafas horribles, locutores con un severo problema de amargura y una apreciable media de edada alta en todos los actos públicos que organiza fuese de verdad esa cosa equiparable a sus propias cojonadas que ustedes mismos pintan este país sería realmente horrible porque sin duda estaríamos abocados a una nueva guerra civil, enfrentados dos hipotéticos bandos que, si algo tendrían, sería una apreciable tendencia sociópata.

Por fortuna la derecha hoy de este país no es como a ustedes, parece ser, les gustaría que fuese.

Está batante claro que desde hace unos años el papel de mamporreros callejeros, con sus farándulas “antifascistas” (jajaja, que me río mucho con esta palabra, jajaja) se lo han repartido bastante bien entre toda la multiplicidad de sectas que componen la izquierdona, desde las juventudes revolucionarias de cualquier organización “estatal” pasada de rosca, y de siglo también por cierto, y cualquiera de las militancias habituales de todos esos partiduchos nacionalistas y soviéticos que pululan por doquier. A la derechona, pero a la de verdad, a esa derechona que en ocasiones siente debilidad por sus mismos esquemas mentales y causa transformaciones aparentemente copernicanas, como la del Partido Carlista por ejemplo, o la de los Republicanos Nacionales, o tantas otras, y de hecho es natural este fenómeno puesto que la “derechona” proviene de la “izquierdona”, a ver si se enteran ya de una puñetera vez ustedes, pero en fin, a esta “rama perdida” de su propia ideología la han superado por todos los frentes con el cuento de la “supremacía moral” ¿de la raza izquierdona?, (vaya, jeje, qué expresión más interesante me caba de salir, jeje).

Pues la verdad es que, dentro de lo que cabe, tuvimos bastante suerte de que el desarrollo de los hechos lamentables del 11 de marzo de 2004 e inmediatamente posteriores tuviese los actores que tuvo, cada uno en el papel que desempeñó en esos días “grandes de la Democracia” (para usted, claro, jeje), porque, no me quiero ni imaginar qué hubiera pasado en este país si los papeles hubiesen estado cambiados, si hubiera sido a un Gobierno de “izquierdas” al que las turbas derechonas hubieran osado desafiarle en la calle pasándose por el forro las reglas, formas y deportividades OBLIGADAS para que el desarrollo y los tiempos y derechos respectivos del sistema ELECTIVO, PARLAMENTARIO Y REGLADO QUE TENEMOS (por designios de Franco, mire usted) realmente hagan justo y deportivo el sistema.

No me lo quiero ni imaginar, pero me lo puedo imaginar perfectamente: se llama “acto en contra de la legalidad vigente”, o “Golpe de Estado del 18 de julio de 1936″.

Es muy fácil pero, muy muy fácil, hacer como ustedes hacen habitualmente. Enjuiciar SIEMPRE sus propias cojonadas, y mira que hay ejemplos, como “actos liberadores y democráticos, justos y que aportan calidad democrática al sistema que si no se pudriría”, para después, acto seguido, enjuiciar las cojonadas de los demás, porque eso son todo, COJONADAS (“POR MIS COJONES claro que… TAL O CUAL cosa la vamos a hacer”) como “actos antidemocráticos, juzgables con la máxima severidad, y si es preciso, destruibles sus autores por todos los medios al alcance”.

Pero de qué nos vamos a sorprender. En los extremos, como ése en el que usted habita, la extrema izquierda, el cinismo es una característica genética, esencial. Desde esas posiciones tan escoradas es difícil tener una buena vista del conjunto de la realidad y por eso se pretende amputar a la realidad que se sale de esos márgenes de visión tan difíciles.

El cinismo insultante para la inteligencia, la mentira patológica, la manipulación publicitaria como arma de “educación”, el no dar cuartel al “enemigo”, que no “oposición”, el empleo de la masa como si fuese un organismo compuesto de piedras, para que nos dé igual que unas piedras se tengan que sacrificar por el camino, si tenemos que hacerlo, para que la masa siga en pie, al fin y al cabo son sólo piedras, no personas, y es la masa y sus relaciones sociales las que importan, y no los sentimientos de las personas, de cada persona. Todo esto ya lo dejó establecido Lenin, Lenin el del sentido del humor nulo, por cierto, lo cual dice bastante de él y de sus gilipolleces.

Pero bueno, no hace falta remontarse a tantas profundidades para decirle simplemente que es un verdadero placer escuchar de los labios de gente como usted que lo que ustedes hicieron el día 13 de marzo fue un “ejercicio democrático” hecho “a su manera”.

No me defrauden este año, por favor, y aprovechen para volver a hacer otra vez en la jornada de reflexión “ejercicios democráticos” pero que se note que son “de ésos” que hacen ustedes, “a su manera”, “movilizando tropas populares por las calles” y “armando expresiones populares de ira antifascista frente a las organizaciones e instituciones casposas y opresoras”. Y la verdad es que veo que no me van a defraudar ustedes, la izquierdona ya está perdiendo el culo por establecer parámetros mínimamente presentables-utilizables a través de los cuales nos den otra bonita jornada de reflexión. Esperemos que en esta ocasión, entre los parámetros mínimamente presentables-utilizables el futuro y los desquiciados no provean un hecho en el que doscientas personas sean asesinadas y unas cuantas miles heridas. Esperémoslo.

La verdad es que si se me permite decir mi opinión a estas alturas del cabreo que les están produciendo mis palabras, queridos izquierdones, es bastante más delicado usar la jornada de reivindicación de justicia de la Mujer en la Sociedad como motivo para amenazar moralmente al resto de la sociedad, que un luctuoso y criminal asesinato masivo.

Y con todo, acabarán de esta manera aprovechándose vilmente de cosas que deberían ser, sí, universales para todos, y que con su grosero ensuciamiento partidista y su falta de modales y buena educación, las dejarán tocadas para una gran parte de la sociedad.

¡Bravo camaradas!

El Barón de Munchausen.
“Sobre una bala de cañón, volando hacia la jornada de reflexión”.

By Barón de Munchausen on feb 28, 2008

Sandra, me acaba de llegar un mail con este texto: “Os escribo para comunicaros que desgraciadamente el recurso interpuesto para que nos
devolvieran el día 8 de marzo, no ha prosperado. Por lo tanto, tal y como se quedó ayer
en la Comisión 8 de Marzo, la convocatoria de la manifestación será: DÍA 7 DE MARZO, A
LAS 20:00 H EN LA PLZA. JACINTO BENAVENTE.”

By hugo martínez abarca on feb 29, 2008