Quien mucho abarca

Aquella “tesis sobre la gallardonada”

Preparando ayer un debate sobre el Caso Guateque estuve buscando qué había escrito yo mismo al respecto. Alguna cosa encontré, pero me sorprendió hallar un apunte del que me había olvidado y que debería haber recordado tras la expulsión de la lista de Madrid de Gallardón. Se titulaba “Tesis sobre la gallardonada” y lo escribí el 24 de agosto del año pasado a raíz de la enésima declaración en la que Gallardón mostraba su voluntad de aparecer en la lista electoral por Madrid. Lo que venía a decir es que la insistencia de Gallardón era la mejor forma de no aparecer en las listas y que posiblemente ésa fuera la intención de Gallardón: así, ante una previsible bofetada electoral del PP, él quedaría como el único que no tendría nada que ver y, si el PP tuviera que dar un giro importante por unos resultados catastróficos, hasta los militantes del PP, que odian a Gallardón en su mayoría, se verían obligados a adoptarlo como cabeza visible.

Me da la impresión de que la perspectiva (incluso la futura) permite analizar mejor las cosas que cuando uno es bombardeado por opiniones sobre un asunto. Es posible que llevara más razón en agosto del 2007 que en enero del 2008, especialmente si tenemos en cuenta que esta semana ha dado grandes bandazos en mis intuiciones: un día pensaba que Rajoy tenía decidido y acordado desde hacía meses que Gallardón iría en las listas, al día siguiente que no lo tenía decidido, pero que no le quedaría más remedio que incluirlo y después me enteré de que Gallardón se quedaba fuera. Evidentemente esta semana no he tenido una gran capacidad prospectiva, que sí tuve en agosto al pronosticar que Gallardón no iría en las listas y que quedaría como una triste víctima del aparato casposo de su partido.

Aquella tesis se ve reforzada ahora con la forma en que se plantea Gallardón su salida de la política (de la política pepina, pues no falta quien pronostica la creación de un nuevo partido): tras las elecciones del 9 de marzo ‘abrirá una reflexión‘. Gallardón es muy amigo de retrasar las cosas para después de las elecciones: cuando Esperanza Aguirre publicó un libro en el que afirmaba poco más o menos que Gallardón era un mierda que estaba pringado en el tamayazo, Gallardón dijo que comenzaría el libro tras las elecciones municipales, siendo ésta su primera promesa incumplida de esta legislatura. ¿Qué reflexión abrirá Gallardón el 10 de marzo? La de si el batacazo del PP le permite asaltar su liderzgo o no. Si no, probablemente se vaya a algún consejo de administración, pero si tiene alguna posibilidad de quedarse con el partido para ridículo de alguna de sus compañeras, no dudemos que su reflexión se dilataría tanto como la lectura de La Presidenta.

En lo que hoy estoy casi seguro de que me equivoqué es en que fuera una estrategia diseñada friamente por Gallardón. No da la impresión de sentirse muy contento por su exclusión: estaríamos ante un prodigio interpretativo. Además, su asalto al liderazgo postelectoral se ha complicado seriamente: no ha habido en España quien accediera al liderazgo de un partido con odio manifiesto por parte de una buena porción de sus militantes y dirigentes.

Probablemente me equivoqué al analizar las intenciones (Gallardón no lo había planeado así), pero no los hechos: efectivamente todo ha llevado a la exclusión de Gallardón, a convertirlo en un enfant terrible y a que reciba todos los elogios periodísticos y políticos desde otros partidos. En caso de necesitar una imagen de profunda renovación el PP, Gallardón sería ideal: ¿con qué palabras le criticarían quienes llevan 48 horas alabándolo como si fuera el mesías político de nuestra democracia?

No enterremos todavía a quien sólo tiene una gripe.