Quien mucho abarca

De los denunciantes de “el suicida de la SER” llegan “¡Los detenidos de la COPE!”

10 December 2007 – 7:13

Los lectores de este blog (especialmente los recién llegados) entenderéis lo sensible que estoy últimamente con Libertad Digital. Desde que dejé de reírme leyéndolo (lo poco divierte, lo mucho y tan reiterado aburre) no había vuelto a pasarme por su terreno hasta que decidieron que yo era una persona importante y de bien y que por tanto se me podía atacar. Desde entonces he pasado por allí algunas veces. El miércoles pasado, a medio día, por ejemplo. Acababa de morir Fernando Trapero, uno de los guardias civiles tiroteados en Capbreton, a la vez que se conocía que dos personas detenidas esa mañana eran dos de los etarras que habían matado a los guardias civiles. Como ya conocía la muerte de Fernando Trapero, me llamó más la atención la noticia que daba Libertad Digital recogida de la COPE: “Por su parte, la Cadena Cope ha anunciado que los dos terroristas detenidos en Francia, entre los que se encuentra Asier Bengoa López de Armentia, no son los autores del atentado del sábado“.

Libertad Digital conserva noticias de hace muchísimo tiempo. Podéis leer, por ejemplo, la noticia de 8 de septiembre de 2004 según la cual “el director general de la SER dice que aún no se ha desmentido el hallazgo de un suicida en el 11-M“. He escuchado decenas de veces en la SER reconocer y explicar el error del suicida. Muchas menos veces les he escuchado reconocer un error cualitativamente más grave: el de no contrastar y creer la versión de un hombre como Aznar cuya capacidad para la mentira era conocida por todos y difundir durante muchas horas que ETA era la autora del 11-M. Afortunadamente pronto empezó a contar la verdad y fue la principal fuente española que nos hizo saber que era un atentado islamista (por cierto, el primer periódico que se atrevió a titular “Ha sido Al Qaeda” fue el 20 minutos) frente a las mentiras del Gobierno y de la generalidad de los medios, puestos a su servicio. El error del suicida ha sido el clavo ardiendo al que se han agarrado quienes tratan de colocar la versión de la SER del 11-M en igualdad de condiciones con las mentiras contadas por la mayoría de los demás medios.

Mil veces ha manipulado la SER sobre otros asuntos, pero su actuación entre la tarde del 11 de marzo y la noche del 13 fue muy elogiable. Y la disposición que hemos tenido todos de los archivos sonoros de aquellos cuatro días (inluyendo el domingo 14) es una muestra de transparencia de quien ha hecho periodismo en días muy difíciles, cometiendo algún error que no empaña el trabajo positivo que hicieron aquellos días.

Buscad en la página de la COPE o de Libertad Digital no ya un reconocimiento del error, sino la noticia tal como la presentaron. Borrada. Se puede encontrar en Google, pero cuando uno pincha en la noticia, lo que aparece es una versión posterior de la misma de la que se ha borrado la fenomenal primicia de la COPE. Sólo pinchando en lo guardado en caché en Google se puede encontrar cómo dieron la noticia de que era mentira la detención de dos de los tres autores del atentado que anunciaban los gobiernos francés y español y todos los medios españoles salvo los medios libres. Ni en Google ni en la página de la COPE he encontrado la noticia tal como la dieron, pero reconozco que la página de la COPE no es objeto de mis mejores habilidades, pues es muy aburrida: es posible que alguno de los trolls recién adquiridos por este blog lo encuentre, pero yo fui incapaz en una tarde ociosa de domingo buscando un rato. De Libertad Digital lo han borrado. De los textos de la COPE lo han borrado. Si está en algún audio, lo han escondido mucho.

Cuánta suerte tienen Libertad Digital, la COPE, y todo ese tipo de periodistas por no ser medidos con la vara que aplican a otros. Si ese error lo cometieran los medios que no son libres, sería la prueba de que están intentando inventarse lo que sea con tal de arrojar sangre contra el Gobierno. Si otros hubieran borrado errores de ese tipo, sería la prueba de que no tienen ninguna forma de argumentar que hubo tal o cual fuente, que hubo dudas razonables que llevaban a esa versión, sería la prueba de que era un bulo que no coló en ningún momento. Desde pocas horas después ni ellos mismos sostenían sus inventos: “La Policía francesa captura a dos de los presuntos asesinos de los agentes Centeno y Trapero“; de sus errores, ni palabra.

Si te ha gustado, ¡compártelo!:

Enviar a Meneame

8 Responses to “De los denunciantes de “el suicida de la SER” llegan “¡Los detenidos de la COPE!””
Soy militante de EUPV y no puedo entender la falta de solidaridad por parte de blogeros que en otras ocasiones si toman partido (como por ejemplo, cuando se trató de apoyar a Llamazares en las primarias, sabiendose lo que ya se sabía de sus métodos burocraticos y de su ojetivo final sobre el proyecto originario de IU).
Cuando en los proximos dias se concrete la anulación de la asamblea legitima de EUPV por parte del nucleo dirigente de IU federal debemos saber que es el final de IU.
Ni con transfugas protegidos por ICV reconsideran las cosas algunos llamazaristas…

By Niki on Dec 10, 2007
“By Niki on Dic 10, 2007″
De la gente que apoyó y votó a Llamazares en las primarias no se que vas a esperar, van a cargarse todo lo que huela a comunismo e izquierda alternativa. Y no sólo en Valencia, alza la mirada hacia Asturias y verás una situación más que parecida.

No soy militante pero si votante de IU(pronto seré ex-votante)y yo si que quiero daros todo el ánimo.
Adelante y luchar!

By Fer on Dec 10, 2007
Solidaridad con EUPV!
Basta de falsas equidistancias.
Stop Llamazares!
Pedimos que todo el mundo esté alerta ante el nuevo golpe de estado a la democracia interna y la soberanía estatutaria de EUPV.
No al transfuguismo.
No al modelo ICV.

By Mar on Dec 11, 2007
Hombre, yo creo que podéis dejar estos comentarios en el otro post, que para eso está. Si no os interesa éste, al menos no intentéis apoderaros de mi blog.
Especialmente lo digo por ‘niki’, que cinco minutos antes había dejado un comentario firmando como ‘rolo’ en ‘Una ración de ombligo’. Es, como mínimo, la segunda vez que alguien utiliza estos trucos infantiles para intentar convencer de que una postura es masiva, lo que acaba haciendo más daño a esa postura de lo que la defiende.
Me parece bien que defendáis vuestra postura, pero de forma respetuosa, por favor. ¿creéis que así os vais a ganar la menor simpatía?
Todo esto es sólo una propuesta. Como sabe todo el que lee este blog nunca borro comentarios y cada uno hace uso de esta parte como quiera, pero resulta curioso que esta ‘campaña’ vuestra haya coincidido con un día en el que el blog ha tenido muchísimas lecturas, pero ningún comentario sobre el tema del día. ¡Ninguno!
Por favor, no hagáis antipático el blog: creo que habéis mostrado muy bien vuestros argumentos y no hacen falta más consignas. Si tenéis nuevas ideas que aportar (digo ideas: los lemas, las frases hechas no aportan gran cosa, Mar), creo que ofrecí un apunte muy apropiado el sábado para que quien quiera pueda seguir conociendo vuestra postura: no os preocupéis, seguirán apareciendo como últimos comentarios en la columna de la derecha aunque no estén en el apunte del día, que ni mañana ni pasado serán, con vuestro permiso, sobre EUPV.

Es una pena porque eclipsáis a quienes defienden vuestra postura con el mismo respeto con el que aquí se defiende todo y con muchos más argumentos (porque los hay) que la pobreza intelectual de los comentarios de hoy
Bastante spam tengo con viagras y concesionarios.

By hugo martínez abarca on Dec 11, 2007
Hugo, a propósito del apunte de hoy decir que es normal que la COPE y LD no pidan excusas o reconozcan sus errores a la hora de informar porque estarían todos los días rectificando las noticias en las que equivocan y en las que manipulan (y para muestra, recomiendo escuchar cualquier informativo del fin de semana para hacerse una idea de por dónde respiran).
En cuanto a lo que planteas, en el periodismo audiovisual -también en el escrito, pero ocurre menos porque hay más margen para contrastar la información- en muchas ocasiones se cae en errores precisamente por la prisa por ser el primero en informar. Antes se hablaba de que eran necesarias al menos 2 fuentes antes de dar una noticia; ahora, con el rollo multimedia no sé hasta qué punto esto se cumple, pero bueno, por mi parte, asumiendo que las cosas como son, al menos espero que el medio pida disculpas si se ha equivocado.
También yo he escuchado muchas veces -entre ellos a Gabilondo- decir que se equivocaron al hablar de suicidas en los trenes porque su fuente (entiendo que una) les metió un gol. Por restar trascendencia al asunto, les ocurrió lo mismo cuando Aznar nombró a Rajoy sucesor -hubo una fuente que les filtró que el elegido era Acebes y así lo dijeron en el Hora 14 de aquel sábado de agosto-.
Siento el rollo volcado, pero al menos mi comentario versa sobre el tema planteado jeje.

By Carmen on Dec 11, 2007
Hugo, sigues sin hablar claro, o quizás si, muy claro: que no te preocupa absoltamente nada la democracia interna en IU. Y que no te parece mal la mutación en curso.
Y gracias por iluminarnos con tus argumentos.

By Niki on Dec 11, 2007
JODER TIO CAMBIA YA EL CHIP KE ESTAS OBSESIONAO C LA COPE Y LD A MI ME ABURREN

By REPUBLICA YA on Dec 13, 2007