Quien mucho abarca

Una mentira cómoda

La promesa del PP de subir el mínimo exento del IRPF a 16.000 euros ha acaparado los comentarios políticos de los últimos días. Parece que hay un buen grupo de gente esperando impacientísimos que el PP proponga algo que no sea una bravuconada nacionalista, un insulto más o menos grave o una descarada mentira para venir urgentemente a cantar que ése es el camino, que ésas son las cosas que interesan a los españoles, etc… La promesa que han hecho corresponde al ideario de la derecha económica más ortodoxa aunque sólo han anunciado su lado supuestamente bueno. La propuesta supone la reducción de la capacidad del Estado para recaudar y por tanto para gastar: la falsedad de que así se recaudará más sólo sirve para enmascarar con frases hechas la voluntad de reducir el gasto público con todas las consecuencias.

Sin embargo, y aunque la propuesta sea coherente con los principios del PP, tampoco resulta creíble. El pasado fin de semana fueron varias las promesas electorales que realizó el Partido Popular. Es decir, prometió que si gobierna a partir de marzo de 2008 hará tal y cual cosa. Entre ellas estaría una reforma de la Constitución que impida dar más transferencias a las Comunidades Autónomas (lo que muestra que, cuando dicen defender la Constitución lo que quieren decir es defender su modelo de España unitaria) y una reforma de la Ley Electoral que minimice el peso de los partidos nacionalistas cualquiera que sea su voto (y de Izquierda Unida, supongo, aunque, lógicamente, nunca se especifica cómo sería esa reforma, ¿alguna idea?). Damos por hecho que todas las promesas tienen el mismo grado de credibilidad, pues no especificaron que éstas eran una bromita populista mientras la propuesta fiscal era en serio.

El PP es un partido que cree firmemente en las encuestas. Ellas son la explicación que dan a su negativa a aceptar el resultado del 14 de marzo de 2004: la mayoría de las encuestas daban una ligera victoria del PP y las urnas dijeron otra cosa, así que el resultado electoral lo diseñaron Josu Ternera y Bin Laden tomándose un té. Si cree en las encuestas sabe que sería muy sorprendente que tras las elecciones de marzo el PP consiguiera tener una posición que le permitiera gobernar. En todo caso deberían tener claro algo que nadie pone en duda: nadie maneja la hipótesis de que el PP obtenga una mayoría absoluta en el 2008.

Pues bien, si el PP no consigue mayoría absoluta, pero sí obtiene la sorprendente posibilidad de gobernar, tendrá que hacerlo apoyado por los partidos nacionalistas. Dado que Coalición Canaria ha entrado en caída libre, su única posibilidad es pactar con CiU y PNV. ¿Creen en el PP que hay alguna posibilidad de gobernar con ellos introduciendo las reformas prometidas? Si el ‘Pujol, enano, habla castellano‘ le costó al PP tener que ceder el doble de lo que había criticado (el 15% del IRPF que le costó a González su investidura en 1993 fue un 30% en 1996 para Aznar), ¿qué nivel de exigencias plantearían PNV y CiU para la investidura de Rajoy, siendo conscientes del desgaste electoral que les ocasionaría votarle? Desde luego, la primera exigencia que plantearían sería más competencias y congelar o aumentar el peso parlamentario que le dan sus resultados electorales.

Si el PP pudiera gobernar en 2008, no lo haría con el programa expuesto el pasado fin de semana. Es imposible.

Este fin de semana el PP no ha hecho promesas de gobierno, sino lemas de oposición: ha hecho estas promesas porque es consciente de que no va a gobernar. Con las promesas nacionalistas pretende consolidar su voto más ultra; con la promesa fiscal, su voto más liberal.

Son promesas hechas para perder por la menor diferencia posible; en ningún caso para ganar.

Si te ha gustado, compártelo

•