Monarcas y bromas

14 noviembre 2007 – 8:09

Con la sentencia más rápida desde los juicios sumarísimos, han condenado a los autores de la famosa portada de El Jueves por un delito de injurias a la Corona. El delito fue idear y dibujar una viñeta en la que se exponía la única función laboral que tienen los monarcas y aspirantes de la Casa Real: la reproducción. Les han puesto 3.000 € de multa a cada uno: no sé si para ellos es mucho o poco, pero sí que hará que mucha gente tenga una razón a partir de ahora para ridiculizar a Chávez antes que a ningún Borbón: pura seguridad personal, pues a nadie le gusta pasearse por la Audiencia Nacional y demasiados no podría(mos) pagar esos 3000 €.

Supongo que hay quien tiene capacidad para callarse: ¿que prohíben mofarse del Borbón? Pues no nos mofamos de él y punto. Gran parte de la prensa no cambiará de hábitos pues siempre se han andado con mucho ojo: hemos tenido guiñoles de dos Papas y no de ningún miembro de la Casa Real (con el juego que darían Juan Carlos, Elena o el saliente Jaime) y las gracias que se han hecho sobre Juan Carlos de Borbón nunca han pasado de imitaciones amables.

Se ha dicho muchas veces (ayer lo volví a oír a un tertuliano de los de frase hecha) que a nadie le gustaría que hicieran una viñeta como la de El Jueves de la que uno fuera objeto. La trampa es evidente: sólo el Jefe del Estado y sus sucesores tienen en la reproducción el principal ámbito laboral. Ridiculizar un polvo de Felipe de Borbón es como hacer una coña con un discurso de Pujalte: un parlamentario cobra por parlar y un monarca por follar con resultado de embarazo. Ése (y que no sepamos su posición política: que no sepamos si le cae bien Chávez, por ejemplo) es el objeto de tan magnánimo curro. Acaso podría considerarse una crítica estrictamente personal una broma sobre las ingentes aspiraciones de Jaime de Marichalar o sacar a la luz los detalles de cuando le dio el marichalazo. De todas formas, una vez separado de Elena de Borbón posiblemente ya podamos machacarlo como si fuera un ciudadano.

La monarquía es una aberración, entre otras muchas cosas, porque no diferencia entre lo público y lo privado: no existe un Juan Carlos de Borbón separado del Rey de España. Los polvos del Borbón Jr. son un asunto político y como tal deben poder ser sometidos a escarnio. Del mismo modo, la separación de su hermana mayor debería ser estudiada: ¿va a haber pensión? ¿Cómo podrá un juez establecer los ingresos de la cónyuge si son completa y legalmente opacos? Si hay que pagarle a Marichalar ¿de dónde sale la pasta? ¿es esa una de las razones por las que se ha incrementado tanto este año la partida presupuestaria para la Casa Real?

La monarquía sí que es un chiste, pero al contrario que el chiste de El Jueves, no pagan la multa los viñetistas. ¡Vaya semanita llevan nuestros humoristas mejor pagados!

6 Responses to “Monarcas y bromas”
Follar y cobrar. ¿Cuánso salen las oposiciones a monarca?.

By Joaquín on nov 14, 2007
Me temo que las oposiciones a monarca no salen, Joaquín. Se ganan por sangre y por la gracia de Dios y de un dictador, que juntos determinaron, por ejemplo, que a estas alturas del siglo XXI una niña todavía desdentada sea ya criada como Jefa de Estado de España. Nada la distingue de otras criaturas de su edad, excepto que su madre se gasta tu dinero en vestiditos siempre distintos; pero la Constitución determina que, sin importar cuán lista o cuán tonta llegue a ser, ni si estudia o no, ni si habla derecho o torcido, ni si hay mil congéneres que la superen en talentos y bondades, ella sea cabeza de Estado.

Dicho lo cual entiendo a Hugo cuando afirma que la viñeta de El Jueves no representaba a Felipe en un coito, coño, ¡sino en cumplimiento de un deber patriótico!

By Albariña on nov 14, 2007
El polvo caricaturizado es tan político que en él se está jugando hasta un posible cambio de la constitución. Lo que no ha conseguido ningún otro asunto.

Una vez escuché al responsable de los guiñoles decir que esa gran familia no tenía guiñol porque no estaba en la actualidad diaria. Ya entonces era jocosamente falso. Me muero por conocer la nueva excusa.

By Quentin on nov 14, 2007
Un polvo real no deja de ser un real polvo. Por cierto, aunque el rey no tenga guiñol si que tienen bastantes imitadores, son buenos los de Polonia y la Cadena Ser, y a fe mía que al señor Borbón se le puede sacar mucho jugo.

En donde funciona totalmente la censura es en las noticias serias. ¿Que periódico o cadena de radio ha dicho que lo ocurrido en Santiago tiene más de un punto de vista? Todos de acuerdo:
1. Chávez es un elemento de cuidado
2. El rey ha estado bien

Y luego discrepaban en, Zapatero ha estado blando o ha puesto las cosas en su sitio.
Siempre el rey ha actuado bien.

En fin, es lo que tener sangre azul y haber sido puesto por el generalísimo. Sólo los elegidos por el pueblo pueden ser criticados. Los elegidos por el altísimo son intocables.

Salud y República

By RGAlmazán on nov 14, 2007
Curiosa su apreciación sobre Marichalar, personalmente no lo había pensado, de hecho es la primera vez que un miembro de la real familia deja de serlo, si ahora la prensa “respetable” se mete con él y no con ella, quedará bien evidente todo lo dicho, pero es bien difícil que recibamos esta apreciación de la diferencia por parte de algún medio masivo. Un saludo, es la primera vez que le comento pero le sigo desde hace unos meses.

By rios raffo on nov 18, 2007
me parese que la realeza ya no debe de meterse en politica…..mas vale que dejen a los que saben……abajo la monarquia, viva la democracia….

By todopc on nov 27, 2007