¿Es Aznar un 'fascista'?

¿Es Aznar un ‘fascista’?

13 noviembre 2007 – 7:18

Ayer llamé cuatro veces ‘fascista’ a Democracia Nacional. El sábado utilicé ese adjetivo una vez para definir al Frente Nacional. Ninguno de los comentarios criticó ese uso poco académico del término. Sorprendentemente sí hubo quién rechazó que fueran terroristas, cuando en rigor es menos discutible para el caso este adjetivo que aquél. El fascismo fue un conjunto de movimientos sociales concreto, sustentado en una doctrina intelectualmente potente (hubo grandes pensadores que fueron fascistas) difícilmente extrapolable más allá de los años 30 y 40. Sin embargo, el impacto dejado por los fascismos fue tal que la palabra ha servido para interpretar fenómenos políticos que adopten una parte singular de lo que hicieron aquellos movimientos allí donde alcanzaron el poder.

Sin embargo cuando hablamos de un fascista que lleva traje y corbata nos ponemos muy académicos. ‘¡Ya está bien de usar esa palabra sin saber lo que se está diciendo!‘, se nos reitera. Si bien se puede llamar fascistas a los de Democracia Nacional, a nacionalismos vascos o a Hugo Chávez (ayer le llamó nazi un contertulio de la Ser sin que nadie dijera una sola palabra en contra), hay que hilar muy fino para calificar de fascista a un dirigente de los de corbata y consejo de Murdoch o a una periodista de las de kilo de laca (1) que le echa a uno un abogado encima a sacarle la pasta cuando todavía no ha dicho ni fas...

Ante el enfado de Moratinos y lo molesto que estaba Zapatero reconviniendo a Chávez (la ira del Borbón no tiene más importancia que la muestra de que es un incapaz y además su enfado no vino porque llamaran a Aznar fascista, pues Noriega no llamó fascista a nadie, ni cortó el turno a nadie y la mala educación del monarca fue la misma o peor), he decidido ver qué dicen los académicos de la RAE (2) sobre lo que es un fascista: se puede criticar que Chávez escogiera una Cumbre para llamar fascista a nadie; en cambio, nada más indicado para este tipo de discusión que un blog. En el diccionario hay una acepción, la tercera, muy interesante: se limita a definir la palabra fascista como ‘excesivamente autoritario’.

Según sabíamos todos y contó Moratinos una vez en el Congreso, Aznar impulsó el golpe de Estado por el cual la patronal y el Ejército venezolanos pretendieron derrocar al gobierno democráticamente elegido. ¿Tiene razones el presidente venezolano para decir de Aznar que es excesivamente autoritario? ¿Para decirlo incluso tres veces y en la comida de ayer una cuarta? Supongo que las mismas que tendría Salvador Allende para decirlo de Kissinger (3).

Recuerdo las manifestaciones contra la guerra de Irak, en la que los manifestantes pacíficos éramos golpeados con violencia extrema por la policía de Aznar. Recuerdo los partidos y periódicos cerrados, las manifestaciones prohibidas, el nulo apoyo a la familia de Couso tras el asesinato del periodista para que callara la cámara, la amenaza de cárcel para el Lehendakari, la Ley de Extranjería xenófoba que el Constitucional acaba de anular, las bombas cayendo en Irak contra la ley y contra la voluntad del pueblo español (que no despertaron la ira del Borbón: nos hubiera impresionado más que parara la sangría iraquí gritando a Aznar ‘¿por qué no te estás quietecito?‘, que el facilón ‘¿por qué no te callas?‘ del sábado), la televisión pública sirviendo bochornosamente al poder político, la mentira de estado poniendo en peligro la seguridad europea tras el atentado del 11-M con el único interés de que los votantes llegaran engañados a unas elecciones… Recuerdo también cuánto impresionó la mera exposición de los principios de la propaganda de Goebbles en el blog de Escolar hace unos meses (4).

Sí, Aznar es una persona excesivamente autoritaria, se mire por donde se mire. Si no quieren que utilicemos la palabra fascista, podemos no usarla, pero lo que debería ser importante es su contenido. Ahora viene el segundo problema: ¿se puede decir de un compatriota que es excesivamente autoritario?

——————————————-

(1) Veo en el blog de José Luis Prieto que un despacho de abogados le ha exigido que retire el calificativo de fascista dirigido a una clienta de ese despacho que supongo, a pesar del exceso de prudencia de José Luis Prieto, que es Isabel San Sebastián.

(2) La definición de fascista está aquí, con sus tres acepciones.

(3) En el apunte del domingo de este blog, CoBeT hizo un comentario con un ejemplo también muy gráfico.

(4) Echadles un ojo. Siempre hay que echarles un ojo.

22 Responses to “¿Es Aznar un ‘fascista’?”
Bueno, desde el punto de vista academico, hay historiadores, que a estos grupos de la nueva derecha como Democracia Nacional y similares los prefieren catalogar como “nacionalpopulistas”

By Amei on nov 13, 2007
El fascismo tiene dos características esenciales:
– Negación de la democracia liberal: anti-liberal
– Negación del movimiento obrero: anti-socialista
Ideología y objetivos:
– Busca la creación de un nuevo estado nacionalista autoritario
– Antepone la nación
– Corporativista
– etc.
Estilo:
– Uso de la violencia
– Importancia de símbolos
– dominación masculina
– Autoritarismo
– Carisma
Extracto de “El Fascismo” de G. Payne (de cuando no era cercano a Moa), no es que sea un buen libro, pero creo que esto es acertado.

José María Aznar no es un fascista y los partidos ultra como Falange, etc, si los son.

Realmente a mí no me gusta que cataloguen al PP o Aznar como fascista como muchos hacen, en primer lugar, porque minimizamos a los que realmente son fascista y creo que eso es muy peligroso y en segundo lugar porque me perece una falta de respeto a las personas que realmente han sufrido al fascismo.

By Jonathan on nov 13, 2007
Cualquiera que lea el programa de falange se da cuenta de que son bastente mas de izquierdas que el PSOE e IU juntos.
A democracia nacional(y a falange) se la puede definir como Nacional-socialista.

By durant on nov 13, 2007
De donde saco Le-Pen sus votos??

By durant on nov 13, 2007
Jonathan Leí hace años el libro de Payne y me parece muy restrictivo. Bajo su criterio sólo serían fascistas los nazis y los fascistas de los años 20, 30 y 40. Yo soy partidario de definiciones más amplias, para que el concepto nos sea más útil; si no, habría que hablar de neo-fascismo y a mí el uso del prefijo neo- me resulta agotador.

Durant Hombre, no, de izquierdas no. Pueden tener su nicho de votos en zonas obreras (que en España no está tan claro), pueden desarrollar determinadas medidas asistenciales (nunca sociales). Pero de izquierdas no.

La izquierda es emancipación. El fascismo busca la sumisión y la jerarquía social. Nada más lejano.

By hugo martínez abarca on nov 13, 2007
“La izquierda es emancipación.”
jejejeje, que gran sentido del humor.
Por cierto, Castro que es?, fascista o de izquierdas?

By durant on nov 13, 2007
La izquierda es emancipación. Lo fue siempre: quien no emancipa, sino que somete, no hace política de izquierdas.

By hugo martínez abarca on nov 13, 2007
“La emancipación, en el sentido más extenso del término, se refiere a toda aquella acción que permite a una persona o a un grupo de personas acceder a un estado de autonomía por cese de la sujeción a alguna autoridad o potestad.”

De lo que hay que emanciparse es del Estado no?, a ver si va a ser usted ancap, bienvenido al club!!!!!

By durant on nov 13, 2007
El fascismo es el capitalismo en estado de excepción.

By Arturo on nov 13, 2007
Puede parecer que la acepción de fascista como “excesivamente autoritario” adolece de rigor, y podrían entrar en ese saco Churchill o De Gaulle, pongamos por caso, personajes fuertemente autoritarios, pero que respetaban las reglas de la democracia formal. El caso de José María Aznar presenta una serie de características que lo hacen distinto, y la más importante, pero no la única es su militancia, ya en plena transición, en una de las múltiples ramas falangistas, lo que le llevó a publicar en algún diario riojano artículos contrarios tanto a la Constitución como al sistema de libertades. Da la sensación de que el señor Aznar, como tantos componentes de la extrema derecha, se ha tenido que adecuar a la estructura que le aporta un partido pretendidamente democrático sin que él haya roto los cabos que le unen al fascismo doctrinario, y en este sentido no era casualidad que, siendo presidente del Gobierno, iniciara cada año el curso político desde Quintanilla de Onésimo, pueblo natal de Onésimo Redondo, fundador de las J.O.N.S. y máximo representante del fascismo español creado como espejo del italiano. Llamar fascista a Aznar está justificado no sólo por ser excesivamente autoritario, lo es íntimamente, ideológicamente.

By J G Centeno on nov 13, 2007
“El fascismo es el capitalismo en estado de excepción.”
En fin.
Me gustaria que se pasase por aqui judas para opinar de sus perlas.

By durant on nov 13, 2007
Yo también busqué en el diccionario, pero seguí la acepción de fascismo que lleva a totalitarismo. Se nos venden las democracias occidentales como algo que no son, y se nos trata de convencer de que son lo mejor a lo que aspirar. El capitalismo voraz en que se hace uso constante de la democracia al más puro estilo nazi para mantenernos todos sumisos al consumismo capitalista. Al menos, así lo veo yo.

Por cierto, me gustaría que respondieses a la pregunta paralela ¿Es Chávez fascista? Porque, siguiendo los principios la propaganda de Goebles, se está atacando a Chávez con afirmaciones como esa, la de que es un fascista. Es autoritario, sí, pero ¿no hay considerables diferencias? ¿Acaso no es distinto usar el poder que te da una elección para enriquecer empresas y abusar del pueblo de usarlo para mejorar las condiciones de ese mismo pueblo sin ser tan servil al consumismo?

By Zirbêth on nov 13, 2007
Cualquiera que lea las convocatorias y actos (es decir, lo que les importa) de falange & company se da cuenta de que, no es que estén más cerca, es que son casi indistinguibles de Esperanza Aguirre y Federico Jiménez. Tienen las mismas obsesiones: los rojos, los derechos de los inmigrantes, los separatistas, los derechos sexuales, los enemigos de occidente, el laicismo, los enemigos de España, la memoria histórica, etc. Pero lo han dicho inmejorablemente arriba: el fascismo es el capitalismo en estado de excepción. Si ha habido un régimen donde se ha aplicado más perfectamente lo que hoy llamamos neoliberalismo es en el Chile de Pinochet.

Da exactamente igual que Aznar sea un fascista. Aznar es de la ideología de moda que pueda ser instrumentalizada del lado de los mismos cabrones de siempre.

By Quentin on nov 13, 2007
Vale, Zibêth. No creo que tome ese título, pero sí que me apunto para dentro de unos días el tema Chávez. Pero voy a esperar a que baje el ruido, porque paso de que se mezclen unas cosas con otras…

By hugo martínez abarca on nov 13, 2007
Aish, donde puse “uso constante de la democracia al más… “, quería decir “uso constante de la propaganda al más…”. Deditos traicioneros…

Me parece bien. Así, a ver si mientras me da tiempo a documentarme un poco. Gracias Hugo.

By Zirbêth on nov 13, 2007
Y que usted hable de fascismo y autoritarismo señor Centeno.
” Hace unos cuantos años, un veterano comunista, amigo de la familia, y con unas decenas de años de cárcel a sus espaldas, después de unos vinitos, todo hay que decirlo, me espetó que el problema de la República no había sido quemar iglesias, sino que la mayoría estaban vacías cuando ardieron. Yo le reconvine y discutí respetuosa, pero seriamente con él. Por el camino que vamos voy a acabar dándole la razón.”

By durant on nov 13, 2007
el problema segun lo veo yo no es lo q deja de ser o no un fascista, sino q es una de esas palabras tabus q rozan el insulto (si no lo son ya por uso) , por lo q es comprensible el enfado del q recibe el apelativo, hay q evitarla para no acabar como el otro dia en Chile

hay nombres q por definicion y educacion les vienen mas al caso, pero ojo, uno es lo q es, y tiene las ideas q tiene, el nombre bien puesto y punto

los fascistas nunca fueron buenos, aunq lo pretendieran

By Meik on nov 13, 2007
Durant, menos propaganda falangista, ya vimos “su programa” durante 40 años…

Aznar ideológicamente es muy parecido a los neocons que dentro de sus países son neoliberales con moral ultraconservadora y bastante autoritarios, lo que pasa es que cuando en los paises “globalizados” la democracia real se pone del lado de los de abajo y en contra de los países imperio, no dudan en actuar como fascistas. Vamos sostengo que ese fue su comportamiento en los 8 años de gobierno y los casi 4 de expresidente, y también es el comportamiento de Bush y de otros muchos presidentes de países del primer mundo.

En el tema de las definiciones y etiquetas, que no es mi debate favorito…, “mi definición personal” de capitalista discrepa profundamente de la definición del mismo como “anticapitalista”, y de hecho sino no le podríamos aplicar el termino a Franco o a Pinochet, por ejemplo, pero es que incluso con Mussolini y Hitler podría haber algún problema, podríamos quedarnos con que es poco liberal, muy antisocialista pero es también una doctrina radicalmente procapitalista, pues el corporativismo, el negar la lucha de clases y consecuentemente la defensa del poder del gran capital nacional no es anticapitalista ni mucho menos.

By CoBeT on nov 13, 2007
Ocurre que a menudo llamamos fascista a todo lo que sea ultraderechista.

Aznar no es puramente fascista pero al igual que George Bush, tiene ribetes claramente ultraderechistas y viene de esa onda, que la tiene grabada en el subconsciente y le sale a menudo, al igual que su entorno tanto mediático como político

By Manuel on nov 13, 2007
SI

By José Luis on nov 14, 2007
¡No!

By filomeno on nov 29, 2007