Algún día, como mínimo , conseguiremos que se considere delito la exaltación de la represión franquista al igual que es delito en muchos paises, incluido Alemania, negar el Holocausto Nazi.

Para los escépticos : Evidentemente el asunto de la denuncia no es de recorrido fácil , y lo normal es un resultado desfavorable.

Cuando propongo el Juzgado de Guardia, depende cómo se plantee , puede interponerse frente a la Audiencia Nacional y , con un poco de suerte, le cae la Instrucción a Garzón.

A efectos jurídicos , poner tales injurias en un blog es como sacarlo en portada de un Diario, o por Televisión : Un blog, en la medida que es accesible por millones de personas, es medio de comunicación de masas a los efectos de la agravante de publicidad del delito de injurias ( perdonad el rollo, pero la precisión es necesaria ).

Por otro lado, y sí luego se consiguen las adhesiones necesarias, especialmente de partidos, asociaciones y sindicatos, es más probable que, por lo menos, un juez se lo piense dos veces antes de archivarla sin más.

Hay que ser imaginativo : ¿ Por qué no , además de los Tribunales Españoles, enviamos la denuncia al Parlamento Europeo,que ya se ha pronunciado sobre la represión franquista ?( obviamente, sí lo mueve el grupo de Izquierda Unida Europea mejor ).

Queridos compañeros,además de quejarnos por estos fascistas , hay que parales los pies por medios democráticos, que son precisamente lo que ellos no utilizan.

Salud y República.

Estoy de acuerdo con que no hay que tenerles miedo, y por lo tanto tirar algo así para adelante no es necesariamente de valiente. La única manera de hacerlo, independientemente de lo que diga la ley, es pensar que no nos queda más remedio, que es esto o quedarse callado. Sin embargo, por lo menos en el contexto español, a menudo pienso que el problema de nuestra generación (yo también soy del 76) no ha sido el miedo sino la apatía. Mucha gente leyó la entrevista con ese hombre ese día y, aunque sintió ira o disgusto, siguió con su rutina sin hacer nada al respecto. Yo fui una de ellos. Romper con eso, con el hastío, el cinismo, la falta de esperanza y el silencio, no sé si es de valiente pero sí de ir contracorriente, y eso, ahora mismo, hace mucha falta. Así que gracias por abrir la puertita para muchos otros.

Cuenta conmigo también.

Un abrazo desde Barcelona.

Os copio lo que dice Pío en su blog:

“Juanma, que me entrevistó para Público, me llama para decirme que él de ningún modo quiso manipular mis palabras, y que en todo caso el titular apócrifo se debe a una mala interpretación y a razones de espacio, problema típico de la prensa. Bien, no tengo por qué dudar de su palabra, estas cosas pasan a veces, incluso con bastante frecuencia y ya dije que, en conjunto, mis puntos de vista quedan bien recogidos.

Quede claro, en cualquier caso, que yo no dije: “El franquismo no liquidó a los rojos sino que los escarmentó”, sino que en la entrevista intenté explicar la mentalidad de la represión, pues para los franquistas se trataba de dar un escarmiento al modo como la república francesa lo dio en la Comuna de París, aunque empleando para ello vías judiciales. La misión del historiador es precisamente explicar estas cosas, y yo nunca he aplaudido la dureza de aquella represión. Máxime cuando, como señala Julián Marías, la gran mayoría de los “rojos” habían dejado de serlo al contemplar los desmanes y las peleas entre sus jefes, que pagaba la población, y la huida de ellos con inmensos tesoros expoliados.

Me comunican también que algunos de los desenterradores de rencores quieren ponerme una querella por haber dicho que los autores de la ley de memoria se identifican con los criminales. Esta sí es una frase textual mía, y plenamente veraz, pues solo tales personajes pueden ensalzar a los asesinos y denigrar a los inocentes como hace la ley, poniéndolos a todos en el nivel de “víctimas”. Por supuesto, se identifican con los criminales, su ley es una ley de la Checa, síntoma tan revelador como alarmante de por dónde va el país.

También alguna otra asociación de ese género está planteando una acción judicial contra mí por “humillar a las víctimas” en relación con el fusilamiento de las “trece rosas”. He dicho, y en el libro me extiendo ampliamente, que se trató de un crimen legal, pero que de ningún modo murieron por la libertad, como pretenden los falsarios, sino por el stalinismo, con alguna posible excepción. Las dos cosas, el crimen legal y el stalinismo, son hechos irrebatibles.

Lo que importa aquí es el recurso de esta gente a la justicia para ponerla al servicio de la mentira, como en otro tiempo se la quiso poner al servicio de la corrupción. Cuando la ola de robos del felipismo salió a la luz, el PSOE trató de impedirlo mediante una “ley anti difamación”, que permitiría perseguir a quienes denunciaran los hechos, y calumniando como “sindicato del crimen” a quienes defendían la democracia. La maniobra fracasó, por fortuna, pues habría convertido a España en un Méjico del PRI, viejo modelo para esta gente. Ahora salen por los mismos registros con la querella pro terrorista y contra la libertad de expresión puesta a Alcaraz y con estas intimidaciones contra mí, una vez les ha fallado su apelación a la censura. La justicia al servicio de la mentira, nada menos.

Importa mucho que todos los ciudadanos demócratas perciban con claridad el peligro que nos acecha y lo neutralicen, porque el proceso de destrucción de la Constitución avanza cada día.”