La denuncia y su curso

2 noviembre 2007 – 7:16

El eco que ayer tuvo la denuncia que presenté en la Fiscalía contra Luis Pío Moa por injurias y humillación de las víctimas del terrorismo fue enorme. Cuando presenté la denuncia lo comuniqué a gente de Público y por la tarde me llamó Juanma Romero, así que ya sabía que ayer saldría el asunto en el periódico. A eso se ha añadido la difusión dada por Tercera Información, por algunos blogueros que leéis este blog, por meneame.net, el foro alternativo de IU, el Foro por la Memoria… Así, podéis ver en el texto de la denuncia, que constituye el post de ayer, que hubo muchos apoyos a la iniciativa.

Los que leéis habitualmente este blog sabéis que soy un radical defensor de la libertad de expresión. Aunque las opiniones de Pío Moa me hayan parecido repugnantes desde que se hizo famoso (con los publi-reportajes en TVE a cargo de Dávila y con la publicidad hecha por Aznar cuando anunció que se llevaba de lectura de verano en 2003 Los mitos de la Guerra Civil), creo que no debe ser delito negar el genocidio (el franquista ni ninguno). Sin embargo las declaraciones objeto de la denuncia no se limitan a exculpar al genocida: se identifica con “criminales” a quienes apoyan la democratización de la memoria histórica y culpa a los asesinados por el franquismo, que no eran inocentes según Moa. La primera parte resulta una injuria obvia; la segunda sería claramente un delito de humillación de las víctimas del terrorismo, salvo por el hecho de que puede haber quien crea que no es terrorismo aquello que se ejerce desde el Estado por mucho que coincida en todos los demás rasgos con el terrorismo. La Amnistía de la Transición evita juzgar a los autores, pero no elimina el derecho al honor de las víctimas y sus familiares. Dice Moa, por ejemplo, que las Trece Rosas no eran inocentes porque no eran demócratas (eran estalinistas, dice). A parte de lo muy discutible que es esa afirmación (1) , estoy seguro de que Moa no excusaba los asesinatos de de Juana Chaos porque alguno de ellos (Ynestrillas) no fuera un demócrata; desde luego yo no aceptaría que asesinaran a Pío Moa por mucho que sea más franquista que Franco: los miserables como él tampoco merecen ser asesinados.

La denuncia presentada hasta ahora tiene que ser evaluada por la Fiscalía. Creo que resulta evidente que hay un delito en sus declaraciones, pero es posible que la Fiscalía vuelva a mostrar que una cosa es caricaturizar en pelotas a los hijos del monarca (inadmisible) y otra llamar criminales a la mayoría de la población española y culpar a las víctimas del genocidio franquista e insultarlas (algo venial). Nuestra fiscalía ha demostrado ampliamente que con la extrema derecha es muy timorata (2). Por ello sería muy interesante aprovechar el tirón que está teniendo la iniciativa para llevar a los tribunales a este tipo sin tener que esperar a que la Fiscalía actúe. Entre los comentarios de apoyo de ayer y los mails recibidos son varias las decenas de personas que se ofrecen a colaborar. He escrito a los grupos parlamentarios que han apoyado la Ley de Memoria Histórica y también a ERC (que no la ha apoyado pero sí apoya la Memoria Histórica democrática y cuyo máximo dirigente Lluís Companys es objeto de la humillación de Moa) pidiéndoles colaboración para llevar a los tribunales a quien les injuria: si alguien apoya la denuncia jurídicamente todo será muy fácil.

A quienes habéis mostrado vuestras ganas de colaborar, os escribiré un mail en unos días, tras ver si han contestado o no de los grupos parlamentarios y comentando las ideas y posibilidades que haya de abrir vías para enjuiciar a Luis Pío Moa.

En fin, se abre un camino que ayer no sospechaba, pues no intuía el nivel de apoyo que podría recibir esta demanda. Sólo quiero aclarar una cosa. Entre los mensajes recibidos el adjetivo más utilizado era ‘valiente‘ y no lo acepto. Primero porque no hay ninguna razón para tenerle miedo a nadie: el arma más poderosa que tiene la ultraderecha es nuestro miedo, pero está en nuestra mano desarmarles dándonos cuenta de que no tienen gran capacidad de hacernos daño. Y segundo porque lo valiente es no denunciar, pues supone quebrantar la ley: en la página de la fiscalía se cita que “el artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal obliga a quien presenciare la perpetración de un delito público a ponerlo en conocimiento del Juez o del Fiscal más próximo.” Nada más leer las declaraciones de Moa pensé que ahí había un delito y, según parece, mi obligación legal era notificarlo.

Obligación que, por otra parte, estoy encantado de cumplir.

——————————————–

(1) Os recomiendo un precioso texto del blog Kabila del otro día escribiendo a su madre, compañera de las asesinadas

(2) Todos conocemos sus escrúpulos cuando se critica a la monarquía desde unos ámbitos, y la pasividad con que transige lo que hacen otros.

16 Responses to “La denuncia y su curso”
Adelante, Hugo. Espero tus noticias por si hay que actuar. Y si necesitas hacer alguna gestión que te pueda ayudar, dímelo.

Salud y República

By RGAlmazán on nov 2, 2007
Veo mucho entusiasmo y personalmente yo no tengo muy claro este tipo de acciones. Sólo ofende quien puede y, a mí desde luego, lo que diga este personajillo me trae sin cuidado. Además, me temo que el resultado más probable es que se convierta en nuevo material para explotar su victimismo. Pero por otra parte, también es verdad que me jode que se sigan creyendo que este país es su finca y que no tienen que dar cuenta de nada.

By Quentin on nov 2, 2007
Estimado Hugo :

Tuve la grata oportunidad de en un contexto previo parecido, ayudar a Ricardo Royo-Villanova, cuya página asueldodemoscú.net seguramente conoces, en denuncia ante fiscalía contra FJLS.

Me parece bien la denunica ante Fiscalía pero, en la medida en que el Fiscal es autónomo para, a su vez, formalizarla de oficio, te propongo que demos el siguiente paso : Presentar la denuncia por injurias, de forma colectiva y por todos los que inicialmente queramos firmarla , ante el Juzgado de Guardia de Madrid: obligamos con ello, por lo menos, a que un Juez se pronuncie sobre su admisión o no.

la denuncia colectiva no tiene por qué ser en principio de mucha gente : por practicidad,de un máximo de 10 personas debidamente próximas y en contacto, pues deben firmarla , pero lo bueno que tiene es que, una vez presentada y asignado núero de Diligencias Penales, puede darse tal número de Procedimiento y Juzgado para que, todo aquél que quiera adherirse a la misma lo haga , especialmente las asociaciones de presos y represaliados,familiares,partidos, etc.

Me ofrezco , pues vivo de eso del Derecho , no sólo para firmarla , sino para gestionarla en juzgados.

Mi abuelo, fusilado tras una pantomima jurídica de los Tribunales para la represión de la masonería y el comunismo, al igual que la memoria de tantas víctimas se lo merecen.

Salud y República.

By pepitogrillo on nov 2, 2007
Comparto con vosotros el criterio.
Os felicito por llevarlo adelante y,
Quiero sumarme a esa justísima petición.
¡Que lo consigais!!. Salud.
Germán.

By Germán on nov 2, 2007
Hugo, venía a agradecerte por lo del apunte más reciente en “La otra chilanga” y me encuentro con lo de tu denuncia a Pío Moa. Desconozco si desde el derecho internacional pueda apuntarme a esta iniciativa tuya; pero, de ser así, ello me permite también apuntarme. Finalmente algo podrá hacerse partiendo de que los crímenes del franquismo los podemos considerar de lesa humanidad aunque aún (creo) no se haya instaurado un juzgado internacional como el de Nuremberg. Si crees que hay algo en lo que podamos echar la mano no dudes en decírnoslo, y será un placer y un orgullo dar cobertura con tu propia pluma a al asunto desde “La otra chilanga”. Inclusive, si no pudieras hacerlo tú mismo y me lo permites, yo podría estar tomando los apuntes tuyos relacionados con la denuncia y reproducirlos en “La otra chilanga”; aunque, claro, sería mejor que saliera de tu propia cuenta. Ahora bien, me daré un tiempo para ver si inclusive podemos dar un poco de cobertura en medios nacionales acá, en México; ¿te parece? En fin, lo que se vaya ocurriendo te lo iré consultando. Saludos.

By Sebastián [la otra chilanga] on nov 2, 2007
Entonces es verdad: La ley de Memoria histórica fue creada para instaurar una verdad oficial. Por cierto, no deja de ser gracioso que personas que profirieron toda suerte de insultos contra la AVT en el proceso de paz (Se me quedó grabado eso de “asociación de víctimas del Peluquero”), se acojan ahora a todas estas medidas.

By Metternich on nov 2, 2007
pepitogrillo, me parece estupendo lo que comentas. Entre hoy y mañana envío un mail (CCO) a quienes lo han dejado en el blog y en mi correo y vemos qué personas lo pueden firmar y cómo lo hacemos.

Os copio lo que dice Pío en su blog:

“Juanma, que me entrevistó para Público, me llama para decirme que él de ningún modo quiso manipular mis palabras, y que en todo caso el titular apócrifo se debe a una mala interpretación y a razones de espacio, problema típico de la prensa. Bien, no tengo por qué dudar de su palabra, estas cosas pasan a veces, incluso con bastante frecuencia y ya dije que, en conjunto, mis puntos de vista quedan bien recogidos.

Quede claro, en cualquier caso, que yo no dije: “El franquismo no liquidó a los rojos sino que los escarmentó”, sino que en la entrevista intenté explicar la mentalidad de la represión, pues para los franquistas se trataba de dar un escarmiento al modo como la república francesa lo dio en la Comuna de París, aunque empleando para ello vías judiciales. La misión del historiador es precisamente explicar estas cosas, y yo nunca he aplaudido la dureza de aquella represión. Máxime cuando, como señala Julián Marías, la gran mayoría de los “rojos” habían dejado de serlo al contemplar los desmanes y las peleas entre sus jefes, que pagaba la población, y la huida de ellos con inmensos tesoros expoliados.

Me comunican también que algunos de los desenterradores de rencores quieren ponerme una querella por haber dicho que los autores de la ley de memoria se identifican con los criminales. Esta sí es una frase textual mía, y plenamente veraz, pues solo tales personajes pueden ensalzar a los asesinos y denigrar a los inocentes como hace la ley, poniéndolos a todos en el nivel de “víctimas”. Por supuesto, se identifican con los criminales, su ley es una ley de la Checa, síntoma tan revelador como alarmante de por dónde va el país.

También alguna otra asociación de ese género está planteando una acción judicial contra mí por “humillar a las víctimas” en relación con el fusilamiento de las “trece rosas”. He dicho, y en el libro me extiendo ampliamente, que se trató de un crimen legal, pero que de ningún modo murieron por la libertad, como pretenden los falsarios, sino por el stalinismo, con alguna posible excepción. Las dos cosas, el crimen legal y el stalinismo, son hechos irrebatibles.

Lo que importa aquí es el recurso de esta gente a la justicia para ponerla al servicio de la mentira, como en otro tiempo se la quiso poner al servicio de la corrupción. Cuando la ola de robos del felipismo salió a la luz, el PSOE trató de impedirlo mediante una “ley anti difamación”, que permitiría perseguir a quienes denunciaran los hechos, y calumniando como “sindicato del crimen” a quienes defendían la democracia. La maniobra fracasó, por fortuna, pues habría convertido a España en un Méjico del PRI, viejo modelo para esta gente. Ahora salen por los mismos registros con la querella pro terrorista y contra la libertad de expresión puesta a Alcaraz y con estas intimidaciones contra mí, una vez les ha fallado su apelación a la censura. La justicia al servicio de la mentira, nada menos.

Importa mucho que todos los ciudadanos demócratas perciban con claridad el peligro que nos acecha y lo neutralicen, porque el proceso de destrucción de la Constitución avanza cada día.”

By hugo martínez abarca on nov 2, 2007
Hugo,

Estoy de acuerdo con que no hay que tenerles miedo, y por lo tanto tirar algo así para adelante no es necesariamente de valiente. La única manera de hacerlo, independientemente de lo que diga la ley, es pensar que no nos queda más remedio, que es esto o quedarse callado. Sin embargo, por lo menos en el contexto español, a menudo pienso que el problema de nuestra generación (yo también soy del 76) no ha sido el miedo sino la apatía. Mucha gente leyó la entrevista con ese hombre ese día y, aunque sintió ira o disgusto, siguió con su rutina sin hacer nada al respecto. Yo fui una de ellos. Romper con eso, con el hastío, el cinismo, la falta de esperanza y el silencio, no sé si es de valiente pero sí de ir contracorriente, y eso, ahora mismo, hace mucha falta. Así que gracias por abrir la puertita para muchos otros.

Cuenta conmigo también.

Un abrazo desde Barcelona.

By Sandra on nov 2, 2007
No entiendo mucho sobre procedimientos para realizar entrevistas periodísticas y despues publicarlas, pero creo que, mínimamente, las entrevistas deben quedar registradas en algún tipo de soporte. Si la primera acción de denuncia prospera le resultará muy fácil a Moa su defensa -según él, claro-.; y si no prospera creo que sería interesante tratar de conseguir una trascripción de la entrevista antes de pasar a mayores.
Reitero mi apoyo para lo que sea necesario.

By josemanuel on nov 2, 2007
No te preocupes, josemanuel: Pío Moa se retracta del titular (“Franco no aniquiló a los rojos: los escarmentó”), pero no de las dos frases objeto de la denuncia, que precisamente ratifica en su blog. Haya o no soporte de la entrevista, en su propio blog ha ratificado que nos identificamos con criminales y que los asesinados no eran inocentes.

By hugo martínez abarca on nov 2, 2007
Hola de nuevo. Yo no sé mucho de leyes, pero si crees que continúa habiendo indicios de delito, yo sigo apoyándote. Tienes mi mail, ponte en contacto y vemos qué se puede hacer. Salu2.

By Luis Alberto Álvarez on nov 3, 2007
hola soy nieta de enrique gomez (el acuña) natura de lavadores vigo mi abuelo no era ningun delincuente ni ninguna alimaña a la que habia que exterminar fue asesinado el 12 de julio del 37 y sus hermanos fusiados en el 36 su mujer ofelia Weninger maltratada y violada para que delatara a su marido .
querido amigo aqui me tienes para secundar tu denuncia a ese fascista todo cuanto necesites ,firmas ,apoyo tu causa por que es la de todos gracias

By ana on nov 4, 2007
gracia por tu bloc

By ana on nov 4, 2007
Primero, pedir disculpas por los errores tipográficos, producto de mi torpeza al escribir.

Algún día, como mínimo , conseguiremos que se considere delito la exaltación de la represión franquista al igual que es delito en muchos paises, incluido Alemania, negar el Holocausto Nazi.

Para los escépticos : Evidentemente el asunto de la denuncia no es de recorrido fácil , y lo normal es un resultado desfavorable.

Cuando propongo el Juzgado de Guardia, depende cómo se plantee , puede interponerse frente a la Audiencia Nacional y , con un poco de suerte, le cae la Instrucción a Garzón.

A efectos jurídicos , poner tales injurias en un blog es como sacarlo en portada de un Diario, o por Televisión : Un blog, en la medida que es accesible por millones de personas, es medio de comunicación de masas a los efectos de la agravante de publicidad del delito de injurias ( perdonad el rollo, pero la precisión es necesaria ).

Por otro lado, y sí luego se consiguen las adhesiones necesarias, especialmente de partidos, asociaciones y sindicatos, es más probable que, por lo menos, un juez se lo piense dos veces antes de archivarla sin más.

Hay que ser imaginativo : ¿ Por qué no , además de los Tribunales Españoles, enviamos la denuncia al Parlamento Europeo,que ya se ha pronunciado sobre la represión franquista ?( obviamente, sí lo mueve el grupo de Izquierda Unida Europea mejor ).

Queridos compañeros,además de quejarnos por estos fascistas , hay que parales los pies por medios democráticos, que son precisamente lo que ellos no utilizan.

Salud y República.

By Pepitogrillo on nov 4, 2007
Adelante…hasta la victoria siempre….la financiacion y la voluntad Solidaria es de recibo hay q terminar con la IMPUNIDAD de estos q justifican el golpismo, la represion y el genocidio de los Pueblos.
contar conmigo.

By reblipu on nov 8, 2007