Quien mucho abarca

Veinticinco años no es nada

El 25º aniversario de la victoria del PSOE en 1982 se ha convertido en un homenaje nacional a Felipe González y los gobiernos que presidió durante catorce años. Se han realizado encuestas al respecto en las que aparecían muy bien valorados estos gobiernos. En la SER difundieron una encuesta según la cual incluso el 60% de los votantes del PP dan hoy una buena nota a la política realizada durante esos catorce años. Sin embargo, no hubo ayer ningún gran acto de celebración por parte del PSOE (que en plena precampaña y coincidiendo con las beatificaciones franco-católicas hubiera sido lo previsible) al parecer porque la generación que dirige actualmente el PSOE y la que lo dirigió en época de Felipe González no se llevan bien.

Nada de eso es extraño. En estos veinticinco años no hemos conocido ningún gran dato nuevo que nos permita matizar las opiniones y los juicios que hasta hace catorce uno tuviera sobre el felipismo. Pero en los catorce años que han pasado con Felipe González y su entorno fuera del poder sí se han enfriado las pasiones y se puede observar aquella etapa analizando los hechos y las políticas. Además, el nuevo gobierno socialista, el presidido por Zapatero, ha permitido enfocar los odios de la derecha nacional y comparar el tipo de PSOE que representa Zapatero y el de Bono, Almunia y González.

La distancia facilita que la derecha observe con nitidez todo lo que hizo desde el gobierno Felipe González y que sólo podía parecerles mal desde un sectarismo comprensible cuando las preferencias electorales se parecen a las aficiones futbolísticas: si uno es del PP como quien es del Atlético de Madrid, uno odia a quien dirija el PSOE como odia a la estrella del Real Madrid.

Sin el condicionante fanático, los militantes del PP observarán que aquel gobierno no sólo no sacó sus tropas de sus iraks, sino que prometió salir de la OTAN y nos metió en ella; no sólo no profundizó en la descentralización, sino que aprobó una LOAPA que fue declarada inconstitucional por excesivamente centralista; comenzó las privatizaciones que terminó el PP, permitió la legalización de las ETTs que sufren los trabajadores y trabajadoras actuales, colaboró en todas las guerras que Estados Unidos programó por el mundo… Eso sin recordar que, lejos de rendirse a ETA, las críticas que recibió el gobierno de González fue precisamente por ir más allá de la legalidad y de los derechos humanos acompañando a la cárcel de Guadalajara a condenados por secuestro y elevando al generalato a Galindo, condenado por torturador, secuestrador y asesino. La frialdad que dan los años desvelan la ceguera que tuvo la derecha social: aquellos años no fueron tan malos, salvo por el hecho de que gobernaban los otros. ¿La corrupción? Bueno, sí, pero qué es un Juan Guerra al lado de nuestro cuñado; qué más da Filesa si tenemos a Zaplana.

No he visto en las encuestas de este fin de semana la percepción que de aquellos años se hace en la izquierda. No es un terreno que González esté cultivando con especial cariño. Sus recientes posicionamientos políticos no pretenden adelantar a Zapatero por la izquierda ni mucho menos: la Ley de la Memoria Histórica le parece un error (no por timorata, sino por excesiva) y muestra su adhesión inquebrantable a la Corona (en eso empata con Zapatero).

Cuando Felipe González llegó al poder yo tenía seis años. Cuando lo dejó tenía veinte. Al principio, obviamente no tenía opinión sobre él. Al final la tenía casi tan mala como la que entonces tenían los derechistas que hoy le aprueban. Con el tiempo mi valoración, en cambio, no ha mejorado demasiado; lo que me hace suponer que mi posición no estaba dictada por el fanatismo sino por un juicio tan frío como el que se puede hacer a distancia… o que mis fobias son más duraderas que las de nuestra derecha.

Si te ha gustado, compártelo

•