Rajoy o su primo son imbéciles

23 octubre 2007 – 7:24

Para mí que el primo científico de Rajoy es como la fuente que Díaz de Mera dijo tener en el juicio del 11-M: un personaje inventado que sirve para contar una mentira o una gracieta mentirosa (1). A lo mejor va el primo y existe. Bueno, pues entonces es peor, porque el primo habla sin tener ni idea o Rajoy no entiende lo que le explica su primo sin que una opción excluya la otra. Se supone que el primo es científico: ¿qué tipo de científico? A lo mejor es un impresionante podólogo que conoce perfectamente las últimas investigaciones en prevención de callos, pero no tiene ni idea de si hay o no cambio climático ni por qué.

De momento el primo de Rajoy, si no el propio Rajoy, confunde la meteorología con la climatología. Dice que cuando su primo llama a “diez de los científicos más importantes del mundo (…) ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla“. De nuevo habría que suponer que Rajoy no se ha enterado y a quien ha llamado su pariente es a diez de los meteorólogos más importantes del mundo; suponemos que ninguno le ha mandado a la mierda y que todos le han contestado con educación, especialmente por no ser conscientes de que el primísimo está preguntando la misma trivialidad a otras nueve eminencias. Pues, efectivamente cada uno de ellos le habrá asegurado que le puede dar una predicción del tiempo que hará mañana (hoy) en Sevilla sólo en términos probabilísticos. La meteorología es caótica (se rige por la Teoría del Caos) y por ello sólo se pueden hacer predicciones probabilísticas cuyo nivel de confianza las hace irrelevantes a medio y largo plazo. Si el primo de Rajoy les hubiera preguntado a sus diez pacientes interlocutores qué tiempo va a hacer el 23 de octubre de 2058 en Sevilla, cada uno de ellos habría dicho lo mismo: ‘ni puta idea‘.

Pero el cambio climático no es una cuestión meteorológica, sino climatológica. Lo que se mide para conocer si hay cambio climático no es el tiempo que hará mañana en Sevilla, ni el 23 de octubre de 2058, sino que se calcula cómo cambian en su conjunto las variables climáticas en el largo plazo. Así, probablemente se produzca calientamiento global en las próximas cinco décadas pero es posible que en concreto el 23 de octubre de 2058 haga más frío que hoy en Sevilla. Lo que hay que medir es, por ejemplo, si la temperatura media en los años 2055-2065 es superior, igual o inferior a la de la década 2005-2015.

Las predicciones a largo plazo, por supuesto, tienen margen de error. Y además parten del supuesto de que las cosas seguirán igual, lo cual es mucho supone: puede por ejemplo, que durante un tiempo sigamos gobernados por cretinos irresponsables como Rajoy o Bush, y las predicciones de calentamiento se queden cortas; pero también podría haber una transformación social y económica que genere una reducción en el consumo energético que frene el calentamiento y consiga que fallen las predicciones.

Lo que a estas alturas nadie niega es que hay cambio climático. Los negacionistas afirman que se exagera el nivel de calentamiento y que no se ha probado que la causa principal sea la acción del ser humano en el medioambiente. Es decir, la gracieta de Rajoy y su primo hubiera estado bien para hace unos años, cuando los negacionistas afirmaban que el clima permanecía básicamente estable.

La trampa de Rajoy es la misma que si le preguntan si cree que Iniciativa por Leganés ganará las elecciones y contestara ‘si no sé si mi vecino va a votar a ese partido, ¿cómo voy a saber si la mayoría de los electores lo harán‘. Efectivamente podemos no saber el voto de alguien en concreto pero elaborar una predicción estadística rigurosa que nos diga que con un 99.99% de seguridad podemos afirmar que Iniciativa por Leganés no ganará las elecciones generales de 2008.

La frase de Rajoy es la frase de un imbécil, que va de enteradillo sin tener ni idea. Es posible que su supuesto primo también sea imbécil, pero da la impresión de que a partir de los 20 años todos sabemos qué familiares son dignos de ser escuchados y cuáles no; si Rajoy ha llegado a su edad sin darse cuenta de que no es prudente propagar en público las tonterías que se le ocurren a su primo, no tiene perdón. Aunque una ojeada al tipo de gente de la que se ha rodeado estos años hace comprender que a Rajoy probablemente no le haya llamado especial atención su primo.

En lo que sin duda Rajoy es sincero es en el final, que explica el conjunto de su postura: “Hay otros problemas más importantes, como los problemas del sector energético.” Si él se desnuda, no seré yo quien le vista.

ACTUALIZACIÓN: Copio lo que dice El País sobre el primo en cuestión y que cada cual opine lo que quiera: “El primo de Rajoy existe. Se llama José Javier Brey Abalo y es catedrático de Física Teórica de la Universidad de Sevilla y responsable de varios proyectos de investigación de Mecánica Estadística, entre ellos uno de Teoría cinética e hidrodinámica de flujos granulares, nada que ver con el estudio del clima. “No voy a realizar ninguna declaración, soy un profesor de universidad, un profesional de la investigación”.

Aparte del primo también existe la declaración que cita Rajoy. En una entrevista en el Diario de Sevilla, del pasado 8 de octubre, Brey sostuvo: “Se invoca a la ciencia para decir que Dios existe, que Dios no existe, para el cambio climático, para los submarinos atómicos de la base de Rota. Traes a los cien mejores científicos del mundo y no te pueden decir al 100% de probabilidades si pasado mañana va a llover en Sevilla. Y hay seudocientíficos que saben lo que va a ocurrir dentro de 300 años con el cambio climático”.

Brey Abalo intentó ayer desmarcarse de las polémicas declaraciones de su primo. “Usted entenderá, si las ha leído, que están en un contexto distinto, ha cambiado totalmente el contexto. Yo soy un científico y considero que las ciencias deben estar al margen de esta discusión. No me interesa este debate”.”

———————————————

(1) Como sé que hay gente que cambia de dial cuando oye que van a emitir unas declaraciones de Rajoy, dejo aquí el enlace en el que Escolar transcribe la frasecita de Ubú Rajoy.

21 Responses to “Rajoy o su primo son imbéciles”
El primo no es podólogo sino catedrático de Física, especialista en mecánica estadística. Como Antonio Ruiz de Elvira, más o menos…

By Juan on oct 23, 2007
Ay, lo que me he reído. Menos mal que de vez en cuando, aparte de cabrearse y sentirse insultado, uno puede reirse, aunque sea indirectamente, de lo que dice Rajoy y hace el PP…

By Zirbêth on oct 23, 2007
No, Juan, no.

Ruiz de Elvira lleva años adelantando los problemas del cambio climático. El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, de las Naciones Unidas, le ha dado al menos en parte la razón.

Brey, el primo, no es experto en este asunto. Supongo que sabrá más que un podólogo, pero no lo sé. En cualquier caso, yo no lo llamaría para hacerle una consulta sobre clima.

Cada uno tiene su derecho a defender como pueda los intereses de la industria energética, se llamen Brey, Rajoy o Bush.

By Óscar on oct 23, 2007
No insistais, no da para más es Rajoy químicamente puro, un tipo que todo lo que ha leido han sido marmotretos de Derecho mercantil y administrativo para aprobar las oposiciones de Registrador.

By J G Centeno on oct 23, 2007
Pobre primo, que creo que es una autoridad en su campo.

Decía Machado que cualquier imbécil confunde valor y precio. Hoy, cualquier imbécil confunde clima y tiempo.

By Gracchus Babeuf on oct 23, 2007
He de salir (muy a mi pesar) en defensa del primo de Rajoy. Soy ex-alumno de Brey y he “sufrido” en primera persona su docencia. Tan sólo puedo decir que realmente este señor es posiblemente de los mejores físicos teóricos que tenemos. Lo que dice, lo dice con fundamento y tiene mucha más probabilidad de ser cierto que falso. Otra cosa es la manipulación informativa que se haga de sus afirmaciones y, por supuesto, la interpretación que familiares u otras personas hagan de lo que él ha dicho. Saquen las consecuencias que quieran, pero no creo que nadie de los que han opinado sobre el primo de Rajoy están en condiciones de poder juzgarle (del mismo modo en que yo no lo estoy para juzgarlos a ellos).

By Carlos on oct 24, 2007
Que conste que yo del primo de Rajoy no decía ni que existiera.
Lo que yo digo es que si el primo dijo lo que Rajoy pone en su boca en el sentido en el que Rajoy lo pone en su boca, dijo una imbecilidad. Aunque en otros puntos sea un genio.
Heidegger era un genio y dijo muchas imbecilidades.

By hugo martínez abarca on oct 24, 2007
Carlos.

Seguramente el primo de Rajoy es un Físico Teórico eminente. En lo que a mi respecta, podría ser hasta premio Nobel. Lo que es indiscutible es que de climatología sabe exactamente cero. El error conceptual que supone confundir la predictibilidad del TIEMPO (trayectoria en el espacio de fases de una realización individual del sistema dinámico correspondiente) con las propiedades estadísticas (por ejemplo, las funciones densidad de probabilidad de los elementos climáticos) del atractor del sistema es basico para cualquiera que haya estudiado un curso introductorio de climatología.

Hay dos cuestiones a tener en cuenta:

1) Mariano le ha hecho un muy flaco favor a su primo lanzando luz sobre las que ya de por sí eran unas desafortunadas (pero preexistentes) declaraciones de su primo el fisico teorico.

2) Lo que es indiscutible es que el famoso primo ha calificado de pseudocientificos a los que hacen predicciones para el IPCC. Las hemerotecas están ahí para acreditarlo, aunque ahora se quiera quitar del medio con declaraciones genéricas del tipo “está sacado de contexto”.

El fisico teorico eminente ha metido la pata hasta el cuezo, el solito. Luego, su primo Mariano ha venido a dar luz universal al error preexistente. Pero, en cualquier caso, los DOS han dicho una tontería. Y eso no quita nada para que el citado primo tenga un montón de papers en el Physical Review Letters, eso sí, NINGUNO sobre climatología. Así que de la misma manera que yo no le discturía a él sobre su campo de trabajo … espero que cuando hace declaraciones sobre los campos de trabajo de otros especialistas, tenga como mínimo la humildad socrática de “saber que no sabe nada” (de ESO, de otras cosas seguramente sí…)

By El contra-primo on oct 24, 2007
Oye su primo es catedratico de fisica en Sevilla, creo que sabra más que tú o yo y más que Algore. Sabes que Algore es el que más gas y electricidad gasta de su condado (da ejemplo). Sabes que ha vendido a 19 euros el cvd (ademas lleno de errores cientificos) al govierno del reino de españa. Por una vez Rajoy tenia razon.

By sumarroca on oct 24, 2007
Yo a ti te veo sumamente ilustrada: has debido leer mucha literatura científica y de todos los tipos para escribir estas gloriosas cuatro líneas.
Lo único es que no sé en cuál de los 515 apuntes que tiene este blog he citado a Al Gore (¿te refieres a él?) como referencia.
Por preguntar, vaya

By hugo martínez abarca on oct 24, 2007
Oye primo, ¿que está mas lejos Cuenca o la Luna?
A ver Marianito, ¿acaso ves tu la Luna?, pues ya está.

Mi primo dice que se llega antes a la Luna que a Cuenca.

By Lepero on oct 27, 2007
A ver, sumarroca, que parece que a la primera no me has entendido bien.

1) El primo de Rajoy sera una eminencia en FISICA TEORICA. Vale, pues eso, sabe mucho de termodinámica de fenómenos irreversibles. Y de meteorología … no sabe NADA. Exactamente NADA si ha dicho lo que ha dicho (está recogido en el Diario de Sevilla).

2) Cuando una mujer tiene un problema con la menstruación … no va a un traumatólogo, no? Por mucho que ese traumatólogo sea CATEDRATICO. Item mas … si yo tengo un problema de próstata … no me pondré en manos de un CATEDRATICO DE PEDIATRIA. Espero que seas capaz de entender que si tienes un problema de glaucoma … no vas a donde un CATEDRATICO DE UROLOGIA. O si tienes un problema cardíaco no vas donde un CATEDRATICO DE DERMATOLOGIA …. No hace falta seguir, no?

Pues eso, pero es que lo que es inaudito es que haya que explicar esto DOS veces.

By El contra-primo on oct 27, 2007
Es un lujo contar con comentarios de este nivel. Muchas gracias por enriquecer tanto el blog.

By hugo martínez abarca on oct 27, 2007
Rajoy es un imbécil pero Zapatero le supera en estupidez porque es el Anticristo y como es sabido (Apocalipsis dixit) el Anticristo al final pierde. Que os aproveche a los progres.

By Josep Lluis Mira on nov 18, 2007
Qué nivel, Josep Lluis, de verdad. Con este tipo de afirmaciones no sólo se queda sin argumentos sino que, me temo, no logrará convencer más que a los que ya están previamente sentados a su lado. Piénselo, aunque eso suponga dejar a un lado calificativos como el de Anticristo. Si, pese a todo, no puede, le sugiero que se acerque al concepto de Anticristo de Nietzsche, aunque sólo sea por comparar.
Salud!

By Carmen on nov 18, 2007
“Traes a los cien mejores científicos del mundo y no te pueden decir al 100% de probabilidades si pasado mañana va a llover en Sevilla. Y hay seudocientíficos que saben lo que va a ocurrir dentro de 300 años con el cambio climático”.
El País (JUAN MÉNDEZ – Sevilla – 23/10/2007)

Ejem…

Creo que, a pesar del informe PISA, la diferencia entre clima y tiempo está al cabo de la calle.

De momento me pregunto ¿Este blog es serio o sólo se trata aquí de ejercer la libertad de expresión llamándonos imbéciles a algunos?

By Guillermo on dic 26, 2007
Yo también he sido alumno del primo de Rajoy, así como Carlos, y también como él he sufrido su docencia.
Sin embargo yo no le defiendo, no como hace inconscientemente Carlos, ya que, primero, Rajoy repite lo que dijo su primo en el Diario de Sevilla palabra por palabra, luego no hay malentendido, de hecho en la delegación de alumnos de Física en Sevilla hay un panel con signos de interrogación cuestionando la duda sobre si lo dijo o no el primo cuando ya todos sabíamos que SÍ, repito SÍ, lo ha dicho; segundo (conste que no defiendo a Rajoy) en el mismo Diario de Sevilla acusa a los alumnos de ser poco menos que vagos y de no poseer cultura alguna; tercero más de un profesor se ha reído, en clase y fuera de clase (y yo con ellos) de las palabras del primo científico.

By Alonso on ene 4, 2008
Sigo pues… he de decir que este hombre está valorado según algunos periódicos sobremanera, siguiendo índices propios de una abuela. Me explico: existe un índice para medir la calidad de un científico, índice muuuy discutido, que lo valora según su productividad pero no según su calidad. El primo de Rajoy está, según este índice, muy valorado, pero esto es así para la mayoría de profesores de esta facultad, que en vez de innovara hacen refritos de artículos antiguos de amigos y conocidos asegurándose puntos y aumento de sueldo.
Si de verdad quieren conocer la calidad de la enseñanza en España, pero más que nada (y pido por favor a algún medio que lo haga) de la facultad de física de Sevilla, no acudan con cámaras a preguntar, porque pasará lo que ocurrió para la revista interviú, que sacó a alumnos de la delegación poco menos que defendiendo al profesor en cuestión, cuando por la espalda es la delegación la primera en poner verde a todos los profesores de la facultad; cosa por otro lado totalmente justificada (id, y mirad las notas y el número de aprobados) pero no es admisible que se critique día sí día no. Esta es la verdad: en los pasillos de la facultad de Física de Sevilla se respira cansancio, pesadez, dejadez, desgana, todo esto por parte del 99.99% de los alumnos (salvo aquel al que le inflan las notas cada año en pos de poder enchufarlo en el extranjero y conseguir así colaboraciones con otras universidades) estos adjetivos son aplicables a los profesores que desde el primer año los transmiten como un virus a los novatos.
Esta es la facultad del caciquismo, y del enchufismo, no es extraño que padre e hija trabajen en el mismo departamento, eso sí la hija suspendiendo a todo Cristo (¿¿¿remordimiento???) y bajando la nota por motivos como ” yo no creo en la perfección” o ” a cada uno lo corrijo de distinta manera”. ¡¡¡Que alguien resuelva esto coño!!! ¡¡¡Que nos están jodiendo el expediente una pandilla de imbéciles incapaces de resolver un problema sin el libro delante!!! ¿¿¿Cómo es posible que esta facultad sean tan bajas las notas y no en otras??? Ahora va a resultar que es por ser sevillanos que somos tontos, no te jode.

By Alonso on ene 4, 2008
En cualquier otra facultad de física un alumno de la fac. de física de Sevilla es un hacha, (complutense por ejemplo) pero aquí resulta que no aprobamos, y de hacerlo sólo rozamos el 5. La enseñanza es pésima, se exige lo que no se imparte, son horriblemente imprecisas, no estructuradas, los exámenes nunca están acordes con lo dado, un error de un menos después de 3 páginas de cálculos supone un suspenso, ¿Pero estos que carajo se creen? si luego en clase no dan pie con bola.
Parece como leí hace tiempo (dicho por un ex alumno de la facultad de física de Sevilla) que las notas están puestas antes de hacer el examen. Acudir a clase, hacer los trabajos, ejercicios, blablabla sólo te garantiza, en el mejor de todos los casos un mísero 5.
Esta es la facultad de los profesores frustrados, de aquellos que se quedaron en el camino de la comprensión y echaron mano de la memoria para seguir llenando el cerebro de datos sin saber lo que hacían realmente. Aconsejo a todo el que quiera un buen expediente, y 5 años (se puede hacer en 5 años, aquí y en la China) de goce científico que no estudie en la facultad de Física de Sevilla, como supongo que habrá desconfiados (menos mal, eso es signo de inteligencia) y como buen experimentalista que somos los físicos recomiendo a aquel que albergue cualquier duda que visite la facultad y (sin preguntar opiniones) vaya directamente a los tablones a ver las notas, y ponga el oído para escuchar las conversaciones de pasillo que son las que reflejan el pesar del alumno.

Saludos.

By Alonso on ene 4, 2008