Luchar contra el Alzheimer

21 October 2007 – 8:00

La rueda de prensa de ayer de Maragall es de lo más valiente que recuerdo en una persona pública. Anunció Maragall que a partir de ahora se dedicará a luchar contra el Alzheimer: no sólo contra el que él mismo padece, sino contra la enfermedad en abstracto, apoyando la investigación para detener sus efectos, corregirlos, prevenirlos… Es una enfermedad en cuyo tratamiento se ha avanzado mucho. Un tío mío murió tras muchos años habiendo enfermado en los noventa. Otras dos tías mías padecen Alzheimer en la actualidad. Mi trato habitual es con la única de ellas que vive en Madrid y evidentemente la medicación de la que ella disfruta (y con la que no contó mi tío) ralentiza la enfermedad de forma maravillosa.

El mismo hecho de salir públicamente a contar que padece Alzheimer supone una valiosísima contribución de Maragall. La colocación en primer plano de una persona tan conocida que sufre una enfermedad ayudará publicitariamente al incremento presupuestario de la investigación médica. Recordemos que en los ochenta el imbécil de Reagan afirmó muy serio que el SIDA no existía: cuando esta enfermedad fue matando a gente conocida y de bien en vez de a negros, maricones, putas y yonkis la enfermedad empezó a existir, se comenzó a investigar y terminó siendo (en occidente) una enfermedad crónica.

La investigación con este tipo de enfermedades no topa sólo con la dificultad intrínseca del complejo y desconocido cerebro, sino que, como nos ha venido ocurriendo en los últimos quince siglos, la superstición reaccionaria de la funesta empresa vaticana pone todos los obstáculos posibles a la investigación científica. En la Edad Media esta gentuza prohibió la investigación con cadáveres; hoy consiguen frenar la investigación con células madre embrionarias. El sufrimiento es la mejor fuente de clientela del negocio de la credulidad y el conocimiento es el sumidero por el que se vacían de fieles las parroquias. No es que tengan un tic que les impida tener simpatía por la ciencia. Es que la ciencia es enemiga de la superstición, así que una Iglesia necesita siempre oponerse a cualquier instrumento del que se dote la humanidad para conocer. En este caso oponerse a la investigación supone sacrificar vidas y familias. ¡Qué más da si son sacrificados en el altar de la supervivencia de la Iglesia!

Junto con el conocimiento, la gran enemiga de la Iglesia es la libertad. Como he dicho, puede que mis genes tengan cierta tendencia al Alzheimer. Tengo 31 años así que espero que para cuando pueda padecer esa enfermedad se haya convertido en una enfermedad del pasado (y será gracias a personas como Maragall y a pesar de personas como Wojtila y Ratzinger). Si no es así y se me diagnosticara esa u otra enfermedad de ese tipo, todas las personas que me quieren saben que deseo ejercer mi derecho a conocer mi estado de salud. Y con los datos en la mano tomar decisiones. La dignidad consiste en decidir uno sobre su vida y, por lo tanto, también sobre su muerte si tiene la ocasión. Y en esas circunstancias toda decisión es válida salvo la de prohibir a otro decidir sobre sí mismo.

Maragall ha demostrado mantener el coraje con el que ha desarrollado su carrera política. Evitándose las posiciones más cómodas si éstas no coinciden con su visión del bien común. Eso no quiere decir que esté de acuerdo con todas sus ideas: siempre me ha parecido más cercando a políticos tipo Clinton que al dirigente de izquierdas que me gustaría. Pero, como diría el otro, ése no es el tema y tal.

A Maragall, ahora, sólo puedo desearle ánimo y suerte, porque su suerte es la de todos.

NOTA: Seguramente algunos de los habituales leísteis ayer el blog antes de que JavierM me aclarase lo que estaba pasando en los comentarios. Así, algunos pensariais que varios de los comentarios que recibí  eran de distintas personas. No fue así y en la nota al pie del apunte de ayer lo explico.

Si te ha gustado, ¡compártelo!:
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Bitacoras.com
  • Technorati
  • Meneame
  • RSS
  • Print this article!
  • Turn this article into a PDF!
Enviar a Meneame
  1. 13 Responses to “Luchar contra el Alzheimer”

  2. Buenos dias. Si,la verdad es que es una pena,primero,que no se investiguen más este tipo de enfermedades,y seguido,una pena el perder tu memoria,es tan dificil poder entenderlo.Habria que hacer más mención a todas esas personas ,familiares,que son los que sufren esas enfermedades,y los que estan al lado de ellos,haciendoles la vida más fácil,y llevadera.
    Aparte de más investigación,habrían que ampliarse las ayudas para todas estas personas(familiares,sobre todo),que dan su tiempo y su amor para que la enfermedad sea más liviana.
    Salud!
    Pd:Agradecer a todas esas personas que trabajan y ayudan a quien padece cualquier tipo de enfermedad

    By Teresa on Oct 21, 2007

  3. Hola!! Es muy difícil luchar contra el Alzheimer. Yo trabajo muy directamente con personas que padecen esta enfermedad y lo único que se puede conseguir es relentizar algo su desarrollo a través de una estimulación cognitiva. Sin embargo, al desconocerse las causas de la enfermedad también se desconoce su curación.

    Pese a todo, me alegro que Maragall haya tenido el coraje de decirlo, porque visibiliza más una enfermedad para la que es necesaria destinar numerosos recursos.

    Besos rojos!!

    By comunista22 on Oct 21, 2007

  4. Alzheiumer debes tener para no recordar la deriva de IU estos ñaos bajo la camarilla de llamazares…
    Hugo, me has decepcionado.

    By Toni on Oct 21, 2007

  5. Toni, Ana, Sergei o como te llames, perdona que no me descojone, pero es que me pareces imbécil.

    By hugo martínez abarca on Oct 21, 2007

  6. Hola
    perdona que te corrija Hugo pero no soy/somos los autores del ultimo post.
    Habras recibido un mail que te ayudara a comprobarlo

    Un saludo

    By sergei on Oct 21, 2007

  7. Vale, pues en todo caso Ana y Toni sí son lo mismo, y con tanto absurdo sólo sé que estáis utilizando el mismo tipo de fraude. Si sois varios haciendo lo mismo, casi me parece peor. Allá cada cual, oyes.

    By hugo martínez abarca on Oct 21, 2007

  8. Per4o nunca respondes. Hugo. Como puedes callar ante el atropello de Asturias y Valencia.
    La unica opción es votar a Marga.

    By Mar on Oct 21, 2007

  9. Sobre lo de Asturias ya he dicho que me parecen mal las expulsiones. La situación previa me parece muy complicada como para evaluarla: ni idea. Lo mismo con lo de Valencia. Ni idea. Sospecho que lo han hecho todos mal.
    Por otra parte, pido que los comentarios sobre otro apunte sean puestos en el otro apunte: los lectores y yo mismo vemos en la página principal los últimos comentarios, pero lo suyo es que en este apunte se comente este apunte.
    Aunque cada uno es muy dueño de usar los comentarios como quiera: yo no censuro más que los míos.

    By hugo martínez abarca on Oct 21, 2007

  10. Es increible, Hugo: investiga lo de Valencia; yo milito en EUPV y más claro no te lo puedo decir: estan avalando a los transfugas, pero por favor, informate. Pero creo que no quieres ver las cosas. Donde está lo complicado?; qué es eso de repartir culpas?; si hay transfugas los hay y punto; y si la camarilla los avala pues eso, los avala.
    Igual en Asturias, y Salamanca y el pucherazo en la asamblea federal, etc. etc
    Como puedes defender a estas alturas a LLamzares; detras de un supuesto anti Fruto_alcaraz se esconde un anticomunismo rancio.
    La camarilla verde lo ha dicho por activa y por pasiva y buscan desangrar a la organziación por la izquierda para quedarse con ella… y de paso el patrimonioo del PCE, como en Asturias intentaron.

    By Mar on Oct 21, 2007

  11. hugo, no entiendo los comentarios absurdos que estan dedicando al tema del blog de hoy que es muy serio. ¿qué les pasa? es que se les ha ido la fecha o la olla?

    By catalana on Oct 21, 2007

  12. Es que la situación es muy grave y responde con evasivas.
    Solo pido que se informe y luego diga si sigue apoyando a Llamazares.

    By Mar on Oct 21, 2007

  13. desde luego la situación del alzheimer es muy grave pero no entiendo por qué estáis haciendo comentarios sobre un asunto del que se trató ayer, y no sobre el de hoy. Si es que el tema de hoy no os interesa, no hagais comentarios sobre él. Estais actuando puerilmente, metiendo vuestra opinión con calzador en un tema muy serio, muy grave, que afecta a familias enteras, a muchos seres humanos. Es que no teneis sensibilidad, o es que se os han cruzado los cables?

    By catalana on Oct 21, 2007

  1. 1 Trackback(s)

  2. Oct 22, 2007: Superstición y Ciencia « K

Lo siento ya no se pueden poner mas comentarios en esta entrada.