Quien mucho abarca

No mencionarás los GAL ni Irak en vano

El pasado jueves se celebró un homenaje civil a Jesús de Polanco. El tema se llevó varias páginas y buena parte de la portada de El País. Uno de los artículos se dedicaba íntegramente a la intervención de Felipe González, probablemente la intervención más marciana que se haya producido nunca en un funeral o similar. Se centró González en la guerra del fútbol asunto que a don Jesús no pudo generarle demasiadas angustias pues se produjo tras su fallecimiento. Pero allí estaba González explicando al compungido auditorio que, si bien Polanco no ha visto ésta guerra del fútbol, estaría removiéndose en su tumba si la viera.

No entro en un asunto como el de la guerra del fútbol porque no tengo ni idea de quién tiene razón (y tampoco es que me parezca demasiado interesante), pero en la intervención de Felipe González se comparó ésta con la Guerra de Irak continuamente. Dijo que tanto las guerras del fútbol como las de Irak habían tenido una primera, en las que las cosas se habían hecho bien (por parte de Felipe González) y una segunda en las que las cosas se habían hecho mal (por parte de otros, faltaría más). El símil no se detuvo ahí: lo que Prisa estaba sufriendo era fuego amigo (curiosamente no habló del fuego amigo que lanza Prisa al gobierno de su partido (1)), aunque no llegó a comparar a Audiovisual Sport con José Couso.

Esta comparación, que en ninguna crónica aparece apostillada con el típico “sé que la comparación puede resultar exagerada“, responde a un tipo bastante habitual de quien quiere defender una postura en la que está colocado no por argumentos racionales sino por criterios personales, familiares, económicos… Hay una ley de Godwin que explica cómo en toda discusión cibernética alguien termina comparando al otro con los nazis y entonces el comparador pierde la discusión; yo mismo ensayé una ley de Rajoy sustituyendo a los nazis por Stalin (2). Pero en España el auténtico vicio son los GAL y la Guerra de Irak y esto sí tiene efectos perversos.

Los canallas que han estado intentando inventarse farsas sobre el 11-M siempre utilizaban los GAL como símil. Estaba implicado Rafael Vera, había una trama del CNI que venía de la época del felipismo y, en la perversión más absoluta, cuando se le preguntaba a un político del PP por las teorías de la conspiración respondía con el latiguillo “también el GAL se descubrió gracias a unas investigaciones periodísticas que todo el mundo ignoraba“. con ese latiguillo se puede defender cualquier cosa que se haya publicado ‘¿No te crees que el Pocero es un generoso filántropo o que Pío Moa es un historiador? Bueno, cuando publicaron lo de los GAL mucha gente tampoco se lo creía“. Y así con cualquier cosa. Si no me equivoco, la mención a la Guerra de Irak no se había utilizado hasta ahora más que en discusiones que tuvieran que ver con la misma. Pero también vale para legitimar cualquier postura que haya cambiado sin motivo: el PP podría decir que las negociaciones con ETA son como las guerras de Irak, pues la primera fue buena y la segunda mala. Y quedarse tan anchos.

La diferencia entre citar en vano a Hitler o a Stalin y hacer lo mismo con el GAL o con la guerra de Irak es que mientras nadie reconoce la más mínima decencia a los primeros, sigue habiendo quien no repudia los GAL ni la guerra de Irak. De hecho, muchos de quienes más contribuyeron a ambos crímenes dan lecciones de política, de ética y de grandeza personal en cuantos foros se pague su caché. Algunos incluso siguen en primera línea política (de hecho toda la cúpula del PP estaba en el Gobierno de las Azores).

Son cosas con las que no se debe jugar porque esos juegos sirven de paraguas a quienes son más tibios con según qué crimen. Al ver cómo jugaba Pedro J. con los GAL para legitimar sus inventos sobre el 11-M muchos han podido aprovechar para interpretar que la existencia de los GAL fue otro invento suyo para cargarse al gobierno; al escuchar a González comparar la guerra del fútbol con el genocidio de Irak, parece que quienes nos opusimos a aquella invasión lo hacíamos más por conflictos grupales que por evitar una catástrofe humana como la que generaron los tres de las Azores y sus cientos de cómplices.

————————————————-

(1) Fue espectacular ayer el artículo de El País titulado “Fuego amigo” desde el entorno presidencial y los medios audiovisuales de PRISA no se han quedado atrás (el artículo fue recogido ayer por Escolar y por Guerra Eterna, embarcados ambos en Público) . Se ve que a El País le encantó el símil de González como instrumento para sacudir a Zapatero, que es su guerra actual.

(2) Tanto la ley de Godwin como la de Rajoy están e.xplicadas aquí.

Si te ha gustado, compártelo

•