Ideas para arrear; ideas para seducir

15 septiembre 2007 – 9:00

En los últimos días se ha producido una divertida jugada de politiqueo interno que ha mostrado la patrimonialización que hacen algunos de ciertas ideas. Andaba el sector del PCE de Frutos y Alcaraz buscando una persona que encabezara las listas de Izquierda Unida para que se enfrentara a Llamazares. Dado que en el curso pasado coincidió ese sector con Rosa Aguilar en la obstaculización al proceso de limpieza y democratización iniciado por la militancia de Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid, y que la alcaldesa de Córdoba es una persona con buena prensa, pensaron que ella sería ideal para la batalla personal contra Llamazares.

Por lo que sea no se han puesto de acuerdo y Rosa Aguilar anunció que no iba a salir de Córdoba, que es “su sitio”. Lo interesante es que quienes estaban intentando conseguir que Aguilar desbancara a Llamazares han respondido diciendo que la cordobesa nunca podría haber sido candidata de IU porque no es republicana. Aguilar, convertida en un juguete roto, no había incluido a Córdoba en un grupo de ayuntamientos andaluces que firmaron antes del verano una declaración que daba por agotado el Régimen de la Transición y llamaba a un proceso constitucional que llevara a la Tercera República. Pero Aguilar ya se había mostrado reacia a incluir a Córdoba en ese grupo cuando era invitada a liderar el enfrentamiento personal: en aquel momento aquello no les suponía un inconveniente suficiente. La acusación de no republicana se extendió después a Llamazares: la razón por la que no debería ser el candidato en 2008 es porque con él nunca llegaría la República, leímos. “Quien no esté con nosotros no es republicano”, se viene a decir.

Supongo que la patrimonialización de un proyecto como la instauración de la Tercera República es utilísima de cara a la cohesión interna de tal o cual facción. Cualquier observador puede darse cuenta de que en los últimos cinco años se han multiplicado las banderas tricolores y presentarse como el guardián de las esencias republicanas puede favorecer las posiciones internas.

Pero esa patrimonialización hace un daño incalculable a la causa republicana. Si las iniciativas que se propongan para la instauración de la Tercera República van a ser después utilizadas como instrumento de agresión política contra quienes, por lo que sea, no secundaron tal o cual iniciativa concreta, muchos de quienes no formamos parte de determinadas facciones nos lo pensaremos a la hora de sumarnos a iniciativas loables pero que sean susceptibles de volver a ser usadas como patrimonio de unos pocos con el que juzgar a los díscolos.

El caso republicano es obvio: no ya en Izquierda Unida, sino en las bases del PSOE, se está generalizando el hartazgo hacia la monarquía, pero quienes deseamos que eso cuaje en un cambio real (valga la expresión) deberíamos trabajar por seducir a colectivos para, juntos, elaborar estrategias políticas que conduzcan a objetivos loables. Y así con tantos proyectos: si queremos juzgar a un genocida, será bueno que trabajemos para que quienes más pueden hacer por conseguir tal juicio se sientan atraídos por sus promotores, no que sientan la amenaza de ser anatemizados por no compartir tal o cual estrategia prediseñada.

Una idea puede ser muy útil para cohesionar y distinguir a un grupo. Pero las ideas así utilizadas suelen generar una desconfianza en los otros que imposibilitan que esas ideas sean realizables.

6 Responses to “Ideas para arrear; ideas para seducir”
Coincido con tus apreciaciones. De hecho hace unos meses, aprovechando el 14 de abril, escribí un artículo, que enfocaba la custioón republicana con un contenido parecido al tuyo . El artículo se puede encontrar en la siguiente dirección:
http://apuigsole.blogspot.com/2007/04/dem-ser-republicana.html

Tambén creo interesante tu reflexión entorno a las conductas sectarias de algunos. Sobre este tema mi opinión es la siguiente:
http://apuigsole.blogspot.com/2007/06/manifestacions-de-sectarisme.html
Por último, considero que deberías empezar a tratar la cuestión de las alianzas. Acabo de leer un excelente artículo que permite clarificar esta cuestión. :
http://ffulla.blogspot.com/2007/09/reaccin-progreso-social-y-lucha-de.html
Un abrazo.

By Antoni Puig Solé on sep 15, 2007
Flaco favor si en vez de tratar de sumar, se trata de anatematizar al otro. El “o estas conmigo o estás contra mí”, si además pretende ser de forma incondicional, es no sólo excluyente sino intolerable. Un sector de I.U. ha jugado y sigue jugando mucho a eso, y desde luego hacerlo con la 3ª República es vergonzoso. Habría que decirles a estos muchachos que con el pan no se juega y que los experimentos con gaseosa. No se puede estar jugando siempre a las dos orillas, so pena de caer, cada día más, en el olvido.
Hay que luchar por convencer y no apartar despreciando a los demás.

SAlud y República

By RGAlmazán on sep 15, 2007
Estoy de acuerdo con que en los últimos tiempos hay un aire que huele a republicanismo o, al menos, a cierto cuestionamiento de la monarquía. Y eso pese al posicionamiento de los medios tradicionales, a los que les falta casi ponerse de rodillas para aparecer como más monárquicos/juancarlistas que los demás. Pero bueno, de vez en cuando se cuelan determinadas informaciones y se cuestiona incluso la utilidad de la institución -por no hablar del dinero que nos cuesta, del choque que existe entre la libertad de expresión y la autocensura que muchos se imponen cuando de la Casa del Rey se habla, de los privilegios que tienen (por ejemplo, la guardería de Leonor. Escuché el otro día que pagaban 130 € al mes. No está mal, sobre todo porque mis amigos con hijos sueltan 400 € todos los meses y, por descontado, su nivel de renta es bastante más modesto que el que tienen los Príncipes-.
A veces hace falta una chispa para empezar a caminar, y no sé por qué me da que tanto han insistido en la supuesta imagen modélica de nuetra Familia Real que se han pasado…
Salud!

By Carmen on sep 15, 2007
Las bases del PSOE son, esencialmente, republicanas. Ahora, como partido, tendrán que pasar más años (o algo muy gordo) para que se adopte la república como objetivo.
Una pena … mientras, seguiremos trabajando en ellof…

By Maripuchi on sep 16, 2007
No ha sido el PCE el que ha impulsado a Rosa, de hecho en el PCE se hablan de dos nombres como posibles candidatos una mujer y un hombre….

By Lopegorri on sep 17, 2007
Mira lo de la guardería: aquí en Benicassim, despues de conseguir terreno municipal, infrastructuras etc, el pp (cuando nos quitó el Ayto.) se la dió a una empresa privada y la inaguró cobrando. Con manifestaciones y protestas, entre otras, conseguimos un compromiso…ahora que hemos ganado la alcaldia otra vez (psoe-IU.)se cobra 85 euros.
Hasta que se consiga gratuita como era el proyecto. Esto fué inicitiva de IU…que junto con el psoe, también se consiguió la gratuidad de los libros de texto (que el pp quiso quitar cuando tubo la ocasión y no pudo por ser anticonstitucional). Por ello nos tiramos luchando más de diez años. Y se mantendrá siempre que esté la izquierda, por lo que no es seguro…
Lo que quiero decir es que cualquier cosa en beneficio de los trabajadores supone una lucha de tantas cosas y una apatía por parte de la gente, que quita las ganas de todo.
Y luego te das unas vueltas y vés: al personal que no le falta de nada, que se ponen de todo, que el consumismo , los programas de la caja tonta…las carreras, el futbol…¿De qué estamos hablando…? ¿Cuantos hombres se manifiestan cada vez que un hombre mata a la madre de sus hijos…? ¿Son las religiones las que hacen dueños a los hombres de las mujeres? ¿Fué el tirano que nos gobernó y su maldad que aún vive…?
¿A quien le importa si la familia real pare en la privada y no en la S.Social…?
¿Y las ceremonias religiosas como el bautísmo, comuniones, matrimonios, etc…que realizan los católicos, cuando al llamado Jesucristo no lo practica ni dios… y la historia ha demostrado que el no matarás, no tiene nada que ver con ellos…?
Algo muy gordo ya está pasando…Confusión y crisis religiosas, que nos llevará no a la: III República si no a la III Guerra Mundial…
Pensar que la guerra no era la ocupación de un país, si no la ocupación de una zona en un punto estratégico.

By Schabtai on sep 19, 2007