Quien mucho abarca

Gramsci y el navarrazo

Decía Gramsci que el principal triunfo que puede conseguir un movimiento político no es alcanzar el poder formal, sino conseguir que sus ideas sean socialmente hegemónicas. Conseguido esto, el resto sería coser y cantar; o como mínimo secundario.

De los comentarios más lúcidos que he leído sobre el desastre navarro, el navarrazo, uno (no recuerdo dónde lo leí) decía: “Esta no es la legislatura de Rodríguez Zapatero: es la legislatura de Jiménez Losantos”. Efectivamente, eso parece a la luz de la decisión tomada en Navarra por el PSOE. Si piensan que esa decisión les puede ayudar a ganar las elecciones generales por mucho que acarree crisis internas, la dimisión de Puras y lo que te rondaré, navarrica, asumen la hegemonía del discurso más ultra, aunque no se plasme necesariamente en votos. El triunfo de la derecha nacionalista en Navarra no es sólo la conquista del poder autonómico concreto entregado por Blanco y sus cómplices a Miguel Sanz. Su triunfo consiste en que el PSOE acaba de certificar que la hegemonía ideológica en España la tiene el discurso que lleva manteniendo la derecha toda la legislatura si es que no todo el siglo.

En primer lugar, el PSOE está a punto de permitir que en Navarra gobierne quien se manifestó por las calles pamplonesas gritando que el PSOE quería vender Navarra a ETA. Pues bien, la abstención del PSN en la investidura de Sanz reconocerá que esa acusación no se puede desmontar haciendo ver que es ridícula, sino que ante los ojos del electorado la única forma de que no parezca (¡a estas alturas!) que el PSOE ha vendido Navarra a ETA es regalársela a UPN a quien, de alguna forma, entregan la condición de gobernante natural de Navarra (una posición que permite la reelección casi indefinida para el futuro). ¿Os imagináis al PNV absteniéndose para que fuera Lehendakari Fernando Savater? Pues algo así está haciendo el PSN. Si el PNV favoreciera la investidura de Savater estaría reconociendo que algo de razón llevaba al llamarles cómplices del terrorismo en el mejor de los casos. Pues algo así, insisto, está haciendo el PSN con Miguel Sanz.

Además el PSOE está regalándole una imagen al PP que puede resultar un balón de oxígeno al que agarrarse en los meses que quedan: la de que las elecciones se ganan conquistando el voto de centro (?) españolista. Es algo que parece querer señalar el PSOE con la resurrección de Bono y el navarrazo. El PSOE da por conseguidos los votos más federalistas o lo que es parecido pero no igual, menos nacionalistas españoles, da por conseguidos los votos de la izquierda, y se pone a trabajar para lograr los votos a su derecha, es decir, los votos del españolismo. Ese análisis no parece sustentarse en nada tangible: ninguna encuesta parece mostrar que haya una percepción social del PSOE como excesivamente izquierdista ni centrífugo y en Ferraz no pueden dejar de saber que las elecciones del 2004 las ganaron por la extraordinaria movilización (en la calle y en las urnas) de la izquierda que suele abstenerse y por la recepción de miles de votos que en condiciones normales hubieran ido a Izquierda Unida. Así lo reconoció al menos Rodríguez Zapatero en su investidura hace tres años.

Con esta oposición el PSOE hubiera tenido muy sencillo hacer de ésta “la legislatura de Rodríguez Zapatero” y está permitiendo que sea “la legislatura de Jiménez Losantos”. No consigo entender a cuento de qué le hace el PSOE un regalo tan formidable a la derecha social (del que podría salir beneficiadísima la derecha política). Salvo que los responsables de estas decisiones no consideren que esos regalos a la derecha social se los hacen a otros, sino a sí mismos.

Si te ha gustado, compártelo

•