Quien mucho abarca

O Green o new deal

La propuesta del “green new deal” es hoy la única alternativa planteada para garantizar que el modelo económico poscrisis se oriente hacia un modelo sostenible. El fundamento de este “green new deal” es sencillo: utilizar el gasto público para impulsar la economía favoreciendo la inversión en nuevos sectores que protejan el medio ambiente, lucha contra el cambio climático y creación de nuevos trabajos verdes.

Repensar la izquierda, Jordi Guillot

Ayer escribía Jordi Guillot un artículo en Público en el que desgranaba una propuesta de Iniciativa per Catalunya-Verds: la constitución de un espacio de reflexión común de partidos, organizaciones y personas que se sientan parte de lo que llama izquierda difusa cuyo centro serían, si no lo he entendido mal, la sostenibilidad ecológica, el federalismo y una sostenibilidad social que no se explica qué es ni cobra demasiado protagonismo en el artículo. Quizás esto último se explique porque el artículo contesta a lo que llama la izquierda clásica, a la que considera reacia a asumir el ecologismo como seña de identidad: posiblemente dé por hecho el contenido social y la extraña expresión sostenibilidad social sea un juego de palabras para expresar el vínculo entre el ecologismo (sostenibilidad) y la justicia social.

Leer el resto de la entrada »

Entrada de Economía-Trabajo, Medioambiente | 2 Comentarios »

Medio año sin ETA

El 9 de agosto de 2009, hace hoy seis meses, se produjo el último atentado de ETA. Fueron tres bombas en Palma de Mallorca de las que ETA avisó por teléfono pocos días después de haber matado a dos guardias civiles. Desde entonces no ha habido atentados. La policía ha detenido a mucha gente (perteneciente a ETA o al entorno del entorno de la cosa entornada), pero ninguna de esas actuaciones policiales ha consistido en detener a alguien en el momento en el que fuera a cometer un atentado.

Leer el resto de la entrada »

Entrada de Política española | 4 Comentarios »

Los ángeles de José Luis

En los dibujos animados antiguos aparecían dos angelitos, uno celestial blanco y el otro infernal rojo, intentando convencer a un personaje de que permaneciera o se saliera del raíl cada uno con sus propios argumentos. Algo así parece sucederle a Zapatero en casi cualquier tema. En los dibujos animados, creo recordar que la tensión se solía resolver a favor del angelito rojo (el enviado por el rebelde ángel caído) aunque finalmente el personaje se arrepintiera (los dibujos animados antiguos no tenían por costumbre alentar la rebeldía). Zapatero ha conseguido una fórmula alternativa: utiliza en sus discursos el argumentario del ángel rojo pero hace exactamente lo que le mandaba el otro ángel, el de orden, el enviado por el poder.

Este fin de semana se lo ha pasado Zapatero en actos previos al Día de la Mujer. En tales actos ha utilizado discursos feministas amables, facilitados (reconozcámoslo) por las pequeñas hordas ultras que permiten a cualquier ser humano con una mínima sensatez ser una vanguardia de la emancipación (¡cuánto debe Zapatero a esos  integristas que ayer con Alcaraz y hoy con HazteOir lo colocan como un mal mucho menor!).

Sin embargo es el otro ángel el que guía sus actuaciones reales. La crisis económica había igualado las tasas de desempleo femenino y masculino, dado que el empleo masculino estaba asentado en los sectores menos sólidos de la economía, especialmente en la construcción y el automóvil (que además son los sectores más dañinos para el medioambiente). En las últimas semanas ha aprobado un nuevo plan para reactivar la construcción mediante la subvención a la rehabilitación de edificios, mientras siguen las ayudas a la compra de automóviles. De las posibles políticas públicas de creación de empleo ha elegido la que nos llevó a la crisis y a la máxima desigualdad laboral de género.

Mientras, se olvida aquella promesa de 300.000 plazas en escuelas infantiles para esta legislatura y tampoco se vuelca en que la Ley de Dependencia que se aprobó como histórica ofrezca servicios públicos reales. Si el gasto público para la construcción y el automóvil se dedicara a escuelas públicas infantiles y a que la Ley de Dependencia fuera relevante y se concretase en nuevos servicios y no en subvenciones, no sólo se crearían miles de puestos de trabajo, sino que se contribuiría realmente al cambio de modelo productivo (que él dice defender, cuando repite el discurso del angelito rojo)  y  a la emancipación de la mujer. Cuando la escuela infantil se lleva una parte importante de la nómina, se incentiva prescindir del salario de la mujer (generalmente menor y culturalmente más sustituible por labores domésticas). Cuando el cuidado de las personas dependientes no se ofrece con políticas públicas sustantivas sino que se paga con cheques, se está incentivando que la mujer (siempre es la mujer) se quede en casa cuidando del abuelo cobrando el paro y el escueto cheque. Y cuando se muera el abuelo y se acabe el paro, que vuelva al mercado laboral, que ya sabemos lo fácil que es.

Como todo colectivo explotado, la mujer necesita que el ángel rojo no sólo dicte el discurso, sino que tal discurso sea el que se lleva a la práctica.

Feliz 8 de marzo a todas.

_____________________________

La foto ha sido hecha por ceronegativo (¡Gracias!)

Entrada de Economía-Trabajo | 3 Comentarios »

Mi diagnóstico

Cuando estudiaba Filosofía escogía todas las optativas de la rama de lógica que podía. No existía una especialidad como tal en la Licenciatura, pero de haberla habido la mía habría sido la de Lógica, Filosofía del Lenguaje y de la Ciencia, puesto que estudié todas las asignaturas de esa rama que se ofrecían. Hoy eso me hace entender algunas cosas, y seguro que hay quien lo entiende todo al leer lo que cuenta Odifreddi, de la mano de John Nash, en su Elogio de la impertinencia (del que tanto he hablado aquí, porque no tiene desperdicio):

Se podría imaginar que los lógicos no ofrecen motivos particularmente suculentos [para una novela]. Pero es incluso John Nash, premio Nobel de economía en 1994, al que  está dedicada la película Una mente maravillosa, quien testimonia que no es así. Cuando lo conocí en 2003 en Princeton se lo pregunté, creyendo que me dirigía a un doble experto en la materia: qué relaciones había entre las matemáticas y la locura. Él se escabulló, respondiendo cándidamente que no son las matemáticas las que desquician a la gente, ¡sino la lógica! Primero creí que me estaba tomando el pelo, puesto que sabía con quién me las veía, pero luego descubrí que lo pensaba de verdad, y que ya lo habá declarado oficialmente en el Congreso Internacional de Psiquiatría de Madrid, en 1996.

¿Veis? Todo tiene una explicación.

Por cierto, ¿alguien sabe cómo conseguir lo que dijo Nash en aquel Congreso?

Entrada de egoblogging | 2 Comentarios »

Moscas en la semana roja

Javi Moscas, aka Javier Mesonero, acaba de publicar su propia semana roja. Con ella os dejo:

Gorka Esparza, nuestro corresponsal en Brobdingnag se hace eco de una manifestación que tiene como objetivo endurecer la Ley del Menor y apunta, acertadamente, a los responsables políticos que se están poniendo a la foto de una reforma conservadora.

David,  se hizo eco de una de las noticias de la semana: las alegrías para el cuerpo que se dan algunos jueces a cuenta de relacionar el tocino con la velocidad. En su blog hay un artículo de lo más completo sobre el sainete montado por el Señor Velasco.

Leolo se hace la pregunta de porqué los mercados financieros no atacan a algunos países hiperendeudados y llega a la conclusión de que perro no come perro (bueno, Javier Burón lo dice de otra manera más certera, con análisis y datos).

A cuenta del contrato sonda que la patronal ha intentado meternos, Antonio considera que ya sólo nos falta el derecho de pernada. Es lo que tiene el que en este Estado siga habiendo una patronal del siglo XIX y bajando, cuya consideración de los derechos de los trabajadores ha quedado retratada. Días más tarde, Ceronegativo amplió el derecho de pernada de la CEOE a marcar a los trabajadores. ¿Exagerado?. Ustedes fíense de Díaz Ferrán y no corran…

Inés nos cuenta la indignación que muchos hemos sentido cuando hemos leído cuando el Tribunal Supremo ha admitido a trámite la personación de un imputado como Correa contra Garzón y lo relaciona con los puestos de la administración que Aguirre, tan generosa ella, pone a disposición de lo más ultra. Reyes también se declara perjudicada y ofendida por este mismo asunto cuyas raíces, recuerden, hunden sus raíces en el parlamento madrileño, con tres diputados imputados votando a coro con los del PP.

Siguiendo con una justicia más parecida a un sainete, Viul nos pone una foto de un Fabra en traje de rayas. En este país del cuento al revés, Marina Albiol ha sido denunciada por el ínclito personaje costumbrista de Castellón. Los gorriones disparan a los cazadores.  Hugo hace también campaña de apoyo a la diputada. (si no les funciona el enlace, echen la culpa a la junta la trócola).

Otro corresponsal nuestro, éste en Kabila, le manda un recado a aquellos que nos dicen que Cuba fractura la izquierda y se les olvida incluir entre los fórceps de la separación, aquellos elementos de la política nacional que suponen más barreras que la falla de San Francisco entre IU y el PSOE.

Iñaki se hace eco del debate iniciado en el parlamento catalán sobre la iniciativa legislativa popular para eliminar les curses de braus. A mi me da mucha envidia no ser catalán en estos momentos por el respeto mostrado por el Parlamento para debatir una iniciativa popular. En las comunidades gobernadas por el PP, mientras la educación y la sanidad comienzan a tener que ser consideradas como políticas en vías de extinción como nos recuerda Ventanas del Falcón, se declara a los toros Bien de Interés Cultural. Cuestión de prioridades, fijo.

Angels no se olvida de la tragedia griega. Esa cuyas imágenes son reducidas a la mínima expresión en los telediarios y que nos demuestra un pueblo en lucha por sus derechos. Angels apunta a la responsabilidad de Goldman Sachs en el hundimiento del país heleno.

Y la semana que viene será Fernando, corresponsal privilegiado de la sierra madrileña desde la Cantera alpedreteña el que tenga que deshojar la semana roja.

Entrada de General | No hay comentarios »

Los listos

La actitud de Arcadi Espada en esta discusión con Julia Otero a partir de la prepotencia etnicista de Rosa Díez derivó en la más transparente exposición del tipo de listos que se erigen en la crème de nuestra intelectualidad a base de llamar imbéciles a cualquiera que discrepe de ellos. En este caso Arcadi Espada utiliza como insultos los que haría cualquier señorito de derechas prepotente e idiota.

La idiotez fue siempre la incapacidad para darse cuenta de la complejidad de lo social, la imposibilidad (decidida o no) de interactuar con otros seres humanos. En España hay varios grupos caracterizados por desdeñar toda aquella idea que no se alinee estrictamente con el pensamiento propio, grupos en los que esa idiotez es el rasgo identitario más cohesionador: la generación de políticos que puso en marcha la Constitución es una de ellas, el grupito de intelectuales que dan lustre a UPyD otro… Algún otro grupo que no mencionaré aquí mantiene la misma estructura de autoafirmación: la exposición de sentencias que son irrefutables dado que aquel que ose exponer posiciones alternativas (incluso aportando datos ignorados por los listos) es un imbécil que no está en la realidad y que confunde a ésta con sus prejuicios y sus deseos.

Frente a los listos está la sabiduría. Ésta es más escasa, porque genera menos rentabilidad social. Los listos se sienten apreciados, entre otras cosas porque se saben listos, pero también porque el interlocutor sabe que tiene dos alternativas: o da la razón al listo o éste le despreciará enérgicamente. Las personas sabias no tratan de mostrarse en posición de la verdad, sino que dudan, exponen su opinión y sus argumentos y esperan recibir otros argumentos que enriquezcan la posición de la que partían.

Últimamente tengo bastante contacto con gente de ATTAC y ha coincidido que las personas que he conocido se relacionan de la forma antagónica: proponiendo el intercambio de pareceres de igual a igual, preguntando la posición del otro antes de explicar la propia, aportando conocimientos sin dogmatizar sobre las posiciones. Por lo general son gente muy formada pero que hace un gran esfuerzo por no aparentar que están en una atalaya, sino que intentan que su formación les permita ofrecer ideas de forma clarita y digerible. Seguro que en ATTAC hay algún listo (ningún colectivo está libre de miserias), pero en general uno no se encuentra con bronquistas encantados de conocerse, sino con personas que tienen datos, conocimientos y formación y que los aportan para una debate creativo, no para la humillación del discrepante. Llegada la crisis económica, en vez de sacudir a cuantos no hubieran previsto (algo que ellos sí hicieron) que el neoliberalismo era un gigante con pies de barro, se empeñan en explicar con sencillez y rigor la situación en la que estamos, los mitos que nos venden, las propuestas alternativas que existen. El anterior libro de Juan Torres y Alberto Garzón es un ejemplo de ello; el que comparten ahora con Vicenç Navarro seguro que es otro. El hecho de que lo difundan gratis supone un ejemplo del tipo de vocación que tiene su actividad intelectual. El premio Planeta que se compró el más listo de los listos está en las antípodas morales e intelectuales.

Con los listos no se puede debatir. Su desprecio por quienes no participen de su secta es la clave de su idiotez: han decidido aislares y probablemente la única forma de conveersar con ellos sea intentar hacerles bajar de la nube con un desprecio más merecido que el que ellos muestran a los otros. Las personas sabias, por contra, plantean el debate entre iguales e intentan transmitir los conocimientos necesarios para que efectivamente haya puntos de partida similares.

Curiosamente los listos suelen explicar lo sectarios que son quienes no pertenecen a su pequeño grupo de conocedores de la Verdad.

Los listos tratan de deslumbrar, las personas sabias consiguen alumbrar.

Entrada de Varios | No hay comentarios »

Francia siempre por delante

En Limousin, una región del centro marcada hasta los años ochenta por su fidelidad a la izquierda, con fuerte peso del llamado comunismo rural y el de las fábricas, los sondeos hablan de una victoria de la izquierda sin precedentes. La unión entre el Frente de Izquierda y los neotrotskistas del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), liderado por Olivier Besancenot, podría dar a la izquierda un 17% de los votos. Algo nunca visto desde la irrupción, en los años ochenta, del ultraderechista Frente Nacional.

Esa unión Frente de Izquierda-NPA no ha sido posible en todas las regiones. Allí donde el NPA ha decidido no aliarse, los sondeos indican que volverá a la situación de extraparlamentario, en torno al 2,5%.

Más en Público.

Entrada de Política Internacional | 1 comentario »

La refundación sí interesa

Hace unos días escribía sobre el proceso de Refundación de la Izquierda. Decía que en mi distrito, en Chamberí, estaba convocada una primera reunión que pondría en marcha nuestro foro local por la refundación y que aparentemente la acogida era muy buena. En aquel post, uno de los comentarios decía que vivíamos al margen de la realidad quienes creamos que el proceso de refundación fuera a tener repercusión fuera de la propia militancia de Izquierda Unida.

Cuando escribí aquello, me refería a que había seis personas no militantes en IU que habían anunciado que vendrían a ver qué les contábamos sobre la refundación. La Asamblea de Chamberí de IU tenía en el último proceso interno 67 afiliados, por lo que un 10% sobre la afiliación teórica me parecía una muy buena cifra. Chamberí es, además, un distrito difícil para la militancia de izquierdas: el Partido Popular ronda siempre el 60% del voto, lo que puede dar una imagen de cómo es sociológicamente el distrito.

Pues bien, ayer en la constitución de nuestro pequeño foro local por la refundación de la izquierda hubo unas 25 personas que no militaban en Izquierda Unida y que vinieron y se embarcaron en el proceso de refundación. Fue la mayoría de la gente que acudió. Alguna era gente del escaso tejido social del distrito, otra gente sin un activismo concreto pero que quería participar en el proceso, incluso un ecuatoriano que estará seis meses en Madrid, “pero allí donde voy, milito en la izquierda aunque esté poco tiempo“. El foro será puesto en marcha inmediatamente y se creó un pequeño grupo motor mayoritariamente ajeno a IU para agilizar el foro.

No creo que la afluencia foránea se deba a lo maravillosamente bien que hacemos las cosas en Chamberí. Más bien es la situación concreta de orfandad de la gente de izquierdas la que genera un entusiasmo con los pies en el suelo: la crisis radical en la que estamos necesita la constitución de una estructura política que responda al modelo hegemónico y por ello ven (vemos) en la refundación de la izquierda política una operación imprescindible, a la que hay que contribuir siquiera como acto de generosidad.

La refundación sí interesa. Es un hecho que se pudo constatar en el acto del 28 de noviembre por la enorme afluencia, pudimos comprobar ayer en una asamblea chiquitita de un distrito de Madrid y se verá según avance la constitución de foros locales y sectoriales. Por eso sería tan torpe quedarse fuera de la misma. Habrá quien se resista a participar por inmovilismo, por considerar que la cosa no está tan mal como para embarcarse en un proyecto tan ambicioso. Habrá quien, desde dentro y desde fuera, decida negar su colaboración buscando el autocumplimiento de la profecía fúnebre.

Es un grave error incluso para quien ande en tacticismos de corto recorrido: la refundación no es el proceso impulsado por un sector de IU. Es un proceso aprobado de manera casi unánime en la última asamblea de IU, del que nadie debería sacar réditos de parte, sino aportar futuro a la izquierda. Es un proceso cuyo éxito fortalecerá la alternativa política, económica, ética y social y que, por tanto, es de toda la izquierda transformadora. Quedarse voluntariamente fuera del proceso es la garantía de la futura irrelevancia.

________________________

NOTAS

1. Desde ayer este blog (y el resto de los blogs de Tercera Información) estamos teniendo un problema con la URL de cada post: sólo se puede leer desde la portada del blog, no desde el post en concreto. Eso mismo hace que no se pueda hacer comentarios. Hasta que lo arreglen nuestros informáticos de cabecera, os propongo que me enviéis los comentarios que queráis hacer a correo(ARROBA)martinezabarca.es y en cuanto pueda los iré copiando y pegando dentro del post, hasta que se arregle el blog. Indicadme en el mail, por favor, el nombre con el que queréis firmar el comentario.

2. I Love IU no se actualiza desde ayer por otro problema informático indescifrable. Si queréis, mientras, en Google Reader podéis ver las últimas actualizaciones de todos los blogs de gente de IU que he conseguido reunir: los puedes ver pinchando aquí.

Entrada de Política española | No hay comentarios »

A Caracas vía Perejil

Supongamos que un juez de Portugal saca un auto en el que afirmara sin siquiera mencionar pruebas o indicios (simplemente alegando que existen diligencias, que tampoco se dan a conocer) que Zapatero ha conspirado para matar a Sarkozy y a Chirac. ¿Qué haría el presidente portugués, Cavaco Silva? ¿Pedir explicaciones a Zapatero o avergonzarse públicamente de la judicatura portuguesa? Supongamos que Cavaco Silva tuviera las encuestas muy en contra y que toda su prensa hubiera puesto en el punto de mira a Zapatero por haber perjudicado los intereses de las empresas que pagan su publicidad y en muchos casos son accionistas de sus medios. Y que el presidente portugués hiciese declaraciones diciendo que “pedirá explicaciones a Zapatero”. Tal supuesto es implanteable porque Portugal nunca ha tenido tal prepotencia hacia España.

Supongamos que en vez de un supuesto tan increíble pensamos en el 11-M y en las burdas mentiras inventadas por los agujerólogos según las cuales entre otros muchos, los gobiernos marroquís y francés habían colaborado en el asesinato de 192 personas en los trenes de Madrid: si esto sucediera hoy, no es descartable que el juez Eloy Velasco hubiera sacado un auto denunciando tales complicidades sin pruebas ni indicios, pero con diligencias que no te cuento porque me da la risa. Velasco fue alto cargo del gobierno de Eduardo alomojó ha sido la ETA Zaplana y hoy ocupa el juzgado de instrucción que entonces era de Juan del Olmo y por tanto habría sido el instructor del caso, así que el supuesto es falso, pero no increíble. Imaginemos que nuestro gobierno, en vez de no hacer ni caso a tales infamias y pedir a la fiscalía que detuviera el disparate, hubiera anunciado que pediría explicaciones a París y Rabat por colaboración terrorista y asesinato de 192 personas. No cabe duda de la respuesta que darían los gobiernos francés y marroquí: “No se preocupe, señor Zapatero: entendemos perfectamente que nos acuse de ser terroristas y de haber impulsado crímenes de Estado en otro país, pero le daremos las explicaciones oportunas“.

No se sabe qué maldita prepotencia tenemos para pensar que nuestro presidente pueda anunciar que pedirá explicaciones a ningún presidente extranjero por los disparates que hacen nuestros jueces. Supongo que algún asesor se habrá leído el auto, así que Zapatero sabe perfectamente que lo de Eloy Velasco es un disparate del tamaño acostumbrado en la judicatura española que no sólo no ha pasado por una transición post-franquista, sino que es hoy la punta de lanza de un ingente intento de regresión democrática de la mano de Falange y Manos Limpias. El anuncio de Zapatero de que pedirá explicaciones a Chávez por los disparates de Eloy Velasco recuerda demasiado al Perejil y a cómo aparece la prepotencia internacional cuando amenazan las encuestas nacionales.

____________________

NOTA Me envían este interesantísimo artículo sobre quién es Eloy Velasco. No dejéis de leerlo.

Entrada de General | No hay comentarios »

Con Marina Albiol

En este país los jueces lo tienen claro: si alguien señala a un corrupto, el que señala es el delincuente. Pasó con Manuel Fuentes y ahora pasa con Marina Albiol, diputada de EUPV a quien se acusa de distribuir la pegatina que distribuyo yo con mucho gusto de manera virtual. ¿Es casualidad que cada corrupto tenga un enemigo de Izquierda Unida que es quien acaba pagando el pato judicial?

De hecho, yo mismo diseñé pegatinas con la foto y el lema “Fabra a la Presó”. Las pegué por la calle y las repartí en una mesa al efecto que colocamos en la puerta del Ayuntamiento de Castellón.

Y me dieron ganas de sacarme la pirula y mear en la sede del PP de Castellón, pero no lo hice porque ese tipo de cosas sólo las hace gentuza como Carles Fabra.

Y no estaba sólo. Colaboraron en el delito Angels y Kabila (que además de poner pegatinas han escrito excelentes textos al respecto) y alguna gente más que pronto saldrá a la luz.

¡¡¡Fabra a la presó!!! ¡¡¡Corruptes a la presó!!!

Entrada de Política española | 5 Comentarios »