En Madrid, quienes protestaban recibieron una carga policial en el vestíbulo de la estación de Metro de Callao, lo que fue informado desde El Mundo con el titular “La Policía carga contra un grupo que había quedado para colarse en el Metro”, enunciado muy parecido al de la agencia Europapress: “La Policía carga contra personas que habían quedado para colarse en el Metro”. Así leído, y si no se profundiza en la noticia, el lector puede imaginarse un grupo de “caraduras” que se niegan a pagar los servicios públicos. Eso es, precisamente, lo que quiere transmitir un “columnista” de Libertad Digital bajo estos términos;

“Unos cuantos del 15M están buscando causa para su furia, y la han encontrado. Se trata del Metro de Madrid. Es una institución fasciocapitalista que oprime al pueblo obligándolo a someterse a su servidumbre por un precio pensado sólo para potentados (…) se saltan el torniquete del Metro porque el coste del billete les agobia. No es que sean jóvenes, es que son infantiles (…)”.

En Telecinco no han emitido el vídeo que muestra el momento de la violenta carga, mientras que en casi todos los medios (El Mundo, El País, ABC…) “olvidan” informar de que la iniciativa fue convocada en varias ciudades españolas a fin de restarle trascendencia (no así en 20 minutos o Público).

Pinche aquí para ver el vídeo

-

Actualización (19/01/2012);

Para completar este texto, nada como ofrecer algunas de las motivaciones que podría asumir el movimiento de desobediencia civil “Yo no pago”. Pueden consultarse en el texto “Defiende lo público, cuélate en el transporte: 5 razones para hacerlo”.

Junto a eso, la minimización de las cifras de participación y la transcripción de las declaraciones de la policía y la delegación del gobierno como hechos verídicos e incuestionables. La reducción a Madrid de una manifestación convocada en numerosas ciudades españolas, hasta 45 asambleas y 17 colectivos. En la calle, son habituales las identificaciones de manifestantes pacíficos como forma de intimidación…

Los titulares más frecuentes son bastante elocuentes;

-Dos personas detenidas y otras cinco heridas. La Policía carga contra una ‘cabalgata indignada’ en Madrid (Antena 3).

-Dos detenidos y cinco heridos. La Policía carga contra los ‘indignados’ durante una cabalgata alternativa (El Mundo).

-Uno de los detenidos en la ‘cabalgata indignada’ pasa a disposición judicial (20 minutos).

-Detenidos dos manifestantes tras la carga policial efectuada en la ‘Cabalgata indignada’ del 15-M (20 minutos).

-Heridos y detenidos en una avalancha. Carga policial contra la ‘cabalgata indignada’ del 15-M en Madrid (Libertad Digital).

-Los ‘indignados ilegales’ vuelven a tomar las calles (La Gaceta).

-Dos detenidos y cinco heridos en una carga policial contra la ‘cabalgata indignada’ de Madrid (TVE)…

En esta ocasión, en un momento determinado de la protesta, que contó con unas 10.000 personas (3.000 para la delegación del Gobierno), un grupito de manifestantes  avanzó por uno de los pasos de peatones de la calle Alcalá con el semáforo en rojo para los viandantes y en verde para los coches, lo que se interpretó en los medios como “una avalancha” de manifestantes que se “echó encima” de los antidisturbios, quienes respondieron con “una pequeña carga” (Público).

Dos datos más, suministrados por la policía como única fuente: “dos de los heridos son policías” (cuerpo que siempre cuenta con heridos aún en las “pequeñas cargas”) y “la marcha no había sido comunicada a la Delegación de Gobierno” (El País entre otros muchos), lo cual parece bastante cuestionable porque encontramos entre los consensos de la Asamblea de Arganzuela un punto que dice así: “informaremos a Delegación de gobierno de la Acción, pero solo pueden pedir permiso colectivos que participan. Para esto contactaremos con los colectivos que participan informándoles de la situación y preguntando si alguno de ellos podría asumirlo”. En la Asamblea del Patio Maravillas celebrada el día 26 volvía a referirse la cuestión desde la Asamblea Popular de Chamartín Norte: “tambien hemos estado hablando sobre las cuestiones legales de incluir vehiculos en una marcha/manifestacion. ¿Sabemos algo sobre permisos con el Ayuntamiento o Delegacion del Gobierno?”.

-

Pinche aquí para ver el vídeo

-

No estaría de más que algún medio de comunicación se refiriese a los comentarios recogidos en el Foro de la policía a raíz de la carga contra los manifestantes, donde algunos supuestos policías dicen “calentar motores”, piden más “palo”, “más madera” y alaban a “un gobierno sin complejos”…

Todo esto es anecdótico en la España mohosa de las oficinas de medios como El Mundo, ABC, La Razón o Libertad Digital. Allí los cuervos aletean por doquier sobre las redacciones, se agolpan sobre los teclados y transforman la buena nueva en lo que aún falta, en una concesión política, una trampa, de trampa a ofensa, de ofensa a rendición, de rendición a conspiración del PSOE y de ahí a una celebración de ETA.

Repasemos ahora titulares que eluden la idea central -y más objetiva- del hecho para desviarse allá donde quieren llevar a sus lectores; “ETA alardea de sus asesinatos y emplaza al Gonierno a negociar” (El Mundo). La segunda idea la encontramos en el referido último párrafo, pero la primera no existe en el comunicado si no es a través de una interpretación forzada de la frase “La lucha de largos años ha creado esta oportunidad”.

El diario La Capital de Argentina prefiere añadir por su cuenta la palabra “armada” y facilitar esa interpretación metiéndola en el comunicado: “defendió los largos años de lucha armada que, en su opinión, ha creado esta oportunidad”

ABC habla desde la inversión de los hechos para titular “ETA ni se disuelve ni entrega las armas“, intentando resaltar lo accesorio sobre lo principal (el abandono definitivo de la violencia). “ETA cesa su actividad armada sin entregar las armas” (La Razón).

Ambos parecen querer ignorar que la disolución y la entrega de las armas que tengan escondidas en ese momento son actos simbólicos y no irreversibles. Por tanto, son casi intrascendentes. Tan reversibles al menos como el regreso a la violencia tras el comunicado, porque nuevos miembros de ETA siempre podrán conseguir más armas y volver a unirse tras una disolución. Asi que, estamos en las mismas. Tal vez sea este el próximo argumento que se divulgue desde la prensa rancia para aferrarse al estado de continua indignación que trata de dar al terrorismo más protagonismo del que en realidad tiene. Prensa que se empeña en no reconocer el fin del terrorismo de ETA en España -”esto no es el final”-. Prensa que, en esta ocasión, no apela al olvido ni a la reconciliación, como cuando habla de la guerra civil, postguerra y dictadura, sino todo lo contrario: “ni olvidamos ni olvidaremos” es la contraportada de La Razón. “No a la impunidad”, dice Libertad Digital.

Los comentarios de las noticias y opinadores de Libertad Digital siguen la pauta de la “guerra que nunca cesa”. Ni tregua, ni paz, ni cese definitivo de la violencia. Los ánimos se encienden y estalla la vehemencia;

“(…) Nueva trampa (…) amenaza de una vuelta a los asesinatos que pesa sobre nosotros (…) ¿es el nuevo 11-M que esperaban ante la crónica de una derrota anunciada…? (…) ETA, como siempre, no engaña salvo a los que se quieren engañar (…) definitivamente un chantaje (…) tiene que haber vencedores y vencidos (…) ¿Por qué los etarras y sus cómplices comparten esta misma sensación de ser vencedores? (…) que me rebelo y me siento impotente sólo de pensar que la sociedad se vaya a creer de verdad que van en serio (….) ETA no está derrotada (…) tenemos la obligación moral de no ser cómplices de esta alta traición (…) quieren hacernos cómplices de esta rendición (…)”.

El editorialista de Libertad Digital se levantó de mal humor porque “(…) ellos, a diferencia de sus víctimas y de los demócratas, tienen razones para celebrar este momento (…)”.

Declaraciones de Rubalcaba como ministro del Interior (leídas en La Vanguardia, 26 de Junio de 2010);

[A Rajoy] “(…) Es hora de que diga algo útil a la ciudadanía y no sólo para si mismo, porque si no, o no tiene propuestas, o no quiere que se sepan, que es lo que creo (…) parece que al PP no le interesa aportar soluciones (…) sin embargo, de pronto ven la panacea y piden una reforma de la Constitución, convencidos de que es fácil modificarla y de que en un ‘plis-plas’ la crisis será solucionada (…) el modelo debe estar basado en el conocimiento, la formación y la innovación a fin de poder salir de la crisis, frente a un sistema actual extraordinariamente rígido en el que imperan muchos contratos temporales (…)”.

Declaraciones de Rubalcaba (leídas en Libertad Digital, 26 de Junio de 2010);

“(…) El líder del PP “improvisó” el viernes una propuesta (…) en su desayuno con la élite económica de nuestro país acerca de cambiar la Constitución para prohibir el déficit. Una medida inútil, a su juicio, ya que implicaría un proceso muy lento (…) Como todos sabemos, la Constitución es una ley que se cambia fácilmente y en un plis, plas nos arregla la crisis, ha ironizado Rubalcaba, que le ha preguntado a Rajoy si realmente tiene algo más que decir, además de la idea genial de cambiar la Constitución (…)”.

Declaraciones de Rubalcaba (leídas en una entrevista de El País, 27 de Junio de 2010);

“(…) ¿No aspira entonces a ser vicepresidente?

-Me hace mucha gracia cuando dicen eso. ¡Dios mío, volver a La Moncloa! Ya estuve allí y no quiero volver (…)”.

El anuncio del tumor cancerígeno extirpado en Cuba al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, esperado con impaciencia por muchos medios, ha motivado reacciones de lo más variopintas. El Nuevo Herald publicaba el 24 de Junio el siguiente titular: “En estado crítico la salud de Chávez”, citando “fuentes anónimas de inteligencia estadounidenses”. Esta mañana nos despertábamos con la noticia publicada de forma aséptica en medios tan diversos como TVE, La Vanguardia o La Gaceta: “Chávez tiene cáncer”. En el caso de La Gaceta, la noticia se ilustra con una fotografía que pretende asemejar al presidente enfermo con un gorila: “El Gorila Rojo ha confesado hoy que padece cáncer y que seguirá en La Habana para recibir tratamiento”.

El País tampoco quiere perderse el acontecimiento, y aunque el tumor ya fue extirpado, prefiere decir que “Chávez anuncia que tiene cáncer” en lugar de “Chávez anuncia que se está recuperando tras la extracción de un tumor cancerígeno”. En la noticia, Mayte Primera aprovecha la ocasión para burlarse de él: (…) Esta vez, el presidente-comandante no ha empleado la frase “Patria, socialismo o muerte” para despedir su discurso. Ha dicho: “Por ahora y para siempre. Viviremos y venceremos. Muchas gracias. Hasta el retorno” (…). Recordemos que El País ya justificó en 2004 el golpe de Estado antes de su fracaso a través del editorial “Golpe a un caudillo”.

Losantos -el delincuente radiofónico de siempre- comenta con crueldad la enfermedad de Hugo Chávez casi deseando públicamente su muerte en Libertad Digital;

(…) El gran peligro aparte de los huracanes es el gorilismo (…) hace tiempo que empieza a temerse lo mejor para la oposición del gorilato, entre las que voluntariamente yo me cuento. Yo estoy con los venezolanos que quieren que desaparezca de Venezuela y si es de la faz de la tierra pues que le vamos a hacer, el gorila rojo (…) el “midífico” dictador venezolano ha estado mintiendo al pueblo que le apoya y al que no le apoya claro, durante un mes (…) ha ocultado que está gravemente enfermo tal vez para impedir la alegría de la oposición. Por fin la divina providencia se acuerda de Venezuela (…) Parece que está bastante tocado. No vamos a echar las campanas al vuelo porque eso no es muy cristiano, no ya ya ya ya ya, pero es lo justo (…).

Nada comparado con la entrevista que le realizó Jaime Bayly en Miami, en 2008, donde Losantos detallaba cómo preferiría que muriesen varios presidentes latinoamericanos a la vez que incitaba a un nuevo golpe de Estado en Venezuela: “¿Mandarías matar a Chávez?”, preguntó el entrevistador. “Esto no lo podemos decir o sería querellable”, respondía Losantos, que sí pidió entonces “algo que funcionase”.

El mismo periodista volvió a repetir la jugada en 2010 con el actor venezolano Orlando Urdaneta, que volvió a incitar al golpe de Estado y al magnicidio en Venezuela en el canal MegaTV de la misma ciudad.

Pinche aquí para ver el vídeo

El videojuego estadounidense Call of Duty: Black Ops (Llamado del deber: operaciones encubiertas), no sólo incitaba en 2010 al asesinato de Hugo Chávez, sino también al de Fidel Castro. Paramilitares colombianos ya acusaron al opositor Manuel Rosales de ofrecerles 25 millones de dólares por matar al presidente venezolano en Octubre de 2009.

Incitaciones o encargos de asesinato aparte, el pasado día 25 alguien publicó la muerte de Chávez desde el twiter de Wikileaks en Argentina, haciéndose muchos usuarios eco de la noticia en las redes sociales antes de su desmentido.

“Desarticulada la cúpula de Anonymous en España”

Atacaron las webs de la SGAE, de IBM, de de la Junta Electoral Central, de la policía autonómica catalana, de los Mossos d’Esquadra, del sindicato UGT, las webs de los Gobiernos de Irán, Jordania, Marruecos, Egipto, Bahrein…, Playstation y Sony. A PayPal, Twitter, MasterCard, Visa y el banco suizo PostFinance, por considerarlos enemigos por retirar su apoyo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange… Han amenazado incluso al FMI por el expolio a Grecia. Razones hay, pues, de sobra para que los medios convencionales utilicen las expresiones que habitualmente emplean con ETA: la OTAN llega a comparar a la organización de hackers y otros usuarios con el grupo terrorista Al Qaeda o con los talibanes.

El grupo Anonymous ya envió en diciembre del año pasado una carta desde una de sus cuentas en Twitter en la cual justificaba sus acciones, rechazaba ser una organización terrorista y explicaba que su “campaña pacífica” no cesará hasta conseguir la “libertad en Internet (…) Anonymous no es una organización terrorista como el gobierno, demagogos y los medios quieren hacer creer”.

-

Actualización (20:10). Comunicado de Anonymous sobre la detención;

Pinche aquí para ver el vídeo

-
(1) http://www.elpais.com/articulo/espana/Policia/Nacional/da/desarticulada/cupula/Anonymous/Espana/elpepusoc/20110610elpepunac_3/Tes
(2) http://www.publico.es/espana/381200/la-policia-dice-haber-desarticulado-la-cupula-de-anonymous-en-espana
(3) http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/desarticulada-cupula-piratas-informaticos-anonymous-espana/csrcsrpor/20110610csrcsrtec_1/Tes
(4) http://www.larazon.es/noticia/443-desarticulada-la-cupula-de-los-piratas-informaticos-anonymous-en-espana
(5) http://www.libertaddigital.com/internet/2011-06-10/detienen-a-tres-lideres-de-anonymous-en-espana-1276426199/
(6) http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Somos/Anonymous/elpepusocdmg/20110116elpdmgrep_1/Tes

En un comunicado, la Comisión de Feminismos ha cargado contra los medios de comunicación a raíz de la divulgación de supuestas “agresiones sexuales por la noche en Sol”, denunciando públicamente “la instrumentalización de este hecho por parte de los medios y de las personas contrarias al movimiento 15M”. Son muchos los medios que se precipitaron hoy a desacreditar rápidamente el movimiento 15M sin contrastar la información, utilizando palabras que no llegaron a expresarse, según la citada Comisión. Así, El Mundo publica que “La comisión de Feminismos desiste de seguir pasando las noches en el campamento porque asegura que se están produciendo “agresiones sexuales, sexistas y homófobas”. Europapress titula que “Feministas de Acampada Sol denuncian agresiones sexuales”. Público, que “La comisión de feminismo de Acampados en Sol denuncia “agresiones sexuales”. Son tres ejemplos de muchos más que han tergiversado la información incluso a la hora de desmentirla. Ahora, uno de los portavoces de la comisión de Legal, José Luis ha subrayado que “parece ser que ellas no dijeron que sufrieron agresiones sexuales como han dicho los medios”, sino que han “sufrido abusos y acosos”. Otra de las portavoces de la comisión de Respeto, Alicia, ha asegurado que es “totalmente falso que las jóvenes de feminismo hayan sufrido agresiones sexuales” y ha destacado que “lo único que ha habido es agresiones de género” tales como “insultos verbales”. “En ningún momento ha habido acoso sexual”, ha subrayado.

Sí es cierto que hace unos días intentaron acosar a dos chicas y que “una joven extrajera tuvo un problema con un chico”, según señala Laura, portavoz de la comisión de Alimentación, pero son casos aislados dentro de una convivencia tranquila. “Como en cualquier otra zona de Madrid, hay que andarse con ojo y con un poco de sentido común”, apuntó.

En todo caso, desde la comisión de Feminismos han recordado que “en ningún momento [han] mencionado que los hechos denunciados en el comunicado de ayer se hayan dado por parte de las personas acampadas pertenecientes al Movimiento 15 M”, cosa que los medios de comunicación han querido sobreentender.

El último vuelo en picado de los medios se ha estrellado contra el suelo de la plaza del Sol, como tantos otros: las ofensivas de los comerciantes, desmentidas por la comisión Legal, que señala que nunca han acreditado las “pérdidas económicas señaladas”, que “no es cierto que se interrumpa el tráfico rodado”, y que están “indignados por la situación de insalubridad en la que sobreviven miles de personas en esta ciudad; indignados por la existencia de decenas de poblados chabolistas en el Madrid del siglo XXI, en los que los niños conviven con las ratas; situación ante la cual los citados empresarios no han mostrado nunca el más mínimo reparo”. Por otro lado, los inspectores municipales de Salud acreditaron este mismo viernes por la mañana que “no existe problema alguno de salubridad en la plaza”.

A estas falsedades, hay que sumar otros intentos de la prensa “seria” centrados en buscar la carnaza explotando los estereotipos habituales: “Chinches, drogas… y sexo en vivo”, publicaba ABC, avisando de las quejas de lo comerciantes sobre “el foco infeccioso y «lujurioso» en el que se ha convertido Sol”, “noticia” amplificada en Telemadrid y otros medios sucios. Sexo practicado a la intemperie, condones, drogas, alcohol, picaduras de chinches y parásitos… En Telemadrid, los tertulianos hablan de “un campamento de gitanos rumanos” y “mezcla de olores de orines y porros”, entre otras perlas.

Otro patético intento lo protagoniza Libertad Digital, tras las alucinantes publicaciones de connivencia del 15M con ETA de días atrás: la victimización de los mossos en “Manipulan una foto para acusar a un mosso de pegar a un minusválido”. Tal información tuvo que ser desmentida pocos días después por su protagonista, Sebastián Ledesma, quién escribió un texto en la sección de participación de La Vanguardia: “soy la persona en silla de ruedas que aparece en numerosas fotografías del intento de desalojo en plaza Catalunya (…) las imágenes son un reflejo cierto de lo que allí ocurrió (…) no recibí ningún golpe en mi cuerpo porque el Mosso que me amenazaba con su porra (como se aprecia en la foto) fue detenido por otro Mosso que le dijo: “No, joder, a ese no, que nos llevan al Juzgado ” (…).

Y mezcladas, por último, con todas estas calumnias, las no menos frecuentes noticias que vaticinan un panorama sombrío sobre la plaza: en La Razón -”Los «indignados» de Sol, cada vez más divididos”-, en El Mundo -”La falta de comunicación entre las comisiones, los portavoces de éstas y los propios organizadores de la Asamblea han terminado de generar cierto caos en el asentamiento”-, en Intereconomía -”Los okupas toman la acampada de Sol”-… U otra vez en El Mundo, para rematar la puntilla de las agresiones en la acampada de Barcelona, donde Interior condecora a la brigada antidisturbios y “el conseller ha resaltado la “seguridad y confianza” que ofrecen los Mossos d’Esquadra en unos “tiempos convulsos” en los que podríamos encontrarnos delante de “un nuevo orden mundial (…)”.

-

Fotografía: parte de la portada de la edición impresa de ABC del 19/05/11

Entre anuncios del banco Santander, extraemos algunas de las defecaciones de Don Federico sobre la concentración en Sol, en un programa que salta del insulto a la mentira descarada, de ahí a la paranoia sin fundamento, y de ésta otra vez al insulto; “(…) Numerito del PSOE presuntamente espontáneo para captar el voto (…) el manifiesto es un cúmulo de sandeces (…) parece mentira que con tan poca gente se pueda montar este numerito (…) vosotros sois los escombros del muro de Berlín (…) estabais con Sadam Husein (…) se extiende por el aburrimiento estudiantil (…) esto es una movida para hacer aflorar el voto de izquierda y luego encauzarlo al PSOE (…) es el modelo soviético con 27.000 organizaciones pero al final una dirección política (…) la realidad de lo que pasa en la puerta del Sol es más grotesco que todas las parodias que podamos hacer (…)” y hasta aquí pude escuchar. Ni tan siquiera llegué a la mitad del programa radiofónico.

Uno de sus pupilos, Don César Vidal, quién seguramente tampoco reconoce en privado la autenticidad de ninguno de sus vómitos, va más allá en su labor de captar la audiencia más ignorante y embrutecida de España, y acusa a un sector de los manifestantes de “tener contactos con ETA”;

“(…) La concentración resulta como mínimo sospechosa (…) esos jóvenes no se han manifestado hasta que ha existido una posibilidad de que el PP provocara un vuelco electoral (…) es sospechosa porque un sector importante de esos jóvenes son antisistema que han tenido contacto con la banda terrorista ETA (…) mientras no encaminen esa frustración hacia sus principales culpables (…) mientras sigan guardando silencio sobre los que han arruinado este país (…) mantengan contacto con organizaciones terroristas (…)”.

Entre vómito y moñiga, encontramos otras muestras similares en un editorial de Libertad Digital titulado “La privilegiada “indignación” mediática de la extrema izquierda”; “(…) un circo destinado a encauzar en favor de la izquierda el justificado malestar social que provoca la lamentable situación política y económica que padecemos (…) este movimiento, falsamente cívico y transversal (…) tampoco protestan contra las redes clientelares tejidas por nuestros políticos (…)”, y en fotografías con comentarios tan ingeniosos como “La revolución no tiene por qué ser incómoda”, bajo una foto en la que varios manifestantes transportan un sillón; “En el andamio. Trabajar quizá no, pero hacer la revolución sí”; “Contra el tabaco. O al menos contra el estanco”, bajo una foto con varios jóvenes subidos a un quiosko-estanco; “Che Guevara. Nada mejor que la efigie de un firme partidario de la dictadura como el Che Guevara para reclamar más democracia”, pie de una foto que muestra la típica camiseta del Ché; “Cae la noche. Cae la noche y comienza el botellón. Ambiente distendido, cervecero. El tiempo, esta noche, no acompaña tanto como la anterior”; Viejas tradiciones. La izquierda jacobina no olvida sus viejas tradiciones como pasar por la guillotina a aquellos señalados por el “pueblo”, bajo una foto de una cartel con un dibujo infantil que muestra banqueros guillotinados; “La democracia no es votar, sino estar en la Puerta del Sol coreando consignas prefabricadas. Gran hallazgo”, dice otro comentario de esta web a otro cartel de Sol…

“El Gato al agua”, programa de Intereconomía, entrevista a un supuesto pijo con camisa blanca y jersey amarillo atado sobre los hombros (si, como la letra de Hombres G), a través de una reportera con pinta de becaria mal pagada que se ha trasladado a la plaza de Catalunya en directo. Las palabras del pijo delatan que, lo que parecía un montaje de Intereconomía al principio pueda ser otra tomadura de pelo de gente organizada de la concentración, e incluso del Intermedio, o cualquier otro programa de humor: “(…) Ambiente de cumba, hay muchos lateros por aquí, vendiendo, y el olor a porro es bastante bestial (…) creo que va a haber muchos votos en blanco y creo que no hay que votar ni al PP ni al PSOE y debería haber una abstención enorme (…)” tanto PP y PSOE deberían dimitir [insiste]”.

“¡Esta entrevista es un montaje!” -Gritan algunos jóvenes detrás de la cámara. “Se están retratando una vez más” -Responde el presentador. Son muy demócratas estos tipos.

Pinche aquí para ver el vídeo

Plaza de Lavapiés en Madrid, 10 de Mayo. Por la mañana resuena en las calles el grito amplificado de una mujer: “Votad al Partido Popular, votad al Partido Popular”, seguido de la “melodía” de Manuel Pacho: “ti ni, ti ni, tinininini, ti ni, ti ni, tininininiii…” Representantes del Partido Popular organizan un mitin que es boicoteado por muchos vecinos (algo más de un centenar) de manera espontánea. Pancartas que rezan “PSOE=PP ¡¡¡democracia real ya!!!” y gritos: “¡Fuera peperos de Lavapiés! ¡Fuera fascistas de Lavapiés!”. Las dos horas de duración de un acto que el PP no quiso suspender, los populares tuvieron que escuchar cosignas contra su partido: “Espe, espe, espe, especulación”, “Fuera peperos de Lavapiés” o “PSOE, PP, la misma mierda es”, “mentirosos”, “ladrones”, “chorizos”, “corruptos”, “lo llaman democracia y no lo es”, “¡ilegalizar al Partido Popular!”…

“Yo les animo a que intenten hacer este tipo de manifestaciones en Cuba. Vayánse a Cuba (…) este partido defiende la tolerancia ante los intolerantes”, respondía uno de los miembros del PP, desafiante. Aumentaba la indignación de los vecinos, quienes mantenían una actitud pacífica en todo momento. Sólo se estrellaron dos huevos contra el suelo, uno cerca del atril. La policía acordona la zona pero mantiene una actitud tranquila, y finalmente escolta a los miembros de Lavapiés fuera del barrio.

La Vanguardia a través de Europa Press publica que la “Policía escolta a miembros del PP en un minimitin en Lavapiés ante las amenazas y ‘huevazos’ de 100 okupas”, pese a que en los vídeos y fotografías se observan vecinos de edades variadas y toda condición, y no a “100 okupas”. Pese a que el PP se empeñe en mentir contra lo evidente, no eran “okupas”, la respuesta no fue “planificada”, y no tenían por qué estar “engañados por la propaganda socialista”. El comentario de un asistente a la protesta es elocuente: “algunos policías municipales se trochaban de risa, mientras los del PP les tiraban de la chaqueta para que hicieran algo y nos disolvieran. No éramos ocupas como dice Europa Press, erámos gentes del barrio, jóvenes, mayores, paradas y parados, estudiantes, currantes… Les jodían las consignas”. Y seguramente el hecho de que no fuesen okupas quienes les gritaban, sino gente cercana al ciudadano estándar que el PP entendería “como dios manda”, aunque con menos dinero.

Libertad Digital se pone aún más tremenda y titula “Al grito de “ASESINOS” Y “FASCISTAS”. Un centenar de izquierdistas revienta un mitin del PP de Madrid a ‘huevazos’. Los energúmenos insultaron, amenazaron y les lanzaron huevos, que tuvieron que pedir la intervención policial en el barrio madrileño de Lavapiés”.

Transcribo buena parte del texto de la noticia para que se contraste con los vídeos y fotografías;

“(…) Mientras transcurría el mitin, varios jóvenes –algunos, relacionados con el movimiento ‘okupa’- les rodearon, les amenazaron, les insultaron y les lanzaron huevos (…) Los miembros del PP avisaron a la Policía Municipal, que no pudo contenerles, ya que poco a poco iba aumentando el número de enérgumenos (…) esta agresión al derecho de pedir el voto estaba planificada, puesto que los ‘okupas’ llegaron al lugar por oleadas. Además, eran muchos más de los habituales del barrio”.

“Ataque a los «cicerones» del PP”, afirma La Razón, ahondando en la victimización de quién acudió a Lavapiés a hablar de “inmigración” con doble pirueta mortal sobre el cinismo de los últimos meses.

Al final, un miembro de la Consejería de Empleo, Mujer e Inmigración de la Comunidad subió encorbatado al púlpito para asegurar que “gracias al PP, que gobierna en la región, se podían manifestar con libertad”. “¡Gracias a la Constitución, mamón!”, fue una de las respuestas del público.

-

Pinche aquí para ver el vídeo

Poco sabemos de África a tenor de la información que habitualmente llega a través de los medios. Las noticias del continente suelen reducirse casi exclusivamente a conflictos armados o cualquier otro tipo de violencia en la que siempre son invisibles quienes venden las armas e instigan conflictos para conseguir las condiciones más favorables en la explotación de recursos. Casi nunca sabemos cual es el papel de cada actor, a quién sirve, ni conocemos el contexto espacial o antecedentes históricos de los hechos…

Hace unos días, Libertad Digital divulgó junto a otros medios de extrema derecha una noticia del diario The Herald según la cual “Mujeres violadoras golpean en Chegutu”. Junto a un incidente en el que tres mujeres “violaban” a un hombre para “recoger su semen”, se habla de otros tres ocurridos el mes anterior y otro más el año pasado, en los cuales las “mujeres guerreras” extraen el semen de sus víctimas para usarlo según sus propias creencias. Los comentarios jocosos no se hicieron esperar ni en la fuente original ni en Libertad Digital, que amplificó lo ocurrido utilizando los siguientes términos: “La policía alerta a los hombres de la “avalancha” de mujeres violadoras. Las autoridades de Zimbabue piden precaución a su población masculina ante estas “mujeres guerreras”. La web neoliberal explicaba que los “asaltos” pretendían proporcionar “prosperidad en los negocios” a estas mujeres y traduce “spate” como “avalancha” en lugar de “serie”;

“(…) “La avalancha de agresiones sexuales a hombres por parte de algunas agresivas ‘mujeres guerreras’ es preocupante a la par que chocante”, apuntó el ‘Herald’ (…)”.

Además de exagerar los hechos, la confusa noticia de Libertad Digital detalla que “(…) las mujeres preguntaron primero si el hombre tenía hijos, supuestamente para comprobar su fertilidad (…)” para terminar asegurando que “(…) en la mayoría de las violaciones denunciadas, no obstante, las mujeres parecen haber utilizado protección (…)”.

Con lo leído hasta aquí se podría acusar a Libertad Digital, a Intereconomía, a La Vanguardia (“Zimbabue alerta a los hombres del peligro de las ‘mujeres violadoras”) y a otros medios a través de agencias (“Bandas de mujeres violadoras causan pánico en Zimbabwe”) de sensacionalistas, pero nos quedaríamos muy cortos. Lo más grave no es esta noticia en sí, sino que ninguno de estos medios se preocupase de publicar las violaciones sistemáticas contra mujeres que tuvieron lugar en Zimbabue desde el año 2000, durante las elecciones de 2008 (1), y en 2009 (2) en el marco de una estrategia de terrorismo sexual dirigida por el presidente Mugabe (3) contra las mujeres que apoyaban al opositor Movimiento por el Cambio Democrático (MDC), así como contra otros activistas políticos (4). Sólo durante la víspera de las elecciones de 2008, un informe elaborado por la ONG Aids-Free World a partir de entrevistas a 72 víctimas y testigos, recogió al menos 380 violaciones cometidas por miembros de la gubernamental Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico (ZANU-PF) en todas las regiones del país. Entonces, la ONG señaló que “esos crímenes contra la humanidad recibieron muy poca atención pública y el Gobierno no hizo nada para castigar a los responsables”. La directora de la ONG, Paula Donovan, relató que “durante la violencia electoral, algunas mujeres fueron forzadas a mirar como sus hijas eran violadas, sus esposos y otros miembros de la familia asesinados, antes de que ellas mismas fueran asaltadas por los milicianos de la ZANU-PF, que retuvieron por semanas como esclavas sexuales a sus víctimas”. Además, muchas fueron infectadas de SIDA. Efectivamente, tal y cómo apuntaba Libertad Digital antes de señalar que las “mujeres guerreras” colocaron condones al hombre violado: “(…) Zimbabue posee una de las tasas de sida más altas del mundo, con una de cada siete personas infectadas (…)”. El problema es que Libertad Digital no llega a explicar el porqué en su noticia.

-

1. Terrorismo sexual de Estado en Zimbabue. http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/terrorismo-sexual-de-estado-en-zimbabue.html
2. Necesarias más medidas para acabar con las violaciones en Zimbabue tras 100 días. http://www.amnesty.org/es/news-and-updates/news/mas-medidas-acabar-violaciones-zimbabue-tras-100-dias-20090522
3. Zimbabwe: entre el imperialismo y la dictadura. http://www.nodo50.org/observatorio/zimbabwe.htm

4. Las autoridades zimbabuenses siguen persiguiendo a activistas políticos. http://www.amnesty.org/es/news-and-updates/news/autoridades-zimbabuenses-persiguiendo-activistas-politicos-20090429