Es el encabezamiento de una noticia de la Sexta de hoy, en la que el detenido “es un senegalés”. Información que se completa con otros dos ejemplos en los que, según La Sexta, “la policia tuvo que soportar las agresiones del movimiento 15-M”:

(…) hace una semanas echaron a la policía al intentar detener a un inmigrante por colarse en el metro. Días después ocurrió algo similar cuando pretendían detener a un presunto traficante (…).

Cualquiera diría que La Sexta es la cadena privada ubicada más a la izquierda de entre todas las ofertas existentes a día de hoy en televisión, pero si nos atenemos a este u otros muchos ejemplos, y precisamente porque sus contenidos se dirigen a un espectador que se supone “de izquierdas”, La Sexta funciona en no pocas ocasiones como “corrector” de opiniones contra el estatus quo. Lo observamos a diario en un tratamiento informativo comprensivo para con las “reformas” impulsadas por el gobierno y partido político al que se debe, pero también en otras muchas noticias de temática variada.

Tras las recientes y brutales agresiones que protagonizó la policía contra concentraciones pacíficas del movimiento de indignados, parece increíble que La Sexta presente a la policía como víctima del movimiento “(…) Aseguran que les escupen, les mean en las botas, les insultan (…)”, pero más aún, a los inmigrantes detenidos en Lavapiés como delincuentes comunes defendidos por los vecinos del barrio sin que el espectador sepa porqué (la noticia no lo menciona en ningún momento). Esa es precisamente la grave omisión de este noticiario.

Pinche aquí para ver el vídeo

Si contrastamos la información de la noticia con este u otros vídeos (del cual la Sexta recoge algún fragmento), y con los lemas que los vecinos de Lavapiés corean -”¡Ningún ser humano es ilegal!”-, descubriremos con facilidad la burda manipulación de esta cadena. Los vecinos de Lavapiés se han enfrentado con éxito a los controles policiales o redadas que inició Alfredo Pérez Rubalcaba con el fin de lograr la expulsión del mayor número posible de inmigrantes de España, ahora que supuestamente no son necesarios para la economía del país.

Según leemos en su web, “Las Brigadas Vecinales de Observación de Derechos Humanos han constatado en el transcurso de este año y medio, a través de la actividad de observación y documentación de posibles situaciones de vulneración de derechos humanos en Madrid, que el cuerpo nacional de policía, por orden del Ministerio del Interior, realiza controles sistemáticos de identificación determinados por la apariencia de las personas interceptadas, siguiendo criterios discriminatorios, racistas, clasistas y xenófobos”.

Las conclusiones del Informe sobre los Controles de Identidad Racistas en Madrid (2010/2011) pueden leerse aquí. Lo ocurrido estos días en el barrio de Lavapiés no es nuevo, ya nos venían avisando desde el periódico Diagonal de este acoso policial al inmigrante y a las propias brigadas vecinales de observación de derechos humanos desde hace varios meses, como bien saben en La Sexta.

Pinche aquí para ver el vídeo

Ayer pudimos ver en El Intermedio otra muestra del seguidismo de La Sexta al guión que los medios occidentales vienen dictando sobre Venezuela y el resto de la izquierda Latinoamericana. Llegando al minuto 6 del vídeo, la guapísima presentadora se refiere a las novedades de “La mañana de Federico”, y nos muestra al tele-predicador vendiendo una licuadora. El anuncio termina mostrando los hábitos de todo un padrazo para con sus oyentes infantilizados (*);

“(…) Los niños son como niños.

Dice ¡verdura!

¡No quiero verdura!

Engáñalos, es por su bien (…)”.

A continuación, la simpática y atractiva Beatriz Montañez, compara al pequeño embaucador con el presidente Hugo Chávez, quién aparece promocionando una marca nacional de zumo y otra de pañales (también hechos en Venezuela) en dos vídeos antiguos. Comparación muy alejada de la realidad, puesto que Jimenez Losantos cobra por anunciar licuadoras u otros productos mientras que Chávez lo hace para promocionar la producción nacional en Venezuela frente a los productos importados. En otras palabras, mientras la pretensión del presidente venezolano es fomentar el consumo de productos de su país, Losantos sólo lo hace por ganar más dinero.

Una comparación más próxima, salvando otra vez las distancias ideológicas, estaría en los anuncios que a menudo protagonizan las reporteras y presentadora de El Intermedio a la vuelta de la emisión de la publicidad habitual. Se presupone que, como el presentador de es.Radio, cobran por ello porque está en su contrato o porque se les ofrece como complemento al sueldo habitual.

El ejemplo más cercano a Hugo Chávez lo encontraríamos en personas que no obtienen ningún beneficio para sí mismos a través de esta publicidad, como es el caso de otros políticos que aprovechan cualquier ocasión para promocionar los productos de su tierra, de manera general o específica. Miguel Ángel Revilla, presidente de Cantabria y colaborador de Buenafuente, acostumbra a hacerlo, como otros muchos, y sus ciudadanos agradecen la publicidad.

Pinche aquí para ver el vídeo

La gente de izquierdas también agradecemos a Chávez la promoción de un libro de Chomsky en Naciones Unidas u otro de Galeano frente a Obama. Imprescindibles para comprender el mundo y la evolución histórica de Latinoamérica, y por los cuales sólo obtuvo la satisfacción de fomentar su lectura.

-

(*) Claro, que no es “por su bien”.

Cualquiera que piense que la absorción de dos cadenas privadas por parte de las otras dos va a afectar al pluralismo informativo en televisión debe andar un poco despistado si observamos objetivamente los contenidos que vende cada cual.

Se tiende a la uniformidad, ya sea a través de dos o cuatro cadenas, por repetición de un modelo estadounidense que todo lo reduce a cinco o seis tipos de programas-basura. Se trata de ofrecer matices dentro de un esquema rígido que no admite demasiada inventiva.

Esta falta de pluralidad no ha sido inconveniente para que las audiencias sigan fuertes. Cada año se bate el récord de permanencia frente al televisor (235 minutos de media por persona para este año) pongan lo que pongan. Esa es precisamente la mala noticia, que se sigue consumiendo lo que se ofrece, sea lo que sea, y que el criterio del espectador empeora conforme se afianzan estereotipos en la sociedad y éstos son asumidos como propios por el espectador. Lo demás son matices dentro de lo mismo, y la prueba de que lo importante, como siempre, es el negocio y nunca una tendencia o ideología política, como mucha gente aseguraba, es que Antena 3, quizás la cadena más retrógada dentro de lo que hay, absorbe a la Sexta, condenada por “comunista” por reputados expertos de la tele. Las alabanzas de Susana Griso a la “tableta de chocolate” de Aznar pueden convivir con casi cualquier cosa cuando se trata de ganar más dinero.

Tele 5 viene a ser lo mismo que la Cuatro si exceptuamos algunos análisis de Iñaki Gabilondo en el telediario de la noche, y de hecho, por tradición, la pechuga, el muslo y la cacha fina que siempre han definido todo lo que sale de la cadena, casaría mejor con La Sexta.

Sólo podremos echar de menos programas que -en ocasiones- escapaban del cutrerio dominante, espejo de una sociedad decadente, como El Intermedio o algún otro con el que se podían echar unas risas.

No es fusión porque no se trata de una unión de iguales. Es la absorción de aquellos que continúan sumando beneficios, aunque no tan sustanciosos como otros años, sobre los que deben pagar su propia deuda: 1950 millones de euros de préstamo le vencen a Prisa en Marzo. Esos grupos, Planeta y Mediaset, son los que decidirán la línea ideológica a seguir, es decir, más de los mismo pero sin fisuras. Desfilen, compitan, lloren, sean patéticos.

Quién pensase que el libre mercado contribuye a la multiplicación de las opciones no tuvo en cuenta que la concentración de capitales, la creación de gigantescos conglomerados económicos en todos los niveles, es justo lo contrario de esa teoría fallida. La competencia no ha servido hoy para multiplicar la oferta, sino para suprimir al débil y barrer cualquier deseo de pluralidad, aunque fuese ficticio. Como siempre, lo más recomendable es aprovechar el apagón analógico para deshacerse para siempre del televisor.  Ríase mientras lo rompe.

En su noticia sobre el concierto de Juanes en La Habana, La Sexta calificó a miembros de Euskadi-Cuba y Cubainformación como “exiliados” y “críticos con el régimen de Castro”.

El jueves 17 de septiembre, el canal de televisión La Sexta informaba sobre los preparativos que Juanes y otros cantantes van a celebrar el 20 de septiembre, en La Habana, y que han tratado de boicotear desde la extrema derecha de Miami. En la noticia, La Sexta trató de incluir opiniones de cubanos y cubanas residentes en el Estado español, y para ello entrevistó a dos miembros de la asociación Euskadi-Cuba, a su vez colaboradores habituales del portal www.cubainformacion.tv

Increíblemente, el periodista calificó a estas personas como “exiliados” y “críticos con el régimen de Castro”, cuando la asociación a la que pertenecen es un colectivo que apoya públicamente a la Revolución cubana.

Los grandes medios reproducen estereotipos sobre la realidad cubana generados en Miami, que ya se han convertido en parte del imaginario colectivo. Uno de ellos es el de los cubanos y cubanas que residen en el exterior que, obligatoriamente, deben responder al cliché de “exiliados” o contrarios al gobierno de su país, un etiqueta que no se aplica a ningún otro colectivo de población emigrada.

Los grandes medios de comunicación censuran sistemáticamente las opiniones favorables a la Revolución cubana. Las más de 2000 asociaciones en el mundo que, como Euskadi-Cuba, conforman el Movimiento Internacional de Solidaridad con Cuba, no existen para los medios. Salvo si éstos pueden utilizarlas para reproducir o reforzar sus mensajes preconcebidos sobre Cuba.

Nota: La asociación Euskadi-Cuba contactó con el redactor de La Sexta, que calificó de error la noticia y pidió disculpas a dicha asociación, así como a las dos personas entrevistadas. Publicó una nota escrita de aclaración en la página web de la Sexta (1) y retiró la pieza de video de dicha web. Sin embargo, Euskadi-Cuba solicitó una rectificación en el informativo de televisión, que no ha sido aceptada.

-

Pinche aquí para ver el vídeo

Vídeo aclaratorio de la manipulación mediática

-

Pinche aquí para ver el vídeo

Vídeo original de La Sexta Noticias

-

-

Texto enviado por José Manzaneda. Coordinador de www.cubainformacion.tv

Fuente original: http://www.cubainformacion.tv  /index.php?option=com_content&task=view&id=11386&Itemid=86