“Servidor del Estado ejemplar (…) de audacia innata (…) su participación en la elaboración de la Constitución de 1978 y, sobre todo, en la construcción del consenso en que ésta se apoyó, es una contribución que sitúa a Fraga en la galería de los grandes personajes del siglo XX. Su servicio a la democracia es a este respecto inmenso (…) siempre antepuso el interés general (…) desapego de Fraga respecto a lo material (…) un hombre comprometido con el progreso de sus semejantes (…)” (La Razón).

PSOE: «Los demócratas siempre recordaremos con gratitud su trabajo» (…) “representó la grandeza de la política ejercida desde la convicción y la talla intelectual (…) abrió España al mundo (…) uno de los grandes políticos de la España contemporánea (…) Fraga representa como pocos el valor de esos hombres que, procedentes, sin tapujos ni complejos, del franquismo, acertaron a comprender lo que España necesitaba: superar las viejas heridas del pasado y emprender la senda de la concordia y la reconciliación. En esto reside lo mejor, lo más perdurable, de su herencia política” (ABC).

“‘Padre de la Constitución (…) dio todo por España (…) hizo posible una transición a la democracia en España (…) ejemplo de honestidad y preparación intelectual (…) reconocido en vida con multitud de condecoraciones civiles (…) su labor también fue reconocida con otras numerosas condecoraciones internacionales (…) recibió muchos premios y reconocimientos académicos, tanto españoles como extranjeros” (El Mundo).

“Manuel Fraga: el amor a España, la pasión por la libertad (…) El último viaje de Manuel Fraga, un político eterno (…) Rubalcaba elogia a Fraga: “Fue un servidor público impecable” (…) Su desbordante inteligencia y su gran preparación le situaban como uno de los más preclaros candidatos a la jefatura del Gobierno, que, a pesar de su enorme ambición, nunca pudo conseguir” (titulares y comienzo de un editorial de La Vanguardia).

Más sorprendente -o quizás  no tanto- es que El País nos intente hacer tragar la misma cantinela edulcorada que ofrecen ABC, La Vanguardia, El Mundo o La Razón. De la mano de Pío Cabanillas -“Un gallego como tú”- o Ruíz Gallardón -“Acción y Pensamiento”- leemos artículos publicados en la edición impresa de hoy en la línea de los anteriormente citados. “Fraga, 60 años de pasión por el poder”, es otra aportación del corresponsal en Galicia para la adulación gratuita y, lo que es peor, el enjabonamiento de lo más sucio del PP: “(…) tras él desaparece el último eslabón físico que aún unía remotamente a la derecha actual con el franquismo (…)”. En este artículo se habla -otra vez- de la “legendaria capacidad de adaptación” de Fraga en lugar de la adaptación del franquismo de la mano de Fraga, idea muy diferente a la que quiere colarnos El País. “Me quedo con el Fraga que supo cambiar e integrarse en el sistema democrático”, ha afirmado Rubalcaba, machacando la idea, en lugar de Me quedo con el Fraga que adaptó el franquismo al sistema “democrático” incluso antes de la transición.

“Una capilla ardiente no tan íntima” completa al diario impreso de hoy, haciendo recuento de la cantidad de “personalidades” que acudieron a su entierro. Pero hay más;

Otra noticia titulada “PP y PSOE alaban a Fraga por su actuación democrática” comienza así: “servicio al Estado, trabajo incansable y compromiso con la democracia como padre de la Constitución” para terminar indicando que “fuera del elogio quedaron los representantes de partidos de la izquierda minoritaria”. La opinión la completa el líder del PP con otros dos artículos: Rajoy sobre Fraga: “Uno de los políticos más grandes del siglo”;“El amor a España, la pasión por la libertad”; y encontramos otros muchos en el mismo tono, que tratan de inspirar simpatía hacia su figura antes que otra cosa: “Manuel Fraga o la ensoñación canovista”, Entregado a su deber, Cuando Fraga daba miedo, etc.

Todos ellos, textos donde nunca podría describirse cual fue realmente el papel fundamental de Fraga: como Ministro de Información de la dictadura (1962-69), el de adaptarla a la post-transición, de manera que se mantuviesen intactos los mismos privilegios políticos, sociales y económicos a la vez que se instaurase el silencio sobre un genocidio, el franquista, perpetrado de forma sistemática hasta los años 50. Incluso mediante la fundación de un partido político -Alianza Popular- cuya cúpula copaban los descendientes de altos cargos del franquismo. 

Ese es, precisamente, el mismo rol que El País y el conjunto de Prisa juegan respecto al orden neoliberal que viene imponiéndose de forma acentuada en los últimos años, rol que podría resumirse a la perfección bajo el enunciado de la conocida canción de Mary Poppins: “con un poco de azúcar esa píldora que os dan pasará mejor”.

Deben saber quienes manufacturan el consenso que por mucha azúcar que le echen a Fraga en la prensa, radio o televisión, o en el cine a Margaret Thatcher, al rey Jorge VI y a tantos otros, nunca conseguirán hacernos olvidar cuáles fueron sus nefastas acciones, porque ese es su verdadero legado para la sociedad y la historia.

“El 72% del fraude fiscal de este país lo hacen las grandes empresas y las grandes fortunas”. Así de tajante fue el 2 de diciembre el coordinador en Asturias del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda,

Cayo Lara apuntaba certero avisando de lo decisivo que sería combatir la evasión fiscal para frenar los recortes sociales puestos en marcha por el gobierno del PSOE y en prometida aceleración gracias al PP y su vaga declaración de intenciones. Lo hizo primero el día 14 en una entrevista en el programa de “La noche en 24 horas” y poco después, recordando el informe publicado por el Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda -Gestha- donde se denunciaba que España es el tercer país más defraudador en el ranking de economías sumergidas de la UE-15, con un 23,3% de su PIB, y que “el 71% de la evasión fiscal anual la cometen las grandes empresas y fortunas de España”.

Desde Gestha también recordaban que el 80% de la plantilla de técnicos se dedica a la comprobación e investigación de los pequeños fraudes. De esta manera se otorga impunidad a la mayor parte de las grandes empresas y fortunas de España, lo que ha provocado que se siga delinquiendo y a que la tasa de la economía sumergida española se haya cuadriplicado entre 1998 y 2008. Gestha ya avisó a los partidos políticos en precampaña de lo importante que era atajar el fraude fiscal como “medida vital e imprescindible para superar la crisis sin necesidad de aumentar los impuestos y exigir nuevos sacrificios a los españoles“.

Poco importó a los media mass la publicación del informe demoledor de Gestha el pasado 13 de diciembre, divulgado por la agencia de noticias Europa Press e ignorada la nota de prensa por todos ellos. Sólo se leyó en medios de internet como Tercera Información, Rebelión, LibreRed, NoticiasCuriosas.info, Lainformación o Madrilonia.

No es la primera vez que se silencian los informes de Gestha. De la propuesta de “un pacto fiscal estatal para aumentar la recaudación anual en 53.900 millones adicionales” de finales de Octubre -por ejemplo- sólo se hacían eco Europapress, La Vanguardia y 20 minutos.

Miquel Ramis, secretario general del PP balear, decía “no creer” en el pacto fiscal propuesto asegurando que no nos haría “salir adelante”. En el debate de investidura, Mariano Rajoy respondió a IU sobre esta cuestión con la misma vaguedad que en otros asuntos e insistiendo en que “no se debe gastar lo que no se tiene”, mientras le indicaban de manera cristalina de dónde pueden tomarse los recursos económicos que el Estado necesita.

Tras el debate, El Mundo remarcaba que “Rajoy había ganado en espectadores a Zapatero” sin mencionar el tema del fraude fiscal. El País publicaba un bien-sonante artículo titulado “Lara emplaza a Rajoy a elegir: los mercados o los ciudadanos”, pero volvía a dejar en el tintero cualquier referencia al fraude fiscal. Quizá sea PRISA una de esas grandes empresas que suman el 71-72% del total defraudado. Público se quedaba en una frase exigua: [Cayo Lara] “ha pedido a Rajoy que diga cómo va a combatir el fraude fiscal y la economía sumergida”. Resulta increíble que el único diario donde podía encontrase una referencia clara a Gestha y las cifras del fraude fiscal tras el debate de investidura fuera La Razón, en una noticia del 19 de diciembre;

“(…) No obstante, el sindicato de técnicos de Hacienda (Gestha) asegura que si el Estado hiciese una apuesta decidida contra la economía sumergida, podría reducirla en hasta diez puntos, lo que se traduciría en unos ingresos adicionales de 38.500 millones de euros anuales en concepto de impuestos aflorados. (…)”.

Con todo esto, si existiese voluntad política se recuperarían -pues- los fondos necesarios para frenar los recortes e iniciar la recuperación económica, pero no olvidemos de dónde procede el 71% de esos fondos. No sorprende a estas alturas que tampoco exista voluntad mediática para situar este asunto en primera línea de discusión ante la opinión pública. Según declaró Vicenç Navarro en El Periódico “los informes de GESTHA han mostrado en el pasado gran certeza en sus análisis, lo cual les ha dado una credibilidad que entra en conflicto a menudo con las declaraciones oficiales del ministerio”. Al parecer, esos informes también entran en conflicto con la mayor parte de las corporaciones mediáticas.

Todo esto es anecdótico en la España mohosa de las oficinas de medios como El Mundo, ABC, La Razón o Libertad Digital. Allí los cuervos aletean por doquier sobre las redacciones, se agolpan sobre los teclados y transforman la buena nueva en lo que aún falta, en una concesión política, una trampa, de trampa a ofensa, de ofensa a rendición, de rendición a conspiración del PSOE y de ahí a una celebración de ETA.

Repasemos ahora titulares que eluden la idea central -y más objetiva- del hecho para desviarse allá donde quieren llevar a sus lectores; “ETA alardea de sus asesinatos y emplaza al Gonierno a negociar” (El Mundo). La segunda idea la encontramos en el referido último párrafo, pero la primera no existe en el comunicado si no es a través de una interpretación forzada de la frase “La lucha de largos años ha creado esta oportunidad”.

El diario La Capital de Argentina prefiere añadir por su cuenta la palabra “armada” y facilitar esa interpretación metiéndola en el comunicado: “defendió los largos años de lucha armada que, en su opinión, ha creado esta oportunidad”

ABC habla desde la inversión de los hechos para titular “ETA ni se disuelve ni entrega las armas“, intentando resaltar lo accesorio sobre lo principal (el abandono definitivo de la violencia). “ETA cesa su actividad armada sin entregar las armas” (La Razón).

Ambos parecen querer ignorar que la disolución y la entrega de las armas que tengan escondidas en ese momento son actos simbólicos y no irreversibles. Por tanto, son casi intrascendentes. Tan reversibles al menos como el regreso a la violencia tras el comunicado, porque nuevos miembros de ETA siempre podrán conseguir más armas y volver a unirse tras una disolución. Asi que, estamos en las mismas. Tal vez sea este el próximo argumento que se divulgue desde la prensa rancia para aferrarse al estado de continua indignación que trata de dar al terrorismo más protagonismo del que en realidad tiene. Prensa que se empeña en no reconocer el fin del terrorismo de ETA en España -”esto no es el final”-. Prensa que, en esta ocasión, no apela al olvido ni a la reconciliación, como cuando habla de la guerra civil, postguerra y dictadura, sino todo lo contrario: “ni olvidamos ni olvidaremos” es la contraportada de La Razón. “No a la impunidad”, dice Libertad Digital.

Los comentarios de las noticias y opinadores de Libertad Digital siguen la pauta de la “guerra que nunca cesa”. Ni tregua, ni paz, ni cese definitivo de la violencia. Los ánimos se encienden y estalla la vehemencia;

“(…) Nueva trampa (…) amenaza de una vuelta a los asesinatos que pesa sobre nosotros (…) ¿es el nuevo 11-M que esperaban ante la crónica de una derrota anunciada…? (…) ETA, como siempre, no engaña salvo a los que se quieren engañar (…) definitivamente un chantaje (…) tiene que haber vencedores y vencidos (…) ¿Por qué los etarras y sus cómplices comparten esta misma sensación de ser vencedores? (…) que me rebelo y me siento impotente sólo de pensar que la sociedad se vaya a creer de verdad que van en serio (….) ETA no está derrotada (…) tenemos la obligación moral de no ser cómplices de esta alta traición (…) quieren hacernos cómplices de esta rendición (…)”.

El editorialista de Libertad Digital se levantó de mal humor porque “(…) ellos, a diferencia de sus víctimas y de los demócratas, tienen razones para celebrar este momento (…)”.

1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales o intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.

2. Las mismas penas se impondrán al que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado. Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos y a quien los altere o utilice en perjuicio del titular de los datos o de un tercero.

Suerte que el robo de las fotos a la popular actriz se hizo en los EEUU. De lo contrario, periódicos como El Mundo o Público estarían delinquiendo por mucho que -en un arranque de pudor propio del puritanismo más hollywoodiense- traten de censurar las nalgas o el pecho de la actriz con su correspondiente cuadradito negro (El Mundo) o pixelado (Público), este último corregido tras las burlas de varios lectores. Como siempre, no hay pudor para la sangre y la violencia pero sí para cualquier tipo de desnudo… Lo peor es que se piense que la violación a la intimidad se ha resuelto dignamente colocando un pixelado o un cuadradito negro encima del culo. Porque el delito no está en el desnudo, sino en la divulgación de fotografías personales sin el consentimiento de la persona afectada.

Para La Razón, un pezón es más obsceno que un trasero. Por eso le coloca el cuadrito negro al primero pero no al segundo. La actriz ocupa el número 2 de noticias más vistas en esta web ultraconservadora. El título inicial de la “noticia” hacía hincapié en que Scarlett Johansson aparece “completamente” desnuda, adverbio que es eliminado con posterioridad. ABC y La Gaceta hacen lo propio y también son lo más visto, la segunda con cuadradito negro.

Tal vez sea más patética la seriedad que El País trata de introducir en la redacción de su “noticia”, donde los archi-presentes “expertos” nos advierten -esta vez- “sobre el riesgo que comportan los llamados teléfonos inteligentes”. Eso sí, nada de fotos de Scarlett desnuda.

Lo preocupante no es el delito, sino que esto se considere una “noticia” y que sea la más leída en El Mundo o la tercera en Público y El País. Incluso es alarmante que yo mismo esté criticándola…

Ahora que he captado la atención del lector que no suele pasar por aquí, le invito a aprender muchísimos datos en tres minutos leyendo y comparando las cifras reales de la economía en España.

Para completar una selección digna de “El Mundo Today”, la entrevista de hace unos días a Soraya Sáenz de Santamaría, encabezada por una de sus “reflexiones”: «El PP hará las reformas para que en este país no haya más recortes», o lo que es lo mismo, el PP hará los recortes para que en este país no haya más recortes.

Pero hay más. A la pregunta “¿Aceptarían abrir un debate sobre la reforma de la ley electoral?” Soraya responde lo siguiente;

“Cualquier reforma de la ley tiene que hacerse por acuerdo de los dos principales partidos. Y algunas de las cosas que he escuchado no van en la línea de lo que los ciudadanos han decidido en las elecciones autonómicas y municipales”.

Es decir -siempre según la lógica torcida de la portavoz del PP- que el voto mayoritario al bipartidismo de quienes participaron en las municipales y autonómicas debe traducirse como una oposición de todos los ciudadanos a una reforma de la ley electoral que -principalmente- haga los votos proporcionales a los escaños. ¿¿??

“Desarticulada la cúpula de Anonymous en España”

Atacaron las webs de la SGAE, de IBM, de de la Junta Electoral Central, de la policía autonómica catalana, de los Mossos d’Esquadra, del sindicato UGT, las webs de los Gobiernos de Irán, Jordania, Marruecos, Egipto, Bahrein…, Playstation y Sony. A PayPal, Twitter, MasterCard, Visa y el banco suizo PostFinance, por considerarlos enemigos por retirar su apoyo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange… Han amenazado incluso al FMI por el expolio a Grecia. Razones hay, pues, de sobra para que los medios convencionales utilicen las expresiones que habitualmente emplean con ETA: la OTAN llega a comparar a la organización de hackers y otros usuarios con el grupo terrorista Al Qaeda o con los talibanes.

El grupo Anonymous ya envió en diciembre del año pasado una carta desde una de sus cuentas en Twitter en la cual justificaba sus acciones, rechazaba ser una organización terrorista y explicaba que su “campaña pacífica” no cesará hasta conseguir la “libertad en Internet (…) Anonymous no es una organización terrorista como el gobierno, demagogos y los medios quieren hacer creer”.

-

Actualización (20:10). Comunicado de Anonymous sobre la detención;

Pinche aquí para ver el vídeo

-
(1) http://www.elpais.com/articulo/espana/Policia/Nacional/da/desarticulada/cupula/Anonymous/Espana/elpepusoc/20110610elpepunac_3/Tes
(2) http://www.publico.es/espana/381200/la-policia-dice-haber-desarticulado-la-cupula-de-anonymous-en-espana
(3) http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/desarticulada-cupula-piratas-informaticos-anonymous-espana/csrcsrpor/20110610csrcsrtec_1/Tes
(4) http://www.larazon.es/noticia/443-desarticulada-la-cupula-de-los-piratas-informaticos-anonymous-en-espana
(5) http://www.libertaddigital.com/internet/2011-06-10/detienen-a-tres-lideres-de-anonymous-en-espana-1276426199/
(6) http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Somos/Anonymous/elpepusocdmg/20110116elpdmgrep_1/Tes

En un comunicado, la Comisión de Feminismos ha cargado contra los medios de comunicación a raíz de la divulgación de supuestas “agresiones sexuales por la noche en Sol”, denunciando públicamente “la instrumentalización de este hecho por parte de los medios y de las personas contrarias al movimiento 15M”. Son muchos los medios que se precipitaron hoy a desacreditar rápidamente el movimiento 15M sin contrastar la información, utilizando palabras que no llegaron a expresarse, según la citada Comisión. Así, El Mundo publica que “La comisión de Feminismos desiste de seguir pasando las noches en el campamento porque asegura que se están produciendo “agresiones sexuales, sexistas y homófobas”. Europapress titula que “Feministas de Acampada Sol denuncian agresiones sexuales”. Público, que “La comisión de feminismo de Acampados en Sol denuncia “agresiones sexuales”. Son tres ejemplos de muchos más que han tergiversado la información incluso a la hora de desmentirla. Ahora, uno de los portavoces de la comisión de Legal, José Luis ha subrayado que “parece ser que ellas no dijeron que sufrieron agresiones sexuales como han dicho los medios”, sino que han “sufrido abusos y acosos”. Otra de las portavoces de la comisión de Respeto, Alicia, ha asegurado que es “totalmente falso que las jóvenes de feminismo hayan sufrido agresiones sexuales” y ha destacado que “lo único que ha habido es agresiones de género” tales como “insultos verbales”. “En ningún momento ha habido acoso sexual”, ha subrayado.

Sí es cierto que hace unos días intentaron acosar a dos chicas y que “una joven extrajera tuvo un problema con un chico”, según señala Laura, portavoz de la comisión de Alimentación, pero son casos aislados dentro de una convivencia tranquila. “Como en cualquier otra zona de Madrid, hay que andarse con ojo y con un poco de sentido común”, apuntó.

En todo caso, desde la comisión de Feminismos han recordado que “en ningún momento [han] mencionado que los hechos denunciados en el comunicado de ayer se hayan dado por parte de las personas acampadas pertenecientes al Movimiento 15 M”, cosa que los medios de comunicación han querido sobreentender.

El último vuelo en picado de los medios se ha estrellado contra el suelo de la plaza del Sol, como tantos otros: las ofensivas de los comerciantes, desmentidas por la comisión Legal, que señala que nunca han acreditado las “pérdidas económicas señaladas”, que “no es cierto que se interrumpa el tráfico rodado”, y que están “indignados por la situación de insalubridad en la que sobreviven miles de personas en esta ciudad; indignados por la existencia de decenas de poblados chabolistas en el Madrid del siglo XXI, en los que los niños conviven con las ratas; situación ante la cual los citados empresarios no han mostrado nunca el más mínimo reparo”. Por otro lado, los inspectores municipales de Salud acreditaron este mismo viernes por la mañana que “no existe problema alguno de salubridad en la plaza”.

A estas falsedades, hay que sumar otros intentos de la prensa “seria” centrados en buscar la carnaza explotando los estereotipos habituales: “Chinches, drogas… y sexo en vivo”, publicaba ABC, avisando de las quejas de lo comerciantes sobre “el foco infeccioso y «lujurioso» en el que se ha convertido Sol”, “noticia” amplificada en Telemadrid y otros medios sucios. Sexo practicado a la intemperie, condones, drogas, alcohol, picaduras de chinches y parásitos… En Telemadrid, los tertulianos hablan de “un campamento de gitanos rumanos” y “mezcla de olores de orines y porros”, entre otras perlas.

Otro patético intento lo protagoniza Libertad Digital, tras las alucinantes publicaciones de connivencia del 15M con ETA de días atrás: la victimización de los mossos en “Manipulan una foto para acusar a un mosso de pegar a un minusválido”. Tal información tuvo que ser desmentida pocos días después por su protagonista, Sebastián Ledesma, quién escribió un texto en la sección de participación de La Vanguardia: “soy la persona en silla de ruedas que aparece en numerosas fotografías del intento de desalojo en plaza Catalunya (…) las imágenes son un reflejo cierto de lo que allí ocurrió (…) no recibí ningún golpe en mi cuerpo porque el Mosso que me amenazaba con su porra (como se aprecia en la foto) fue detenido por otro Mosso que le dijo: “No, joder, a ese no, que nos llevan al Juzgado ” (…).

Y mezcladas, por último, con todas estas calumnias, las no menos frecuentes noticias que vaticinan un panorama sombrío sobre la plaza: en La Razón -”Los «indignados» de Sol, cada vez más divididos”-, en El Mundo -”La falta de comunicación entre las comisiones, los portavoces de éstas y los propios organizadores de la Asamblea han terminado de generar cierto caos en el asentamiento”-, en Intereconomía -”Los okupas toman la acampada de Sol”-… U otra vez en El Mundo, para rematar la puntilla de las agresiones en la acampada de Barcelona, donde Interior condecora a la brigada antidisturbios y “el conseller ha resaltado la “seguridad y confianza” que ofrecen los Mossos d’Esquadra en unos “tiempos convulsos” en los que podríamos encontrarnos delante de “un nuevo orden mundial (…)”.

-

Fotografía: parte de la portada de la edición impresa de ABC del 19/05/11

Plaza de Lavapiés en Madrid, 10 de Mayo. Por la mañana resuena en las calles el grito amplificado de una mujer: “Votad al Partido Popular, votad al Partido Popular”, seguido de la “melodía” de Manuel Pacho: “ti ni, ti ni, tinininini, ti ni, ti ni, tininininiii…” Representantes del Partido Popular organizan un mitin que es boicoteado por muchos vecinos (algo más de un centenar) de manera espontánea. Pancartas que rezan “PSOE=PP ¡¡¡democracia real ya!!!” y gritos: “¡Fuera peperos de Lavapiés! ¡Fuera fascistas de Lavapiés!”. Las dos horas de duración de un acto que el PP no quiso suspender, los populares tuvieron que escuchar cosignas contra su partido: “Espe, espe, espe, especulación”, “Fuera peperos de Lavapiés” o “PSOE, PP, la misma mierda es”, “mentirosos”, “ladrones”, “chorizos”, “corruptos”, “lo llaman democracia y no lo es”, “¡ilegalizar al Partido Popular!”…

“Yo les animo a que intenten hacer este tipo de manifestaciones en Cuba. Vayánse a Cuba (…) este partido defiende la tolerancia ante los intolerantes”, respondía uno de los miembros del PP, desafiante. Aumentaba la indignación de los vecinos, quienes mantenían una actitud pacífica en todo momento. Sólo se estrellaron dos huevos contra el suelo, uno cerca del atril. La policía acordona la zona pero mantiene una actitud tranquila, y finalmente escolta a los miembros de Lavapiés fuera del barrio.

La Vanguardia a través de Europa Press publica que la “Policía escolta a miembros del PP en un minimitin en Lavapiés ante las amenazas y ‘huevazos’ de 100 okupas”, pese a que en los vídeos y fotografías se observan vecinos de edades variadas y toda condición, y no a “100 okupas”. Pese a que el PP se empeñe en mentir contra lo evidente, no eran “okupas”, la respuesta no fue “planificada”, y no tenían por qué estar “engañados por la propaganda socialista”. El comentario de un asistente a la protesta es elocuente: “algunos policías municipales se trochaban de risa, mientras los del PP les tiraban de la chaqueta para que hicieran algo y nos disolvieran. No éramos ocupas como dice Europa Press, erámos gentes del barrio, jóvenes, mayores, paradas y parados, estudiantes, currantes… Les jodían las consignas”. Y seguramente el hecho de que no fuesen okupas quienes les gritaban, sino gente cercana al ciudadano estándar que el PP entendería “como dios manda”, aunque con menos dinero.

Libertad Digital se pone aún más tremenda y titula “Al grito de “ASESINOS” Y “FASCISTAS”. Un centenar de izquierdistas revienta un mitin del PP de Madrid a ‘huevazos’. Los energúmenos insultaron, amenazaron y les lanzaron huevos, que tuvieron que pedir la intervención policial en el barrio madrileño de Lavapiés”.

Transcribo buena parte del texto de la noticia para que se contraste con los vídeos y fotografías;

“(…) Mientras transcurría el mitin, varios jóvenes –algunos, relacionados con el movimiento ‘okupa’- les rodearon, les amenazaron, les insultaron y les lanzaron huevos (…) Los miembros del PP avisaron a la Policía Municipal, que no pudo contenerles, ya que poco a poco iba aumentando el número de enérgumenos (…) esta agresión al derecho de pedir el voto estaba planificada, puesto que los ‘okupas’ llegaron al lugar por oleadas. Además, eran muchos más de los habituales del barrio”.

“Ataque a los «cicerones» del PP”, afirma La Razón, ahondando en la victimización de quién acudió a Lavapiés a hablar de “inmigración” con doble pirueta mortal sobre el cinismo de los últimos meses.

Al final, un miembro de la Consejería de Empleo, Mujer e Inmigración de la Comunidad subió encorbatado al púlpito para asegurar que “gracias al PP, que gobierna en la región, se podían manifestar con libertad”. “¡Gracias a la Constitución, mamón!”, fue una de las respuestas del público.

-

Pinche aquí para ver el vídeo

Émile Durkheim, uno de los padres de la sociología, decía que “la función específica [del Estado] es elaborar ciertas representaciones sociales para dirigir la conducta colectiva”. Por su parte, Edward Bernays, padre de las relaciones públicas, aseguraba que “es esencial comprender a la opinión pública para poder luego actuar sobre ella”. Ambas afirmaciones tienen mucho que ver con la publicación periódica de encuestas de intención de voto, aunque en el caso de España algo debe fallar si nos atenemos a los resultados contradictorios ofrecidos por diversos medios. Hoy tenemos una buena muestra en dos noticias sobre estimación de voto en unas hipotéticas elecciones generales: una de Público y otra de La Razón. Si el CIS de Enero situaba la diferencia en intención de voto entre el PP y el PSOE en 10,1 puntos, según el encabezamiento de Público y su Publiscopio de antesdeayer, “El PSOE reduce la ventaja del PP a 2,3 puntos. El PP obtendría el 40,1% de los votos y el PSOE, el 37,8%”. Para La Razón y su encuestadora particular del mismo día, NC Report, “El PP mantiene una ventaja de 14,5 puntos y la mayoría absoluta pese a la euforia inicial de los socialistas por el anuncio del presidente. El adiós de Zapatero no revive al PSOE”. Pero no todo son diferencias. Ambas noticias aparecen respaldadas por varios artículos de opinión, y ni uno ni otro diario adjunta la ficha técnica o la encuesta a la noticia, insana costumbre esta que comparten con El País y otros muchos medios en los últimos meses, aún cuando es fundamental que el lector conozca datos tan importantes como el tamaño de la muestra, en qué términos se formularon las preguntas o qué responden los encuestados a preguntas no incluidas en la noticia. Supuestamente, un sondeo con una muestra aleatoria de 1.000 personas tendrá un margen de error del 3% para un porcentaje estimado de la población. Sabemos que tanto NC Report como Publiscopio suelen basar sus estimaciones en una muestra de alrededor de 1.000 llamadas telefónicas. Entonces ¿cómo es posible que exista tal distancia entre Público (ventaja de 2,3 puntos del PP sobre el PSOE) y La Razón (14,5 puntos)? La respuesta debe ser que uno de ellos -o puede que ambos- miente y exagera los datos. O tal vez lo hacen sus respectivas empresas encuestadoras…

El motivo podría estar en la afirmación de Durkheim aplicada al sector privado -se trata de representaciones sociales para dirigir la conducta colectiva-, o en el reconocimiento de que la comprensión de lo que opina la sociedad incluye un elemento de influencia en la conducta de los electores, y los medios actúan en consecuencia. Así, el llamado “efecto de arrastre” provoca que los votantes respalden al candidato que se pronostica que vencerá. El “voto táctico” o “útil”, y el “efecto bumerán”, o la abstención de un electorado confiado en la victoria, serían otros buenos ejemplos de esta influencia.

Para introducir más confusión en el lector saturado, podemos consultar otro sondeo de Sigma Dos para El Mundo de este mismo mes (10 de Abril); “El PSOE reduce a la mitad la ventaja del PP tras anunciar Zapatero que no repetirá”;

“(…) el PP obtendría el 44,9% de los votos frente al 37,8% (7,1 puntos de diferencia) si la candidata del PSOE fuera Chacón. Si el cabeza del cartel fuera Rubalcaba sería 45,2% de los populares frente al 37,7% de los socialistas (7,5 puntos de diferencia). En el caso de que fuera Bono el PP obtendría el 45,3% de los votos y el PSOE tendría el 37,4% (7,9 puntos de diferencia) (…)”.

Y si uno ya pensaba que había encontrado el equilibrio zen, sólo tiene que consultar otro sondeo de la Cadena Ser y su Pulsómetro del día siguiente para desengañarse: “El PP mantiene 12 puntos de ventaja sobre el PSOE pese al anuncio de Zapatero”. O el de Demoscopia de hace poco más de una semana, para Antena 3 y Onda Cero, donde Rajoy ganaría a Rubalcaba por 10 puntos.

En definitiva, hay para todos los gustos, y si no tenemos suficiente con las encuestas de las elecciones generales siempre podemos desconcertarnos con las municipales o autonómicas. Eso sí, que nadie pretenda acabar con otro de los puntos en común de los titulares de los sondeos: la escandalosa clave bipartidista.