La brutal represión contra los saharauis en Gdeim Izik y El Aaiún es un “enfrentamiento” para El Mundo

15 noviembre 2010 – 23:28

El pasado 8 de Noviembre, la agencia Europa Press envió un comunicado que “informaba” sobre la brutal represión del ejército de Marruecos contra el campamento de resistencia saharaui Gdeim Izik y la ciudad de El Aaiún, pero no lo hacía exactamente en estos términos. Algunos de los principales diarios digitales, como El Mundo, lo difundieron con pequeñas variaciones en el contenido pero bajo un mismo título: “Duros enfrentamientos entre los soldados marroquíes y los saharauis en El Aaiún” (1). También otros medios audiovisuales, como Telecinco (2).

Los “enfrentamientos” los definía El Mundo en el segundo párrafo de la noticia; “(…) Los soldados marroquíes están atacando con camiones blindados y los saharauis se defienden con palos y piedras (…)”. “Enfrentamientos”, pues, muy parecidos a los que suelen vivirse en Palestina, protagonizados durante la intifada por jóvenes que amenazan blindados israelíes con piedras. Horas después de subir la encuesta semanal a Tercera Información, El Mundo cambiaba el titular y parte del contenido de su web por otro más ajustado a la realidad que destaca lo ocurrido antes; “El Ejército marroquí desmantela por la fuerza el campamento de protesta saharaui”, aunque manteniendo el subtítulo “En El Aaiún, los saharauis se enfrentan a los soldados marroquíes”. En el vídeo que El Mundo ofrece sobre la situación de El Aaiún antes de la llegada del ejército marroquí se observa, sin embargo, saharauis en la calle manifestándose con las manos en alto.

El comienzo de la otra información que El Mundo ofrece el mismo día comienza asegurando que “los saharauis se han levantado contra el Ejército marroquí” (3). Poco más abajo, se afirma que “(…) el Gobierno marroquí ha anunciado que cinco agentes de las fuerzas del orden (uno de ellos lapidado y otro quemado vivo) han perdido la vida durante la operación de desmantelamiento del campamento de protesta (…)”, detallándose sólo las causas de las supuestas muertes de los soldados con toda su crudeza y acusándose a los saharauis. Se hace difícil, sin embargo, imaginar que un soldado pueda ser “lapidado” -suelen lapidarse personas indefensas- y otro “quemado vivo”, sobre todo si se atiende a que los saharauis huían del campamento y a que “(…) las fuerzas del Orden marroquí (…) quemaron algunas de las tiendas (…)”.

En El País ya se hacía eco el 26 de Octubre (4) de tres heridos y de la muerte del niño Nayem el Gareh, todos tiroteados al “saltarse un control” de la policía, publicando las inverosímiles justificaciones del gobierno marroquí;

(…) El portavoz del Gobierno de Rabat, Khaled Naciri, aseguró que Ahmed Daudi, “un delincuente común”, disparó desde el todoterreno contra las fuerzas de seguridad que, en legítima defensa, hicieron uso de sus armas (…)”.

La misma información se concluía recordando la carga económica que suponen los saharauis al Estado marroquí, tanto por el mantenimiento de sus militares, como por las “generosas ayudas sociales”. El aporte no venía esta vez de portavoces de la dictadura, sino del periodista de El País;

(…) El Sáhara le cuesta caro al Estado marroquí. No solo porque mantiene allí a unos 150.000 soldados, sino porque construye infraestructuras y otorga a sus habitantes generosas ayudas sociales. Hasta les contrata como funcionarios para que cobren un sueldo sin apenas contraprestación laboral (…)”.

Por su parte, ABC concluyó su información del día 8 con la siguiente nota de EFE Rabat, dejando en el lector una última imagen distorsionada de lo ocurrido;

«Vandalismo provocador»

La agencia oficial marroquí, MAP, ha difundido una breve nota en la que señaló que “un grupo de jóvenes y adolescentes arrojaron piedras contra un vehículo policial, lo que empujó a las fuerzas del orden a intervenir para dispersarlos”. “La intervención de las fuerzas del orden permitió dispersar a los adolescentes y poner fin a sus actos, que constituían una amenaza al orden público, justo después de esos actos de vandalismo provocadores”, añade la nota (5).

Otras expresiones recogidas en medios privados resultan tanto o más lamentables que las mencionadas; “Por razones desconocidas decenas de jaimas (tiendas nómadas) empezaron a arder” (…) “Los jóvenes opusieron resistencia y se organizó una auténtica batalla campal pero fueron vencidos” (…) “En el campamento había delincuentes comunes” (6).

Poco se sabe aún de las consecuencias reales de la agresión, pues la dictadura marroquí ha prohibido el acceso de los medios de comunicación a la zona y su versión de los hechos sigue gozando de credibilidad entre los media mass españoles. Desde la tarde del ataque, fuentes saharauis informan de que el ejército y colonos marroquíes están asaltando viviendas y deteniendo por la fuerza a muchas personas “para ser interrogadas”. Para El Mundo se trata de “registros” (7).

-

  1. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/08/internacional/1289203693.html
  2. http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/100029673/La+caravana+de+simpatizantes+logra+entrar+en+el+campamento+de+resistencia+de+El+Aaiun
  3. El Aaiún es hoy una ciudad en llamas. El conflicto del Sáhara, latente desde hace años, ha estallado. Los saharauis, que llevan años luchando pacíficamente, se han levantado contra el Ejército marroquí tras el violento desalojo del campamento de protesta de ‘Gdeim Izik’ (…)”. http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/08/internacional/1289225065.html
  4. http://www.elpais.com/articulo/internacional/protesta/social/saharaui/desborda/lideres/Frente/Polisario/elpepuint/20101026elpepiint_3/Tes
  5. http://www.abc.es/20101107/internacional/tension-aaiun-201011071934.html
  6. http://jmalvarezblog.blogspot.com/2010/11/sahara-el-hijo-de-puta-amigo-americano.html
  7. (…) Las Fuerzas de Seguridad marroquíes están realizando registros “casa por casa” en los barrios de El Aaiún (…)”.

Be Sociable, Share!

Introduce el comentario

*

CommentLuv badge