La “retirada” de EE.UU. de Irak, según El País

23 agosto 2010 – 18:03

La semana pasada, los principales periódicos (1) y noticiarios anunciaron a bombo y platillo que EE.UU. retiraba sus tropas o “últimas tropas de combate” de Irak, pese a que el grueso de las que aún quedan desde los últimos meses continúa ocupando ese país -es decir, unos 50.000 soldados- y aunque este mes sólo se hayan retirado realmente unos 4.000 pertenecientes a una brigada de blindados y otra de infantería.


A la vez que se iban esos soldados, se incorporaron otros 7.000 efectivos -que son más de los que se fueron este mes-, lo que El País definió como “(…) un pequeño ejército de 7.000 guardias de seguridad, equipado con armamento comprado al Ejército (…)”. El mismo armamento con el que cuentan los 56.000 soldados que se quedan en Irak, pero que no deben ser “de combate” pese a ir armados hasta los dientes y si nos  atenemos a lo que han publicado los principales diarios españoles.

Siguiendo la información de El País sobre Irak, también descubrimos la naturaleza real de los 7.000 mercenarios o contratistas privados: ni siquiera se trata de “soldados de combate”, sino, únicamente, de “una legión de civiles” (2).

Y mientras se van las “tropas de combate” y llega “una legión de civiles”, el diario de Prisa nos asegura que “Los iraquíes temen un rebrote de la violencia tras la retirada de las fuerzas de combate de EE UU” (3), donde habría que especificar que, más en concreto, lo temen un ingeniero de 30 años, un profesor de 31, un policía anónimo, un portavoz del gobierno iraquí y un trabajador del ministerio del Interior, que son los entrevistados que se citan en la noticia como fuente fiable, en una información que ni tan siquiera ofrece una triste encuesta para confirmar tal titular.

Y para terminar, qué mejor que colocarle una coletilla al número de víctimas civiles que las fuentes occidentales estiman para estos años de invasión, guerra y ocupación, de manera que se exima al responsable de esos crímenes, el gobierno de EE.UU. También lo hizo El País al preguntarse junto a otros “datos de la retirada de Irak” “(…) ¿Cuántos civiles iraquíes han muerto durante la violencia sectaria entre chiíes y suníes? Más 106.700 (…)” (4)

-

  1. EE UU retira de Iraq la última brigada de combate (El País).
  2. Obama compensa el repliegue con una legión de civiles. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/compensa/repliegue/legion/civiles/elpepiint/20100820elpepiint_2/Tes
  3. Los iraquíes temen un rebrote de la violencia tras la retirada de las fuerzas de combate de EE.UU. http://www.elpais.com/articulo/internacional/iraquies/temen/rebrote/violencia/retirada/fuerzas/combate/EE/UU/elpepuint/20100819elpepuint_10/Tes
  4. EE UU retira de Iraq la última brigada de combate. http://www.elpais.com/articulo/internacional/EE/UU/retira/Irak/ultima/brigada/combate/elpepuint/20100819elpepuint_5/Tes.

  1. 3 Responses to “La “retirada” de EE.UU. de Irak, según El País”

  2. Me faltó añadir que nunca debió escribirse el tema de Historia “la Descolonización”, o al menos mencionar que sólo fue, y en parte, militar. Todo el mundo sabe que cuando se vaya el grueso de las tropas estadounidenses que quedan en Irak la “colonización” (invasión) continuará mediante la explotación del petróleo iraquí.
    “Halliburton obtiene gigantesco contrato petrolero en Irak”: http://www.laradiodelsur.com/?module=nota_detail&i=711

    By César on ago 23, 2010

  3. César, que sarta de mentiras y que enredo de cifras que, ni ellos mismos controlan.

    No existe por donde coger la información.

    Y la sangría de vidas humanas cada día igual, claro las cuentas de resultados de los magnates petroleros en sentido positivo subiendo.

    By Paco on ago 25, 2010

  1. 1 Trackback(s)

  2. ago 24, 2010: Bitacoras.com

Introduce el comentario

*

CommentLuv badge