Diseccionando a El País

Time justifica la guerra en su portada de Agosto: “lo que ocurre si abandonamos Afganistán”

Fotografía: revista Time

“Lo que ocurre si abandonamos Afganistán” es el enunciado que acompañó la fotografía de portada de la popular revista Time del 1 de Agosto. En ella aparece una joven afgana desfigurada tras sufrir la amputación de nariz y orejas a manos de su marido.

Por si la intencionalidad política no queda clara tras el impacto de la imagen en el lector, el director ejecutivo de la revista, Rick Stengel, manifestó las razones que le llevaron a publicar esa foto y ese titular asociado;

“Pensé que la imagen es una ventana a la realidad de lo que está ocurriendo (y de lo que puede ocurrir) en una guerra que nos afecta e implica a todos nosotros. Prefiero enfrentar a los lectores con la forma de tratar a las mujeres de los talibanes que ignorarlo. Prefiero que la gente conozca esta realidad mientras piensa sobre lo que Estados Unidos y sus aliados deberían hacer en Afganistán”.

Es decir, se recurre al odio y la rabia que la imagen transmite al receptor para que éste los canalice contra los enemigos de EE.UU y sus aliados, de manera que todo aquello que los ejércitos invasores tengan que hacer quede del todo justificado.

Se ha dicho que la foto está descontextualizada. Tibia crítica. Hay que recordar que la tragedia de Bibi Aisha ocurrió hace un año y es ahora cuando se publica, pocos días después de que Wikileaks publicase 92.000 informes confidenciales filtrados a la web, el 26 de Julio, en los que se detallan las acciones del ejército de EE.UU. en Afganistán (entre Enero de 2004 y diciembre de 2009) y más concretamente matanzas de civiles silenciadas, además del apoyo de Pakistán a la insurgencia talibán y pruebas de su creciente fuerza. Motivos todos ellos que podrían pesar sobre la opinión pública estadounidense induciéndola a cuestionar la guerra de Afganistán. Salta a la vista que la portada del Time trata de contrarrestar cualquier duda sobre la “misión” que EE.UU. encabeza, confundiendo, eso sí, los objetivos de la guerra, y convenciendo a buena parte de su público a través de las emociones. Lo cierto es que, tal y cómo reconocía El País (1), la situación de las mujeres no ha cambiado tras la intervención internacional. No sólo eso. El cultivo del opio y la producción de heroína se ha incrementado notablemente, cuando los talibanes estuvieron a punto de erradicarlo en 2001, año de la invasión.

Además de la filtración a Wikileaks, hay que considerar que algunos medios corporativos también difundían el 26 de Julio el asesinato de 52 civiles, muchos de ellos mujeres y niños, por parte de la OTAN. Un crimen ocurrido tres días atrás y que hay que sumar al incremento reconocido de víctimas civiles afganas de este año (y de Julio), incremento que se relaciona directamente con el aumento de fuerzas militares estadounidenses y su beligerancia en la zona.

 Revista Time. Personaje del año 2003

Otro hecho significativo -por su impacto emocional- fue el asesinato a sangre fría de varias personas, entre ellos dos niños y dos periodistas de Reuters, publicado por la misma web, Wikileaks, el 5 de Abril. La amplia difusión de ese video debió ser un duro golpe para los diseñadores de propaganda belicista destinada a perpetuar la ocupación de Afganistán. Por supuesto, ninguna víctima civil se lleva a la portada del Time para ”enfrentar a los lectores con la forma de tratar [a los afganos, por parte del ejército de ocupación]”.

Y hasta aquí, algunas de las razones que podrían explicar por sí mismas que se traiga a la portada del Time la foto de una muchacha mutilada. Sin olvidarnos del anuncio de la salida de las tropas de Irak, el supuesto calendario de salida de Afganistán (2), cuyo inicio se programó para el verano de 2011, la salida de las tropas holandesas, y la publicación en Junio del hallazgo de inmensos yacimientos de metales como litio y oro en Afganistán. Lo que ocurriría, efectivamente, si EE.UU. abandonase ese país, es que podría perder el control de tales yacimientos y de las rutas de suministro de petróleo y gas.

La información de El País sobre el asunto se titula -‘Time’ abre el debate sobre la retirada de Afganistán- cuando lo que Time pretende es cerrar cualquier debate sobre la retirada de tropas apelando a “lo que ocurriría”. La frase del Time -“Lo que ocurre si abandonamos Afganistán”- es, además, absurda y chapucera, puesto que lo que le ocurrió a la chica tuvo lugar hace un año, justo mientras EE.UU. seguía ocupando Afganistán.

-

(1) Afganistán se olvida de las mujeres. Tras ocho años de intervención internacional, la discriminación de las afganas es similar a la época de los talibanes – Ocho de cada diez sufren violencia doméstica. El País. 24/08/2009.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Afganistan/olvida/mujeres/elpepiint/20090824elpepiint_1/Tes

(2) Los militares estadounidenses presionan a Obama para retrasar la salida de Afganistán. El País. 12/08/2010.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/militares/estadounidenses/presionan/Obama/retrasar/salida/Afganistan/elpepuint/20100812elpepuint_12/Tes