Diseccionando a El País

A Libertad Digital le molestan las críticas de IU al Club Bilderberg: “Calla, Cayo”

Imagen: es.Radio

La diarrea de Libertad Digital y esRadio pretendía esparcirse ayer sobre las declaraciones que Cayo Lara hizo sobre el Club Bilderberg en una conferencia de prensa a propósito de la asamblea “refundando la izquierda”, que tuvo lugar en Santiago de Compostela el pasado sábado.

Entre otras muchas cosas, Cayo Lara afirmó que “(…) se están reuniendo en este momento los terroristas financieros internacionales, es decir, una parte importante de los que han llevado al caos financiero al mundo, de los responsables de la crisis, de los responsables del paro y además, de los responsables del sufrimiento que están teniendo en estos momentos millones de ciudadanos en Europa, en el Mundo y en nuestro país. Están acompañados por gobiernos serviles, por gobiernos que en este momento están de rodillas ante el poder financiero. Han puesto de rodillas a los Estados, a las democracias y, por tanto, a la soberanía popular frente a estos poderes financieros (…)”.

Digo “pretendía esparcirse” porque el elegido para excretar porquería mediática lo ha hecho tan torpemente que la mierda no parece haber salido de su estudio radiofónico de esRadio más allá del periódico digital al que suele adherirse tras tirar de la cadena. “Los enigmas del 11M” es el título del blog del tipo en cuestión, Luis del Pino, y “sin complejos” su programa de radio.

Sentado en el retrete nos responde Luis, antes de plantar su pino, a la pregunta ¿Qué es el Club Birderberg?, al que califica como “famoso” pese a que los medios corporativos casi nunca nos hayan hablado de él hasta el presente año en que se reunen en Sitges. Según nos cuenta, se trata de;

“(…) una cita anual donde gente influyente de Europa y Estados Unidos – políticos, financieros, periodistas – se reúne para comentar la situación, para comer opíparamente y para mostrarse encantadísimos de conocerse unos a otros. Vamos, lo que suele suceder en cualquier club de gente bien (…)”.

Tras la brillante definición del club, a la que añade que, en origen su objetivo consistía en “favorecer el entendimiento entre EEUU y Europa”, el “periodista” de esRadio pasa a hacer lo que ya es la marca de esa casa: insultar abiertamente a quién, en esta ocasión, señala al poder financiero y gobiernos cómplices como responsables de la crisis actual e impulsores de supuestas “soluciones” que no ayudan a reducir el paro y perjudican a los trabajadores en lugar de a bancos y grandes fortunas. Insulta a Cayo Lara, a quién llama “demente con mentalidad conspiranoica”, por calificar a quienes se reunieron en el lujoso hotel de Sitges como “terroristas financieros internacionales”.

Seguidamente, Luis aprieta y expulsa que le sorprende que ese calificativo se use para socialdemócratas y laboristas europeos o demócratas estadounidenses, además de los reyes de España, sin mencionar a nadie más, es decir, toma la parte por el todo cuidándose de omitir al vicepresidente de Goldman Sachs International, al vicepresidente de Morgan Stanley International, a Henry Kissinger, ex secretario de Estado de Estados Unidos, a David Rockefeller, influyente banquero, a Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo, a Robert B. Zoellick, presidente del Banco Mundial, a Pascal Lamy, director general de la Organización Mundial del Comercio, a Paul Wolfowitz, ex director del Banco Mundial y a representantes de otras muchas entidades financieras, como el presidente de ING o el gobernador del Banco de Italia, entre otros.

La siguiente evacuación, tras el insulto y la burda manipulación de ocultar a aquellos a quienes concretamente se refería Cayo Lara, es inventarse un “apoyo” de IU al gobierno durante la anterior ¡Y esta legislatura!;

“(…) ¿Quiere decir don Cayo Lara que su partido – Izquierda Unida – ha estado apoyando, durante esta legislatura y la anterior, a un gobierno en el que los cargos de presidente y ministro de economía estaban desempeñados por sendos terroristas financieros internacionales? (…)”.

Casi aliviado, el mercenario de esRadio se dispone a soltar la penúltima traca;

“(…) ¿Debemos deducir que Izquierda Unida y el propio señor Lara no serán otra cosa que cómplices del terrorismo financiero internacional, dado que gracias a su apoyo parlamentario el terrorismo financiero internacional tiene controlado el gobierno de nuestro país? (…)”.

Y éste, un pino bien gordo, sólo podía plantarse tras los anteriores, como suele ocurrir en estos menesteres.

La verborrea concluye que Izquierda Unida es cómplice del terrorismo internacional puesto que a la reunión del Club Birderberg han acudido miembros del gobierno del PSOE a quienes IU “apoya”. ¡Toma ya!

Después de esto, el tipo se siente “estupefacto”, no sabe si el coordinador de IU “necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico” o si le dio por confesar “sus veleidades contrarrevolucionarias”, para concluir;

“(…) Aunque mucho me barrunto que lo de Cayo Lara no es otra cosa que un simple ejercicio de cinismo. Una consigna fácil y ramplona, destinada a convencer a los más tontos de sus votantes de que no es un mero lacayo de esos poderes financieros a los que simula oponerse.

Por si acaso es así, déjenme que responda al discurso cutre de don Cayo con una poesía aún más cutre, de mi propia cosecha: (…)”.

A estas alturas del discurso y con las arquetas de esRadio taponadas, la mierda sale por el estudio haciendo el aire irrespirable. Cayo Lara es un lacayo de de los poderes financieros a los que “simula” oponerse e IU cómplice del terrorismo financiero internacional. La poesía que vomita Luis tras plantar su pino, como el borracho de barriga descompuesta e incontinentes náuseas que lo hace todo a la vez porque no puede contener sus flujos, mejor no la lean. Tan cutre como infantil que me recuerda porqué no suelo perder el tiempo en criticar las alcantarillas mediáticas de España.

Sólo una reflexión sobre el club Birderberg tras caminar por el fango;

Si a la selecta convocatoria acuden directivos de varios medios de comunicación privados -a la de Grecia del año pasado asistieron, entre otros, Alexandre Bompard, Europe 1 (radio de Francia), un representante de Le Observateur, Juan Luis Cebrián, (consejero delegado del grupo PRISA,) Donald E. Graham (Washington Ρost Company), John Micklethwait (The Economist, diario británico), Matthias Nass, (Die Zeit, Alemania), Martin Wolf, Financial Τimes) y Fareed Zakaria, (Newsweek, EEUU), entre otros- ¿Porqué luego nos vienen a decir que la entrada se prohíbe a los medios de comunicación, que no pueden informar de lo que se habla allí dentro? ¿Qué papel debemos pensar que juegan estos representantes de corporaciones mediáticas en estas reuniones donde se diseñan estrategias globales de actuación a nivel socio-político y económico? Si no van a informar de nada ¿Para qué se les convoca entonces?