Diseccionando a El País

La agresión en el metro de Madrid genera el caos informativo

El 27 de Abril, Europapress y EFE difundían un comunicado a partir del vídeo de una agresión en el metro de Madrid con titulares contradictorios. Del comunicado de EFE se hicieron eco, entre otros, ABC, que titulaba la información con el siguiente enunciado:

Un joven de extrema derecha agrede a otro de ultra izquierda en el Metro (ABC).

Europapress, por su parte, hizo hincapié en las declaraciones del agresor, quién se etiquetaba abiertamente como “antifascista” ante la policía. En otras supuestas declaraciones del agredido se dice que escuchó del otro repetidamente “cuando veo a un fascista le pego”;

Brutal agresión a un joven en el Metro por otro que dijo ser “antifascista” (El Mundo)

Por su parte, la Cadena Ser publicaba nuevos datos que poco después eliminó de su web;

“(…) La policía aporta un dato muy clarificador: el agresor está integrado en grupos neofascistas mientras que su víctima lo está en grupos de la izquierda radical extra-parlamentaria, muy activa en esa zona de Madrid -el eje Delicias-Legazpi-Usera-, zona donde fue asesinado a puñaladas Carlos Palomino (…)”

Pero poco después, el enunciado cambió de “Joven agredido brutalmente decía ser antifascista” a “La agresión del Metro de Madrid revela una guerra entre radicales en internet”.

Todos los medios siguieron a la Cadena Ser: “Internet desata una paliza en el Metro” (ABC) e incorporaron que el agredido era un nazi, pese a que antes habían informado de que “la víctima negaba cualquier militancia radical”, convirtiendo la pelea en una reyerta entre “grupos ultras” y equiparando, como de costumbre a unos con otros además del término “antifascista”, elogiado en Europa durante mucho tiempo tras la segunda Guerra Mundial, con “ultra”, “extremo” y “violento”.

Ahora, el agresor, Rubén, “aseguraba (a la policía) que la víctima insultó a su amigo Carlos Palomino”, asesinado por un neonazi hace casi un año (Público). Que se conocían y que habían discutido por mantener diferencias ideológicas (ABC). En este último periódico se afirma, además, que el arrestado “no declaró ante la policía”.

Para acumular confusión a todo lo publicado, Antena 3 y Onda Cero introducen apodos a Rubén y Aitor, extraidos erróneamente de un foro de internet, “Maneras de vivir”, que no ha tardado en mofarse de la cadena por transcribir una simple burla sin contrastar la información;

“Fue en los informativos del mediodía ayer, en el reportaje sobre la agresión entre “fascista” y “anti fascista” en el Metro de Madrid. El reportero contaba que la pelea se había cocido en Internet, mientras iban saliendo pantallazos de foros, entre ellos el nuestro. En ese momento el periodista dice: “mientras tanto la guerra soterrada entre neonazis y antifascistas continuaba hoy en internet. en muchos foros de ambas ideologías se menciona las rencillas existentes entre el ‘Enano’ y el ‘Shewy’ incluso se establece una relación de amistad entre este último y Carlos Palomino” (se puede ver el vídeo en Antena3). Para ello se basaba en un mensaje del foro escrito de coña el martes, que decía: “Yo creo que el agredido era Enano (el preadolescente que buscaba adoptar un punki) y el agresor era Shewy (el profeta adorador de Marea reconvertido en fascista)”, este texto se puede leer claramente en el vídeo de A3. Bien, el eNaNo y el Shewy son personajes irreales del foro, se trata de dos usuarios que entraron hace años: er_shewy, era un “hoygan” de alta escuela que entró con una surrealista encuesta de Marea con frases inconexas del tipo “cositas bonitas” así suelto, o “yo, mierda y eso”; el otro, el eNaNo, un chaval despistado (podéis leer su mensaje de entrada al foro). Después desparecieron, pero, por el grado de absurdez hilarante de sus mensajes, quedaron grabados en el imaginario colectivo de los foreros. Recurrentemente se les nombra para echar unas risas, este fue el caso de ayer, y los del telediario de Antena 3… en fin. En Onda Cero lo han calcado: Shewy y eNaNo ya son famosos. Actualización: en el foro podéis leer una versión ampliada y detallada de esta historia.”

-

Hasta aquí, la información es contradictoria, está mal contrastada y ha sido exageradamente divulgada, pero además, se trata de un suceso ocurrido y denunciado el pasado 12 de Marzo en el Metro de Madrid, a la altura de la estación de Delicias ¿Porqué nos lo venden ahora, precisamente?

Para rematar la confusión, leamos información del día 28 extraída de la misma noticia de Antena 3 y de algunos otros medios y comparémosla con la que se publicaba en la web de TVE un día antes;

-

Actualización (29/04/10, 18:22);

Antena 3 (Aitor es el agredido, y Raúl Bravo el agresor ¿Quién es entonces Rubén? El abogado de la familia de Palomino representa al atacante)

“(…) Aitor ha permanecido dos semanas de baja. Raúl, tras 10 días en prisión, se encuentra en libertad condicional, a la espera del juicio, donde se determinará si existe un agravante por motivos ideológicos, como ocurrió en el juicio al asesino de Carlos Palomino.

Por cierto, que es el abogado de la familia de Palomino quien representa al atacante (…)”

TVE (Aitor, la víctima, es defendido por el mismo abogado de la familia de Palomino)

“(…) Aitor H.A está representado por el mismo abogado que asistió a la familia de Palomino y que logró una condena de 26 años de cárcel para el asesino del joven al considerar el juez la agravante ideológica (…)”

El abogado de la familia de Palomino representa, pues, haciendo caso a ambos medios, a agresor y agredido.