Comentarios en: El encefalograma plano mediático. Sobre las declaraciones de Willy Toledo

Por: César

César — Tue, 16 Mar 2010 16:28:25 +0000

Tal vez no sea tan exigente como tú a la hora de valorar los cambios que tienen lugar en muchos países de la actual Latinoamérica. Hay muchas cosas que pueden y deben mejorarse, pero, en general, observo su situación anterior (pongamos el ejemplo de Bolivia o Venezuela) y la actual y sólo puedo alegrarme por los avances sociales conseguidos, el más importante, sin duda, la fuerte reducción de la pobreza de esos países. Se trata de un proceso en el que se tiende a la disminución de las desigualdades y mejora del bienestar del mayor número posible de ciudadanos, que pasa por no perjudicar a otros países “subdesarrollados”, tal y cómo lo hacemos nosotros a través de los tratados de libre comercio, tratados que, literalmente, destruyen la economía local de los países empobrecidos… Véase, por ejemplo, Haití antes del terremoto.
Lo más decisivo de todos estos cambios quizás sea el control más efectivo y democrático de los medios de producción a través de las nacionalizaciones, justo el principal motivo para la demonización de sus dirigentes. ¿Por qué no debería apoyar medidas con las que estoy muy de acuerdo, medidas que benefician a la población de estos países con gobiernos satanizados?

Por: J. Serna

J. Serna — Sat, 13 Mar 2010 14:19:30 +0000

¿Cuál es el pensamiento tan alejado de los mass media que defendéis? ¿Qué Cuba no es tan mal a pesar de ser una dictadura? ¿Qué el Venezolano Impertinente y Autoritario ha elevado el Índice de Desarrollo Humano de su país?

El desarrollo social de los países latinoamericanos es paupérrimo, tanto como en los países libres como en los menos democráticos. La catadura de todos los presidentes que los gobiernan similar. Las buenas intenciones de los gobernantes que llegan al poder se desvanecen tan pronto como se dan cuenta de que su radio de actuación es extremadamente pequeño.

Es entonces cuando el propio país se da cuenta que hay que tomar medidas al margen de las normas del juego.

Y ahí es cuando estos caudillos toman las riendas. Sus buenas medidas, que no dudo que las tengan, son empañadas por sus conductas corrompidas por el poder que disfrutan. Estos personajes se anclan en el cargo sine díe, bajo la excusa de estar defendiendo al país del capitalismo yanqui o sandeces similares.

Sus polémicas primeras actuaciones van perdiendo efectividad paulatinamente, en la misma medida que su carácter autoritario se fortalece.

Esos cambios de efecto consecuencia de sus estratagemas, son efectivos pero inestables, de forma que con el paso del tiempo el pueblo se reencuentra con su antigua situación sólo que sin poder manifestarse en contra de ella. ¿Quién se va a manifestar en contra de un presidente aparentemente que todo el mundo apoya y que reivindica los derechos de su pueblo sin rendirse al sistema? Llevar la contraria sería rendirse a la miseria, apoyar una vida miserable como la que ha sufrido hasta entonces.

Por ello, yo no les defiendo. Porque mientras la partida continúe, el tercer mundo será tercer mundo con dictador o sin él.
Y dispuesto a elegir…

Pero con vuestra actitud complaciente hacia esos dirigentes, cuya persona no apoyáis pero cuyas acciones sí, creo que hacéis un flaco favor a largo plazo al país. Pero ojalá me equivoque.
¿O acaso tiene todavía sentido Fidel en Cuba? Un país donde la educación es tan extendida como el tiempo de su dictador lleva en el poder.
¿Y qué educación es esa que hace que te subyugues al poder reinante?
Yo no entiendo nada y cada vez menos.
Siento mucho la parrafada.

Saludos y felicidades por el blog.

Por: César

César — Sat, 06 Mar 2010 20:34:30 +0000

Sergi, lo que no entiendo de este comentario es cómo después de soltar tal retahíla de tópicos que pretenden igualar fascismo y estalinismo, firmes con “salud y república”. Tampoco eso de que “opinar diferente es contrarrevolucionario”. Menos aún que después de echar pestes de Stalín (que no es “santo de mi devoción”) recomiendes en otro comentario la web “larepública.es”.

Por: Sergi

Sergi — Thu, 04 Mar 2010 18:29:53 +0000

Citar un medio cubano como fuente de información fiable sobre un tema referido a las libertades en cuba es como citar a la Fox para informar de temas que pongan de relieve la corrupción de la sociedad y el poder en anglomérica.
No sé si la homosexualidad se persigue en Cuba o no, pero suscribo las declaraciones de Guillermo (¿vamos de antiimperalistas y nos “rebautizamos” con nombres gringos?) Toledo; no obstante en el artículo de Ángeles Díez que el autor este “blog” menciona se respira hacia el final un intranquilizador aire de fascismo o estalinismo, que vienen a ser en esencia bastante parecidos: “… cuando se vincula a la contrarrevolución” (no me gusta emplear el término disidencia)”; es decir “o estás conmigo o contra mí, el disentir, el opinar diferente es contrarrevolucionario.
¿Y todavía señalamos a los medios de desinformación de masas como únicos culpables de que la gente piense que comunismo = fascismo? Deberíamos hacérnoslo mirar…

Salud y república.

Por: César

César — Thu, 04 Mar 2010 17:43:19 +0000

No lo creo Raúl. Si revisas los principios de Goebbels verás cómo en esta noticia se ha abusado de más de uno de ellos. Por ejemplo, del número 11: Principio de la unanimidad;
-Llegar a convencer a mucha gente de que piensa “como todo el mundo”, creando una falsa impresión de unanimidad.
No quiero saber nada de esos métodos de persuasión, por muy eficaces que sean. Los medios alternativos deben construirse partiendo de la honestidad. El tiempo nos dará la razón, aunque contemos con pocos recursos.

Por: Raúl

Raúl — Thu, 04 Mar 2010 14:31:46 +0000

Es curioso: de todo lo que se ha escrito sobre el caso Zapata (o mejor dicho, sobre lo que los medios han hecho con el caso Zapata), el artículo de Ángeles Díez también es el que más me ha interesado. Creo que vamos a tener que reflexionar mucho desde los ‘medios alternativos’ sobre lo que ha pasado (y está pasando) en estos días… ¿Podemos y debemos aprender de nuestros ‘enemigos’? No se puede negar que lo han hecho genial…

Por: RCP

RCP — Thu, 04 Mar 2010 04:35:10 +0000

Celebro las declaraciones de Willy Toledo y suscribo totalmente todo lo que dice. Ojalá hubiera más gente dispuesta a decir la verdad de lo que piensa, pero eso, en nuestro democrático país, no es tal fácil como parece.

Por: César

César — Wed, 03 Mar 2010 14:30:21 +0000

La homosexualidad no está castigada ni se persigue en Cuba, es usted víctima de la desinformación.

http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=1631&Itemid=86

Recuerdo que en este blog no se admiten comentarios insultantes y descalificaciones (gratuitas o no).

Gracias

Por: tribunacentral

tribunacentral — Wed, 03 Mar 2010 13:10:12 +0000

¿Sabe Willi que la homosexualidad es castigada en Cuba? ¿Considera el señor Toledo que la homosexualidad es un delito común?

Por: Jennifer

Jennifer — Wed, 03 Mar 2010 08:08:01 +0000

Estoy totalmente de acuerdo con Guillermo. No nos podemos dejar engañar por los medios y no sólo los de Cuba sino también en nuestra propia España, están totalmente manipulados por los partidos políticos y los pensamientos de los dirigentes de las mismas cadenas. “Si sale en la tele, tiene que ser verdad” Basta ya!!!!! Han conseguido que no podamos decidir por nosotros mismos sobre una ideología propia, no hace falta que nos lo deis todo mascado, ocuparos de vuestras familias y vuestros hijos, que si lo que aprenden en la escuela es lo que los objetivos generales requiere, van por mal camino………..En general, lo único que ha hecho este hombre (Guillermo), muy repetado por mí como actor y después de esto como persona, ha sido intentar dar su opinión sobre un tema que, no olvidemos, NOS INCUMBE A TODOSSSSSSSSS!!!!, Sí señores, podemos opinar aunque estemos en España, es un derecho, y se llama libertad de expresión, pero no nos equivoquemos, que no es lo mismo que libertad de manipulación…….Gracias a todos por permitirme escribir estas palabras