Diseccionando a El País

Diseccionando El País. Varios editoriales contra el sistema de pensiones

Si la línea editorial de El País respecto a la ofensiva gubernamental contra logros sociales consolidados como la jubilación a los 65 años o el cómputo para su cálculo no quedó suficientemente clara en el editorial “Falta rigor político” (04/02/10): “(…) Ayer, tuvo que anunciar que eliminaba el párrafo, contenido en el documento remitido a Bruselas, en el que precisaba que en la propuesta de reforma de las pensiones -una de las medidas decisivas para controlar el déficit y la deuda junto con el programa de recorte de gasto público- se aumenta el periodo de cómputo para el cálculo de las pensiones desde los 15 años actuales hasta los 25 años. Una torpeza política de esta magnitud reduce las posibilidades de negociación con los agentes sociales de una medida necesaria para garantizar el futuro del sistema de pensiones (…)”, leemos otra opinión de los directivos de El País que trata de reforzar argumentos erróneos desmentidos ampliamente por Vicenç Navarro en una recopilación de artículos dos días antes de este otro editorial;

“Respuesta emocional. El Gobierno debe mantener su propuesta sobre la edad de jubilación a pesar de la presión sindical” (24/02/2010).

La respuesta sindical parece emocional y desproporcionada. Eso es lo que se deduce de las acusaciones de “agresión injustificada a los derechos sociales” o de los temores expresados ayer sobre una supuesta privatización del sistema (…) El argumento sindical de que hay que rechazar el recorte de los derechos tropieza con la realidad. Los españoles se incorporan tarde al mercado de trabajo, lo abandonan pronto y su expectativa de vida tras la jubilación es elevada. Cualquier simulación razonada de la evolución de la Seguridad Social con previsiones moderadas de envejecimiento permite asegurar que el superávit actual irá disminuyendo poco a poco y que en torno a 2020 se corre el riesgo de incurrir en déficit (…) si no se corrigen las prestaciones y el periodo de cálculo (reforma a la que ha renunciado por ahora el Gobierno), las pensiones que percibirán los jubilados durante las próximas décadas se reducirán a la mitad (…) el Gobierno debe mantener su propuesta y aceptar el riesgo de que el conflicto con los sindicatos se encone. Y no sólo porque los inversores internacionales vigilen el gasto público futuro, sino porque la reforma de las pensiones, junto con la del mercado laboral y la de las cajas de ahorros son las que toca hacer en este momento. La laboral y la financiera son urgentes; la de las pensiones puede y debe pactarse con tiempo y serenidad.

Entre los recursos lingüísticos utilizados para impulsar este recorte del “estado de bienestar” cabría destacar que no se contemple un factor tan importante como el crecimiento económico hasta 2020 en la “simulación razonada” de El País. Igualmente, y en la misma línea de otros periódicos conservadores o liberales como ABC, El Mundo o La Vanguardia, el editorial presenta las reformas contra los trabajadores como algo inevitable que “toca hacer” a la vez que nos asusta con una supuesta quiebra del sistema de pensiones que ocurriría de no llevarse a cabo tales medidas. Son pues, algo “necesario” y quién rechace los recortes “tropieza con la realidad”.

Quién piense que estos dos editoriales son la excepción en lugar de la regla se equivoca sin duda. La agresión de El País al sistema de pensiones viene de atrás. Valgan como ejemplo otros editoriales de 2009 -”Pensiones en conflicto”- o diciembre de 2007 -”Augurio de crisis”- que ya nos recordó Navarro en “La avalancha mediática liberal”. En ellos se volvía a hacer referencia a la necesidad de aumentar los años de cotización en el cálculo de las pensiones o retrasar la edad de jubilación.

Nos encontramos, pues, con mucha retórica persuasiva y ninguna contestación a los argumentos del profesor Navarro difundidos por el diario Público. Y es que cuando no se tiene razón, lo que aconsejan las relaciones públicas es ningunear al contrario y gritar más fuerte, todos a la vez.