Diseccionando El País. Newsweek y el fantasma del golpe de Estado en Venezuela
2 enero 2010 – 21:49El País del 31 de diciembre reanimó el fantasma del golpe de Estado en Venezuela a través de las predicciones -o anhelos, según se vea- de la revista conservadora Newsweek. Resulta cómico que un periódico que se supone serio divulgue noticias que -supuestamente- tendrán lugar el año que viene siempre que se sigan los vaticinios de algún cuervo-vidente contratado por Newsweek, quién, parece ser, descubrió en su bola mágica que “Chávez se enfrentará a otro golpe” y que morirá Fidel Castro además de “alguien” en un reality show (1), entre otras visiones nefastas.
Ante el descaro de la revista semanal estadounidense, el presidente venezolano se defendió asegurando que sus opositores deberían “importar una Fuerza Armada” para poder dar un golpe de Estado en contra de su gobierno (2), declaración que El País reescribe en su titular en los siguientes términos: “Chávez dice que sólo ‘una fuerza armada importada’ podrá sacarle del poder” (3).
Aunque Chávez hable nuestro idioma, los medios de Prisa parecen haberse especializado en tergiversar sus palabras para cambiar su sentido, y este titular es otro ejemplo más;
De las palabras de Chávez se entiende que un nuevo golpe de Estado en Venezuela sólo sería posible a través de la intervención de un ejército extranjero, pues la composición del venezolano nada tiene que ver con la que posibilitó la intentona en 2002.
Del titular de El País puede malinterpretarse que Chávez sólo perderá el “poder” si le echa un ejército extranjero. Al suprimir la expresión “golpe de Estado” de la frase, un lector que se quede sólo con el titular podría interpretar que ni siquiera una derrota en las próximas elecciones servirían para sacar a Chávez de la presidencia.
-
One Response to “Diseccionando El País. Newsweek y el fantasma del golpe de Estado en Venezuela”
Galeano dice “Nos mean y los diarios dicen que llueven”. La mass media ha logrado su objetivo que las personas no piensen; y acepten cualquier estupidez o falacia sin molestarse a investigar, convirtiendose en “avestruces”, introduciendo la razón en el sumidero de la ignorancia. Usan el internet para enterarse de banalidades; cuando es uno de los instrumentos importantes para discurrir y saber cual es la realidad y no continuar siendo manejados como analfabetas.
Oscal Wilde decía: ” ..que hay mucho que decir en favor del periodísmo moderno: Al darnos las opiniones de los ignorantes, nos mantiene en contacto con la ignorancia de la comunidad”.
Los periodístas que trabajan para ese tipo de medio,solo pueden definirse como palangristas y mercaderes de su dignidad y profesión. No hay nada más bajo en el mundo que venderse para manipular y en su consecuencia crear caos, guerras, odios, etc. Son infrahumanos, engendros de la infamia y de la vileza.
Si la humanidad se dedicara a investigar “las noticias” u “opiniones” que pasquines como El País presentan, no vivieramos en vilo y “viviendo bajo la tierra porque dicen que la muerte anda cerca.”
“El que un perro haya mordido a un hombre no es nínguna noticia, una noticia es el que un hombre haya mordido a un perro” Charles Anderson.
Se dice que por la ignorancia nos han dominado, pero también creo que por la apatía que nos han inoculado los mass media.
By Hecmarcam on ene 3, 2010