Diseccionando a los medios. Impuestos, gasto público y cinta de vídeo
12 septiembre 2009 – 15:23
Según nos cuenta Vicenç Navarro (1) en un video (2) -que considero como el que más claramente informa de la situación económica, de la crisis actual, pues se incluye el contexto temporal y datos incontestables- el anterior Ministro de Economía y Hacienda del PSOE, el Sr. Solbes, nos aseguraba en El País el 20/07/07 que;
“El logro del cual estoy más orgulloso es el de no haber aumentado el gasto público en España”, siendo España el país de la UE-15 que menor gasto público tiene por habitante.
La afirmación de Zapatero de que “bajar los impuestos es de izquierdas” (en 2000 y 2005) pretendía remarcar esa tesis y ha ido pareja a una reducción efectiva de impuestos, a las rentas más altas, en los últimos años de crecimiento económico, justo en un momento en que ese dinero podría haber servido como un elemento de redistribución de una fortuna que ha beneficiado sobre todo a la minoría enriquecida gracias al negocio inmobiliario y a la especulación, y que se ha perdido en esas prácticas en lugar de repercutir en la economía productiva.
Recordemos la reforma del IRPF de 2006 cuando el gobierno del PSOE bajó el tipo máximo para las rentas más altas del 45 al 43%, la deducción de los 400 euros del IRPF para todos los contribuyentes con independencia de su nivel de renta, o cómo se redujo la presión fiscal para las rentas más altas con la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio en 2008 (se dejó de recaudar en torno a 1.800 millones de euros).
En el debate del Estado de la Nación del otro día, Zapatero reconoció con orgullo la reducción fiscal llevada a cabo en los últimos años a la vez que anunció otra rebaja en el impuesto de sociedades; “Esta actuación en el impuesto de sociedades se une a los 30.000 millones de reducción fiscal realizados entre 2008 y 2009 y que ha contribuido a que la presión fiscal de España, en el 33%, se sitúe por debajo del promedio europeo” (3). También prometió un recorte del gasto público para el año que viene: “En febrero aprobamos un recorte adicional por valor de 1.500 millones” (4).
Pero el “excesivo gasto público” es un dogma liberal, como bien señala V. Navarro, y reducirlo es reducir los beneficios sociales, que es lo que viene ocurriendo en Europa desde la expansión del neoliberalismo en los años 80 y a través de una continua reducción de impuestos a las rentas más altas.
Si queremos emplear la terminología izquierda – derecha, hablemos claro y no nos dejemos engañar. No se puede afirmar alegremente que es de “izquierdas” o “derechas” subir o bajar los impuestos. Es necesario especificar a qué impuestos nos estamos refiriendo. Es de izquierdas bajar los impuestos indirectos o los directos a las rentas más bajas del IRPF. Es de derechas incrementar los impuestos que pagamos todos por igual (los indirectos) o reducir el IRPF a los tramos más altos. Sería de izquierdas crear un nuevo tramo por encima de los 60.000 euros, por ejemplo, de más de 100.000 euros, que tributase al 50% o más, o establecer una mayor progresión en los diferentes tramos. Es de derechas mantener una tributación del 1% a las SICAV (5) y eliminar impuestos como el de Patrimonio.
El esfuerzo de los medios de comunicación neoliberales y/o conservadores por evitar una subida de impuestos a las clases/rentas más altas a través de la imposición directa (I.R.P.F), que es la que asegura que cada ciudadano ingrese a la Hacienda Pública según lo que cobra, siempre se oculta eliminando la coletilla “a las rentas más altas” y dejando el titular en “se anuncia subida de impuestos” (así, en general) o sencillamente sustituyendo la expresión “rentas altas” por “subida de impuestos a las clases medias”. Otra forma de confundir consiste en introducir sospechosas “erratas” nunca corregidas, como que la aportación de las rentas más altas sólo supone el 3,7% de la recaudación (en lugar del 37%). Así, se pretende que la ciudadanía contemple la medida como inútil y acabe por desecharla (6).
Por su parte, otros medios liberales afines al PSOE se afanan en remarcar que la subida de impuestos no afectará a las clases medias y bajas, contrariando la realidad de lo que casi siempre acaba por ocurrir cuando se suben los impuestos indirectos y no se toca la progresividad del IRPF.
La anunciada subida a las rentas del capital si me parece positiva, pero veremos en qué cifra queda su cuantía.
-
Actualización (13 de septiembre);
Una entrevista de El País de hoy a Manuel Chaves lleva al titular la más destacada de sus respuestas: “Subir impuestos también es de izquierdas”.
La conclusión que podemos sacar de estas contradicciones es que, en definitiva, para los dirigentes del PSOE el concepto “izquierda” debe adaptarse a su comportamiento fiscal, ya sea en el pasado o en el presente, de manera que, bajar los impuestos es de izquierdas y subirlos, pues también. Tal vez sus asesores de imagen perdieron el norte, o quizás sigan de vacaciones.
-
Por favor, active Javascript y Flash para poder ver el vídeo Blip.tv.
___________________
(1) Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona y actualmente Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Pompeu Fabra. http://www.vnavarro.org/
(2) http://www.vnavarro.org/?p=3357&lang=es
(3) http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200905/12/espana/20090512elpepunac_1_Pes_PDF.pdf (página 11)
(4) http://www.elpais.com/directos/debate-estado-nacion/retrasmision/discurso-zapatero-2009
___________________
Recomiendo: ¿Terminará esta crisis como si no hubiera pasado nada? 07/09/09
1 Trackback(s)