Diseccionando a El País

Lo que aprendí de Juan Torres. Las claves de un análisis honesto sobre la crisis económica, nunca retransmitido (III)

El año pasado, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria y el comienzo de la crisis económica, la lógica del sistema neoliberal empujó el capital financiero lejos de la economía productiva, allá donde se podía conseguir más dinero en menos tiempo por no existir leyes que regulen estas actividades criminales en los Estados civilizados. Los mercados atractivos para las grandes acumulaciones de capital financiero se encontraban en el petróleo y los alimentos de primera necesidad. La voracidad especulativa de quienes sólo atienden a la lógica del beneficio arrastró a más de 100 millones de seres humanos a la miseria cuando se dispararon los precios de los combustibles primero y de los alimentos básicos después.

Los medios de comunicación de masas no explicaron lo ocurrido, y aunque algunos señalaron la causa principal, la especulación, lo habitual era acusar a China e India de un aumento de la demanda que habría reducido la oferta y por tanto, elevado el precio, y mencionar -en ocasiones- a la especulación como factor secundario, aún por detrás de los agrocombustibles.

En exclusiva, el día 26/06/2008, Cotizalia.com (1) informaba de que

“(…) La gasolina seguirá cara. Muy cara. Al menos hasta el año 2011 (…) el barril de crudo permanecerá por encima de los 100 dólares entre 2008 y 2010 (…) los autores del estudio, coinciden con la mayoría de los analistas en que “factores financieros” (…) Pero inciden también en la existencia de factores de demanda como consecuencia de que “el crecimiento del consumo en países emergentes continúa sólido” (…)”

En una entrevista titulada La crisis petrolífera (30/05/08), José Carlos Díez, economista Jefe de InterMoney, respondía en El País.com (2) a la primera pregunta con el mismo razonamiento;

“¿Podría explicar las causas de las subidas permanentes del petróleo?

A diferencia de los setenta ahora estamos ante una crisis de demanda. El fuerte crecimiento y el aumento de la renta en los países emergentes, especialmente en China, explica que el precio de equilibrio haya aumentado significativamente (…)”

El argumento se repetía en otros textos de este diario y en otros periódicos de gran tirada.

En la radio y en la televisión se coreaba que la demanda de los países emergentes era la causa principal. Dejo el ejemplo de Telecinco (3);

“El 2 de enero se traspasó una barrera casi mítica. El barril de Brent superaba, por primera vez en la historia, los 100 dólares (…) El último récord, hoy mismo, sitúa el precio del Brent en los 131 dólares (…) China e India cargan oficialmente con el ‘muerto’. Sus necesidades energéticas han disparado la demanda de un producto que no es infinito (…) Los analistas consultados lo tienen claro: ´Hay algo de especulación seguro´ (…)”

El regreso de los precios de la gasolina a niveles anteriores demostró que el consumo de los países emergentes nada había tenido que ver. Además, una subida de precio tan repentina no podía responder al aumento pausado con que se incrementa la demanda en la economía real.

El traslado de monstruosas cantidades de dinero especulativo del mercado inmobiliario al de las materias primas había hecho estragos, pero aún quedaba un mercado rentable: el de los alimentos.

Al hablar de la crisis alimentaria, los medios -en general- escondieron o disimularon la causa decisiva del aumento de precios -hasta más del doble en productos como el arroz- bajo “una conjunción de factores” u otras causas que no hacían sino distraer nuestra atención de los responsables, de sus prácticas y de las instituciones y leyes que no sólo posibilitan, sino que facilitaron el silencioso crimen contra la humanidad ¿Todas esas razones se evaporaron de repente como ocurrió con los otros factores que pretendían explicar la subida de la gasolina?

“La voz de Galicia”, en un artículo del 05/05/08 titulado Una conjunción de factores ha causado la crisis alimentaria (4), puede servir de ejemplo para comprender otra forma de manipulación;

(…) Todos los expertos coinciden en que se debe a un conjunto de factores que interactúan entre ellos: las malas cosechas, el nivel bajo de las existencias, la pujanza de los países emergentes, sobre todo China y la India -casi el 40% de la población mundial-, el crecimiento demográfico mundial -75 millones de personas al año-, el cambio climático -que provoca desastres naturales, como sequías e inundaciones-, la falta de agua, el aumento espectacular del precio del petróleo, el uso cada vez mayor de cereales para producir biocombustibles y la especulación financiera en torno los alimentos por la llegada en masa de inversores que han salido de la Bolsa para refugiarse en las materias primas (…)

En el razonamiento, se reutilizaron como factores determinantes los biocombustibles y el incremento de la demanda en China e India, ya usados para las materias primas, y cuyo peso va aumentando sin que a día de hoy trascienda demasiado en el precio de los alimentos.

(…) La empresa familiar andaluza (Abengoa), uno de los principales productores de carburantes verdes, ha lanzado una campaña internacional para defender este negocio de las críticas que recibe como supuesto causante del dramático incremento del precio de los alimentos en el mundo (…) recogía Expasión.com (5).

Y sigamos leyendo titulares erráticos;

Un tercio de la subida de los precios agrícolas será por los biocarburantes (6), decía El Mundo el 29/05/08.

Los biocarburantes causan un tercio del alza de precios, repetía El País el 30/05/08 (7).

Los biocombustibles provocan una crisis alimentaria en el Tercer Mundo, aseguraba Libertad Digital el 10/04/08 (8).

Los biocombustibles, el cambio climático y los subsidios, causa de la crisis de los alimentos, afirmaba TVE el 25/04/08 (9).

Revisando la evolución de producción de biocombustibles, mercados y la seguridad alimentaria de la FAO (10), puede comprobarse que el aumento de la producción de biocombustibles de 2007 a 2008 no resultó muy diferente a 2006-2007, cuando se utilizó en torno al 5% de los cereales producidos a escala mundial, el 9 % de la producción mundial de semillas oleaginosas, y el 10 % de la producción de caña de azúcar.

Con todo, existieron voces que acusaban directamente a un sistema que permite la especulación sin trabas y con productos de primera necesidad, pero su difusión en los medios corporativos resultó ínfima.

Es fácil comprenderlo si leímos o leemos -nunca es tarde- a Juan Torres.

- Séptimo destello;

“(…) Efectos colaterales: especulación petrolera y alimentaria

En mitad de ese proceso se produce otro fenómeno de gran importancia: los inversores que ven que las finanzas se han puesto feas para especular allí (que es lo que saben hacer) apuestan por invertir en otros mercados.

La lógica especulativa que mueve las finanzas de nuestra época consiste en tratar de obtener los máximos rendimientos económicos en el menor espacio de tiempo posible. Los grandes capitales que existen en los mercados, que son resultado de una serie de factores muy distintos, tal y como hemos señalado antes (concentración del ahorro familiar en los fondos de pensiones privados, grandes fortunas de multimillonarios, beneficios de las empresas multinacionales, reservas excedentarias en dólares de los países productores de petróleo o de China, los llamados “fondos soberanos” se mueven siempre hacia los espacios financieros donde se ofrecen mejores rentabilidades.

Esta es lo que provocó el traslado de los grandes capitales desde el mercado bursátil, que se desplomó en el año 2000, hacia el mercado inmobiliario, creando de esta forma la burbuja inmobiliaria. Y esta sería también la razón que llevó a los inversores especulativos a salir del mercado de derivados financieros cuando estalla la burbuja.

Pero no se vuelven hacia el aparato productivo, a crear empleo y riqueza. No. Dirigen su proa hacia a aquellos mercados en donde prevén que pueden alcanzar rentabilidades de la misma naturaleza, altas, rápidas y a ser posible sin rastro fiscal.

Los mercados apropiados para ello en ese momento son los que tengan una cierta tendencia estructural al alza de precios. Es así que se podría ganar mucho dinero y fácilmente comprando y vendiendo enseguida.

Puesto que el inmobiliario ya no servía, los capitales se dirigieron a otros dos mercados con esta característica: el del petróleo y el de productos alimenticios.

Eso fue lo que produjo como de repente unas subidas espectaculares en los precios del petróleo y de los productos básicos en todo el planeta ante la perplejidad de la gente y ante la pasividad de los gobiernos que, como hasta entonces, dejaron hacer a los especuladores.

Los precios de las materias primas y del petróleo se incrementaban aparentemente sin lógica alguna, empujando al alza la inflación haciendo que la crisis real derivada de la falta de crédito se agudizara y, lo que es peor, provocando la muerte de miles de personas para las cuales el consumo de alimentos ocupa la mayor parte de la renta.

Por aquel tiempo, en la página web del Deutsche Bank, como en otros muchos bancos podía leerse: “¿Quiere recoger los frutos de un posible aumento de los precios de los productos agrícolas? Deutsche Bank, como distribuidor, le propone dos maneras de beneficiarse”. Y a continuación presentaba dos productos financieros a través de SICAV luxemburgueses.

Nadie puede extrañarse, pues, de que se haya roto la tendencia y vuelva a aumentar el número de hambrientos en el mundo. Esos beneficios que ofrecían los bancos como Deutsche Bank procedían de las subidas de los alimentos básicos de más de media humanidad.

Con tal de ganar dinero, los bancos y los especuladores provocaron la muerte de cientos de miles de personas pobres. Sin lugar a dudas, y para vergüenza de la humanidad, el dinero en manos de esa gente mata, es su terrible arma de destrucción masiva.

Es el instrumento con el que se está cometiendo lo que el anterior relator de las Naciones Unidas para los problemas de la Alimentación, el profesor suizo Jean Ziegler, calificó con toda la razón como ´un crimen contra la humanidad´ (…)” (*)

________________

(1) http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/26/36_gasolina_hasta_economia_situa_crudo_encima.html

(2) http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=3900

(3) http://www.telecinco.es/informativos/economia/noticia/37002/La+especulacion+del+crudo

(4) http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2008/05/05/0003_6790931.htm

(5) http://www.expansion.com/2008/06/09/empresas/1132886.html

(6) http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/05/29/economia/1212073490.html

(7) http://www.elpais.com/articulo/internacional/biocarburantes/causan/tercio/alza/precios/elpepiint/20080530elpepiint_2/Tes

(8) http://www.libertaddigital.com/economia/los-biocombustibles-provocan-una-crisis-alimentaria-en-el-tercer-mundo-1276327748/

(9) http://www.rtve.es/noticias/20080425/los-biocombustibles-cambio-climatico-los-subsidios-causa-crisis-los-alimentos/36491.shtml

(10) http://www.ibepa.org/index_files/v1n3-2009_FAO.pdf

________________

Relacionado: El Gobierno español favorece la especulación con los alimentos. Ecologistas en Acción.

________________

(*) Juan Torres López / Alberto Garzón Espinosa: La crisis financiera. Guía para entenderla y explicarla. Attac 2009.

Enlace para descargar el libro en PDF:

http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl/images/stories/libro_attac.pdf