Comments on: Diseccionando El País. La sutil censura a Chomsky y Chávez

By: Chávez I, el Malvado. « Otro blog sin sentido, como la vida misma

Chávez I, el Malvado. « Otro blog sin sentido, como la vida misma — Fri, 04 Sep 2009 21:58:45 +0000

[...] comprometidos con el liberalismo, tengan que buscar otras formas de atacar a Chávez. Aunque sea mintiendo (y aquí, y aquí, y [...]

By: César

César — Fri, 28 Aug 2009 12:35:52 +0000

No estoy de acuerdo con eso de “la forma barroca de hablar de Chávez”. De hecho, este hombre se expresa de manera sencilla y sincera. Hace unos años me parecía un demagogo porque ni siquiera me molestaba en escuchar un discurso completo. Me limitaba a observar el peor párrafo extraído de su contexto, que es todo lo que puedo saber de este presidente gracias al sesgo de los medios corporativos y mi opinión, evidentemente, era mala.
En Madrid acudí a una charla que dio hace unos años, y quedé sorprendido por lo diferente que es de nuestros políticos, asesorados hasta para tirar de la cadena del retrete. Contaba verdades como puños, a veces en un estilo muy latinoamericano, más exaltado que aquí… pero muy espontáneo y claro como el agua.

Por otro lado, las críticas a Chomsky recogen lo genérico, de acuerdo… pero se quedan en eso. Lo que critico es la censura de algunas frases que no deben pronunciarse aquí y por las cuales cualquier periodista recibiría la bronca de su jefe, y, repito, la omisión del grueso del contenido de su charla.

By: Hspar

Hspar — Fri, 28 Aug 2009 11:40:27 +0000

Yo diría que la mayor parte de los retoques simplemente depuran la barroca forma de hablar de Hugo Chavez, que tiende a usar muchas palabras para decir muy poco, ya que no se pierde la esencia de lo que ha dicho.

En cuanto a las palabras de Chomsky, y aunque hecho en falta el texto íntegro, las críticas si que están incluidas en el artículo, aunque de forma bastante genérica:

“Hablar de la paz es, de alguna manera, fácil (…) lo difícil es crear un nuevo mundo, un mundo diferente”, ha dicho el estadounidense, que horas antes, durante una conferencia en Caracas, ha arremetido duramente contra “la mentalidad imperial” de Washington, y ha acusado a la primer potencia del mundo de “exacerbar las tensiones en los países latinoamericanos”

By: Comunista

Comunista — Fri, 28 Aug 2009 06:19:00 +0000

La variación sí que es importante y sí que es siempre interesada. Por ejemplo, mirad cómo empieza esta noticia de Associated Press sobre Chávez:

“El presidente venezolano Hugo Chávez agravó las tensiones justo antes de la reunión del viernes de la Unión de Naciones Suramericanas al amenazar con romper relaciones con Colombia por el acuerdo que permitiría una mayor presencia militar estadounidense en ese país.”

Y luego menciona tímidamente las críticas de Chávez.

http://es.noticias.yahoo.com/11/20090827/twl-ams-gen-unasur-3ra-cabeza-1be00ca_2.html

By: César Pérez Navarro

César Pérez Navarro — Thu, 27 Aug 2009 21:21:31 +0000

Bosco, el cambio y la censura es sutil. Tampoco se cita la frase “aquellos que estén en contra de la paz” en referencia a EEUU, y no creo que se deba a un caso de “Lost in translation”. Tú siempre tan bienpensado.
Por otro lado, las omisiones de lo principal (por ej., la crítica a las bases militares en Colombia) del discurso de Chomsky son claras.

By: Er Bosco

Er Bosco — Thu, 27 Aug 2009 20:30:54 +0000

Ehmmm… sinceramente no creo que los recortes comparados varíen NADA en esencia… si el problema es que ambos van entre comillas, es decir que son citas literales que no DEBERIAN variar, creo que es fácil situar el problema en la traducción, porque me imagino que las palabaras de Chomsky serian pronunciadas en inglés (no lo sé, es una suposición…)

By: César Pérez Navarro

César Pérez Navarro — Thu, 27 Aug 2009 19:56:04 +0000

De acuerdo, es de la Agencia EFE. Pero casi es más lamentable, porque la información ya sufre un primer tijeretazo que todos los medios que beben de EFE asumen sin problema.
En “Menéame” http://meneame.net/story/el-pais-censura-a-chomsky, se ha comentado si se trata de censura, desinformación, manipulación, error… o la mezcla de un par de estos calificativos.
Para mí lo más importante es que existe una intencionalidad, existe una autocensura asumida desde los grandes medios e incluso antes, desde las agencias de distribución de consenso.
Desde la producción de noticias de la agencia o del periódico, no sólo no se puede describir a los Estados Unidos como “la gran maquinaria militar industrial”, sino que además se borra esta frase “inadecuada” o “malsonante” de las citas recogidas. De esta manera la autocensura también se exige a los demás. Se endulza la crítica eliminando el amargor, para que nos entre mejor.

By: Comunista

Comunista — Thu, 27 Aug 2009 18:32:05 +0000

Andresrgue, no te enteras. El País adaptó y cortó de la noticia original agencia EFE lo que le pareció. Y la agencia EFE hizo lo mismo del original.

By: andresrgue

andresrgue — Wed, 26 Aug 2009 23:40:00 +0000

pd: la misma nota en diferentes medios. Parece que los que hacen manipulación son ustedes

http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticia/americalatina/internacional/chavez_construye_un_mundo_diferente_y_posible:_noam_chomsky/398071

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=453815

http://www.impulsobaires.com.ar/nota.php?id=77364

By: andresrgue

andresrgue — Wed, 26 Aug 2009 23:36:37 +0000

AMARILLISTA

La noticia es de la AGENCIA EFE

“Chávez construye un mundo diferente y posible”
El prestigioso intelectual estadounidense Noam Chomsky se deja seducir por el presidente venezolano en Caracas

EFE – Caracas – 25/08/2009