Comentarios en: El Mundo emplea el engaño contra una posible subida de impuestos a los ricos

Por: juan

juan — Tue, 15 Feb 2011 22:02:54 +0000

Muy interesante, esta información es dificil de encontrar en internet, enhorabuena, ya tienes un fan

Por: Diseccionando a El País » Archivo del Blog » Diseccionando a El País. El papel de los medios y el pecado de Gordon Brown

Fri, 02 Oct 2009 12:51:40 +0000

[...] En la mayoría de las encuestas sobre subidas de impuestos se evita que la expresión “rentas altas” aparezca junto a “subida de impuestos” porque se sabe de antemano que, evidentemente, casi todos los votantes apoyarían esa medida. En su lugar, encontramos un texto en el que se generaliza la subida a toda la población o se aplica a las rentas medias conociendo de antemano la respuesta mayoritariamente negativa, como por ejemplo; ¿Está de acuerdo con una subida de impuestos en el actual momento económico? Leído en La Vanguardia. Pero también pueden emplearse otros métodos de despiste. [...]

Por: Diseccionando a El País » Archivo del Blog » Diseccionando a los medios. Impuestos, gasto público y cinta de vídeo

Sun, 13 Sep 2009 08:35:22 +0000

[...] El Mundo emplea el engaño contra una posible subida de impuestos a los ricos [...]

Por: César

César — Sat, 29 Aug 2009 20:25:52 +0000

Creo que he encontrado el origen de la manipulación. El dato correcto se recoge en el diario Público de ayer, en el artículo “Subir impuestos a los ricos”, de Juan Francisco Martín Seco;
“(…) El 4% de los contribuyentes aporta el 37% de la recaudación (…)”
http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/293/subir-impuestos-a-los-ricos/#comment-3114

Se colocó una coma entre el 3 y el 7, con lo cual, el dato del 37% se quedó en el triste 3,7% que ya difunden 36.900 resultados en Google al escribir “Gestha 3,7″.

Por: inigoml

inigoml — Wed, 26 Aug 2009 20:43:26 +0000

Muy poca gente tributa el último tramo al 42%…
Los RICOS de verdad, tributan, con suerte, al 35% de tramo máximo a través de impuesto de sociedades, o incluso menos (o nada) con sociedades interpuestas en paraísos fiscales.
Subir de un 42 a un 45, por poner un caso, en el tramo superior, aunque estéticamente quede muy bien, no es realmente efectivo pq además de ese porcentaje que cobra por encima de los 60.000€, muchos cobrarán 61.000, 65.000 o similar, por lo que una subida del tramo tampoco lo iban a notar sustancialmente. Y los que cobran la hueva y media lo dicho, o van a sociedades o van a paraisos fiscales (o han ido a la cárcel por idiotas)

Por: Martinez

Martinez — Wed, 26 Aug 2009 18:39:36 +0000

Creo que hay mucha gente que desconoce lo que se paga de impuestos en estos paises del Norte de Europa, aqui concretamente cuanto mas se gana logicamente mas se paga de belasting impuesto y los mas ricos bastante mas, claro que ello se traduce en una seguridad social mucho mas justa que en España. Atentamente, un saludo solidario. Martinez

Por: alex

alex — Wed, 26 Aug 2009 08:50:12 +0000

Todo esto es solo para marear a la gente, si al final el psoe elevará el impuesto para las clases menos pudientes, que son los que siempre pagan los platos rotos de la mala admin. del psoe, si es que al final PP y PSOE la misma cosa son. No nos engañemos.

Por: César Pérez Navarro

César Pérez Navarro — Mon, 24 Aug 2009 19:10:09 +0000

Gracias por el aviso, Pepe. Ya están bien.

Por: Pepe

Pepe — Mon, 24 Aug 2009 12:10:29 +0000

El tercer enlace debajo del gráfico está mal puesto (aunque copiandolo si funciona), y el cuarto no va a ningún sitio.

Por: coder

coder — Mon, 24 Aug 2009 10:22:44 +0000

No, pepito, no pasa eso. Lo que pasa es que los socialdemocrátas reales estamos precisamente hartos de levantarnos pronto para pasar muchas horas en el trabajo por poco dinero y acostarnos tarde, como para que encima haya que decirle a tarugos como tú que los impuestos han de ser progresivos.

Pelagatos, cantamañanas, pinchauvas y perroflautas los hay en todas partes, pero si según tú resulta que esos son los ‘progres’ de verdad…