Diseccionando a El País. El diario sigue promocionando a Monsanto con la divulgación de su gran mentira
16 agosto 2009 – 17:47El reportaje de hoy de El País Los tomates ya no saben a nada (1), parece un inciso en la vocación antiecologista que el Grupo Prisa viene demostrando en el contenido de sus “informaciones” de los últimos años. Aparenta estar escrito con buenas intenciones, y, de hecho, recoge datos muy positivos que la gente debiera conocer;
“(…) el debate principal para la salud: los residuos químicos presentes en los alimentos que han sido tratados con fitosanitarios; y otras dos cuestiones clave para el medio ambiente: el uso abusivo que esquilma los suelos fértiles y los transportes a grandes distancias (…)”
Pero una vez más, como ya leímos en “Los transgénicos son parte de la solución contra el hambre” (2) u otros reportajes como “Monsanto, transgénicos a la carta” (3), divulga la falacia preferida por esta corporación para vender sus productos: que los transgénicos sirven para combatir el hambre en el mundo, que son el remedio definitivo;
“(…) ¿Están de acuerdo con eso en Monsanto, una gran multinacional puntera en biotecnología agrícola? ´Cualquier estrés en la planta influye en los niveles de producción y en su desarrollo y necesitamos producir alimentos para una población creciente´, afirma el director de Biotecnología para España y Portugal de esta empresa, Carlos Vicente. Y no entra en los polifenoles. Hay hambre, viene a decir, y eso es prioritario.
Entre paliar el hambre y comer insípidos pepinos en noviembre debe haber un punto intermedio. ¿Es necesario que las hortalizas no sepan a nada? (…)”
En la otra orilla, Monsanto esgrime los datos de la FAO, que sostiene que la producción agrícola debe incrementarse un 70% para cubrir el aumento de población en 2050. Unos 1.000 millones de toneladas de cereal y 200, de carne (…)
¿Cómo es posible que se argumente “la lucha contra el hambre” cuando la mayor parte de los cultivos transgénicos comercializados hasta la fecha se destinan a piensos para animales, para nuestros animales, los de los países ricos, y no a consumo humano? (4)
Argumentar y difundir este mito, esta gran mentira, es criminal, sobre todo si consideramos que en países como Argentina, India o Paraguay, se destruyen cultivos diversificados de pequeños productores para sustituirlos por el monocultivo de la soja transgénica, expulsando a los campesinos de sus tierras; que se crea una dependencia del agricultor respecto a la multinacional a través de semillas patentadas estériles; y que se contaminan otros cultivos con el herbicida Roundup, muy volátil, diseñado para que el resto de las tierras queden envenenadas, a la vez que son infectadas con genes transgénicos a partir del polen de las plantas modificadas.
Este último efecto perverso de la multinacional se entiende al conocer el caso de Percy Schmieser, cuyo campo de canola fue contaminado con la Canola Round up Resistant de Monsanto y en lugar de que Monsanto compensara a Percy por la contaminación sobre la base del principio de que “el contaminador paga”, Monsanto le demandó 200.000 dólares por robo de sus genes. Esta multinacional utiliza agencias de detectives y a la policía para controlar a los agricultores y sus cultivos (5).
Monsanto es la primera transnacional de semillas en el mundo y la primera en la producción de OGM. En la actualidad, la producción de organismos genéticamente modificados (OGM) cubre un total de 18 millones de hectáreas.
Así pues, un reportaje aparentemente inofensivo, que reivindica el sabor de los tomates, reproduce y reconoce el principal argumento y el más infame utilizado por el gigante de los transgénicos en otro intento de conseguir su aceptación por parte de la opinión pública.
___________________
(1) http://www.elpais.com/articulo/sociedad/tomates/saben/nada/elpepusoc/20090816elpepisoc_1/Tes
(4) http://www.combat-monsanto.es/spip.php?article262
(5) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=5014
___________________
Recomiendo: El mundo según Monsanto, de Marie Monique Robin
5 Responses to “Diseccionando a El País. El diario sigue promocionando a Monsanto con la divulgación de su gran mentira”
Pues a mi me ha parecido un articulo bastante equilibrado. El articulo, que ocupa dos paginas en la edicion impresa, viene con otros dos articulos de opinion, uno de Daniel Ramon (“La realidad de la alimentacion organica” y otro de Jeronimo Aguado (“La barbarie agroindustrial”), que aportan diferentes perspectivas al debate. Ademas, introduce algunos temas que no se tocan habitualmente (y que no despiertan tantas pasiones como los transgenicos), como la urbanizacion de los terrenos agricolas o la industrializacion de la agricultura, que permite disponer de frutas y verduras fuera de temporada. Es cierto que hay declaraciones de un representante de Monsanto, pero no olvidemos que hoy por hoy no se comercializan tomates transgenicos. De modo que la ausencia de sabor habra que atribuirla a otras causas, al menos de momento.
By uno que pasaba on ago 17, 2009
Un artículo es equilibrado cuando aporta diversos puntos de vista, a veces distantes entre sí, pero veraces. El problema está cuando se aporta un punto de vista falso y se le da veracidad.
El texto contiene datos positivos, pero introducir unas declaraciones de otro representante de Monsanto (una vez más) que son corroboradas por el periodista de El País al decir “(…) Entre paliar el hambre y comer insípidos pepinos en noviembre debe haber un punto intermedio (…)” el diario se aleja de la ética periodística… No es un tema baladí. Se pretende hacernos creer que esta corporación contribuye a paliar el hambre en el mundo para mejorar su imagen, y llevan varios textos en los ultimos meses machacando esa mentira.
By César on ago 17, 2009
Más sobre PRISA…
REPÚBLICA BANANERA
Rafael del Barco Carreras
26-08-09. Un insulto para unas repúblicas que ni de lejos alcanzan los niveles de corrupción del Régimen Español. La pataleta del GRUPO PRISA por las TELES DE PAGO cedidas a la competencia por la tradicional fórmula de la Amigocracia nos descubre el sentir de la primera de las empresas MEDIÁTICAS. A Cebrián, o se le calentó la lengua, o amenaza con abrir la caja de los truenos, la del inmenso PODER DE LOS SILENCIOS, ¿qué no sabrá él de repúblicas bananeras?… de ayudas, créditos, exportaciones…
Quienes colocaron aquel SOCIALISMO DE FELIPE GONZÁLEZ Y ALFONSO GUERRA EN EL PODER hace 27 años, Y REPITIENDO CON EL SOCIALISMO DE ZAPATERO EN 2004, se sienten traicionados. Han perdido su derecho de pernada, el de conquista, y los pone en la PICOTA. Ha sucedido en Barcelona con el GRUPO ZETA convertido en un apéndice en liquidación de la Generalitat y la Caixa. Muerto Antonio Asensio, y liquidadas sus plantillas, sus dossiers y silencios ya no “existen”… o en las adecuadas manos.
Por los 80 fui un obseso, DE TODOS. Quería entender mis años de cárcel, descubrir la corrupción que me condenó. Con el tiempo dejé de leer PERIÓDICOS. Me engañó esa Libertad y Democracia que predicaban. Ni una cosa ni otra, a todos lo único que les preocupaba era conquistar las estructuras franquistas para gozar de ese ATADO Y BIEN ATADO, que a pesar de las apariencias aun subsiste en manos de reyezuelos de taifas sin el Dictador que les contenga. Y si debían alagar a los “progres” o a los “obreros” para obtener sus votos, pues se creaban y colocaban a los mejores demagogos, que por lo demás tenían antecedentes y escuela en los SOLÍS, ROMERO y falangistas… y obtenido el PODER… pues a lo suyo… publicidad, créditos, subvenciones….negocios…
Ver en imágenes de http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com un recuerdo de cuando la SER aun no era SOCIALISTA…
By Rafael del Barco Carreras on ago 31, 2009