Diseccionando a El País. Editorial. “Venezuela amordazada”
2 August 2009 – 18:41
Relegada la información sobre el golpe de Estado en Honduras a un segundo plano, El País vuelve a centrarse en su obsesiva fijación, que no es otra que el desgaste del gobierno de Venezuela y su derrocamiento. En un Editorial bajo el título Venezuela amordazada, se nos alarma de que Chávez quiere encarcelar a quienes divulguen noticias contrarias al catecismo del régimen. 01/08/2009 (1), y se acusa directamente a un presidente venezolano cuya capacidad intelectual parece sobrepasar la del emperador Justiniano, pues, según este diario, personalmente cierra emisoras, prepara leyes, congela relaciones, controla los medios de producción, retira la Coca Cola Zero y los Simpsons y mientras, dirige a Zelaya por teléfono -entre otras muchas actividades demoníacas- Entonces ¿Para qué necesita al gobierno y demás instituciones públicas si todo lo puede y todo lo afronta? ¿Para qué la policía, si él mismo, polifacético como pocos, ejerce de carcelero?
Hace años que dejó de sorprendernos que un editorial de El País cuestione la democracia en Venezuela;
“La deriva autoritaria de Hugo Chávez es alarmante. Si algo deja claro la experiencia venezolana es que celebrar elecciones, y ganarlas, no basta ni mucho menos para garantizar un sistema democrático, sobre todo cuando se carece, como es el caso, de mecanismos compensatorios y las instituciones del Estado están al servicio del poder (…)”
Aún no siendo éste un comentario tan prosaico como alguno de los que se escucharon en RNE el día 27 de Julio, donde aseguraban mediante vil comparación que “Hitler también ganó las elecciones”, no deja de ser falso, pues la garantía en Venezuela emana de los consejos comunales, figura constitucional que formula, ejecuta, controla y evalúa las políticas públicas dando un paso más allá de la simple representación según la cual funcionan las democracias europeas para caminar hacia la democracia participativa.
Por otro lado, el editorial asegura que el gobierno venezolano
“(…) reprime implacablemente la información adversa. Como muestra, el forzado cierre, en 2007, de Radio Caracas (…)”
, olvidando el apoyo explícito de esta radio a la intentona golpista de 2002 y denominando “forzado cierre” al hecho de que el gobierno no renovase una concesión de 20 años de duración que caducó el 27 de Mayo de 2007 (2). El Estado venezolano al no renovar la concesión, sólo impidió la transmisión por señal abierta, pero no ordenó el cierre del medio como tal. De hecho, RCTV ha continuado su transmisión por medios cerrados a nivel nacional (cable o satélite) con un promedio de audiencia de 39.9%.
“(…) y la ofensiva contra Globovisión, la última cadena nacional crítica con el chavismo (…)”
Mentira. César Zubelet, periodista e investigador del Departamento de Comunicación del Centro Cultural de la Cooperación ya realizó un estudio pormenorizado al respecto el pasado Junio. Entre sus conclusiones, afirma que “durante varias décadas, la televisión comercial fue un oligopolio de dos familias constituidas como poderosos grupos económicos, por un lado la Organización Cisneros que posee Venevisión, y el grupo 1BC, controlado por las familias Grainer y Bottomone, que controlan Radio Caracas Televisión y Radio Caracas Radio.
Posteriormente surgieron Televen de Camero Zamora, Globovisión de Guillermo Zuloaga, CMT de Humberto Zugaro, Meridiano TV de Armando de Armas, y la Tele. Estos grupos controlan el 94% por ciento de la cobertura nacional y desarrollan el 85% de la potencia efectiva irradiada, dejando al sector público un quince por ciento” (3).
A nadie escapa que la prensa escrita pertenece en su inmensa mayoría a medios contrarios al gobierno venezolano: El Nacional, El Universal, El Mundo, 2001, Nuevo País, Ultimas Noticias, pero el diario de Prisa prefiere no hablar de esto.
A continuación, se citan algunos ejemplos de informaciones consideradas veraces y “avaladas internacionalmente” pero no reconocidas por el Ministerio de Información;
“(…) Para el Ministerio de Información, actual guardián de la verdad, es falso que la inseguridad ciudadana aumente o que lo hagan el narcotráfico o el desabastecimiento alimentario, noticias todas avaladas internacionalmente y aireadas por los pocos medios venezolanos que se atreven (…)”
Y sumamos tres falacias más en un único editorial;
El número de delitos que se comenten en Venezuela es alto, pero es mucho menor que los cometidos en Venezuela antes de la Revolución Bolivariana. Debido a las iniciativas tomadas por el Gobierno de Venezuela, en el año 2006 se redujeron a la mitad los delitos cometidos; por ejemplo, en Caracas, durante el primer trimestre de 2006, se cometieron 250 delitos, mientras que años antes, durante ese mismo periodo, se cometieron 600. En la actualidad se ha vuelto a reducir un 12% el índice delictivo (4).
Venezuela ha sido declarada en 2008 por la ONU como uno de los países que mejor lleva a cabo la lucha contra el narcotráfico. Reproduzco a continuación la réplica enviada a El País por el embajador de Venezuela, en respuesta al artículo: El narcotráfico penetra en Venezuela del 16-07-09.
“El País
Señor Director
Con asombro leímos el pasado 16 de julio en el diario que usted dirige el artículo El Narcotráfico penetra en Venezuela. En dicho artículo se dan por ciertas informaciones contra Venezuela supuestamente insertas en un informe que aún no ha sido publicado y que unilateralmente ha sido realizado por el Congreso de EEUU. Que El País publique como fidedignas la calificación de Venezuela como un “narcoestado” y se acuse, a las autoridades venezolanas de falta de colaboración en la lucha antidrogas, es una infamia y una clara demostración que los códigos de ética están ausentes de quien redactó y publicó la noticia. ¿Se oculta así a los lectores lo señalado en contrario por el Informe Mundial sobre Drogas 2009 de la ONU? ¿Se pretende silenciar que, según ese Informe Mundial, por sexto año consecutivo, Venezuela es el segundo país con mayor incautación de cocaína en América del Sur? ¿Se aspira a descalificar a las autoridades venezolanas en la lucha antinarcótica? No dejaremos de exhortarles a dejar de lado la agresión injusta contra el Gobierno venezolano” (5).
Julián Isaías Rodríguez Díaz. Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España.
Antes de la llegada de Hugo Chávez al Gobierno apenas un 50% de los venezolanos tenían acceso a los alimentos básicos; en la actualidad el número ha crecido exponencialmente hasta el 90%. La información divulgada por el Banco Central de Venezuela en febrero de 2009, muestra que el índice de escasez de alimentos ha bajado de manera regular desde el 14,9% registrado en octubre de 2008, hasta establecerse en el 10,2%, mientras que otro indicador, el de diversidad alimentaria, ha crecido desde 93,8 a 126,8 (4).
“(…) O que se hayan entregado a las terroristas FARC, en Colombia, lanzacohetes suecos vendidos a Venezuela, hecho denunciado por Bogotá (…)”
Con el matiz de que los lanzacohetes fueron vendidos al ejército venezolano en la década de 1980, cuando Hugo Chávez aún no había llegado a la presidencia de Venezuela, y el hallazgo, que tuvo lugar en julio de 2008 no se notificó hasta casi un año después, poco antes de que Uribe cerrase un acuerdo con EEUU para construir nuevas bases militares en Colombia. La comunicación parece que se usa para justificar este acuerdo a la vez que es imposible saber cuándo y cómo llegaron los misiles a manos de las FARC (6).
“(…) Aun con elecciones, Chávez está cada vez más cerca de la dictadura”
, sentencia el editorial para finalizar. Curioso que se aplique el término “dictadura” a Venezuela, país donde los ciudadanos han elegido al presidente, y, sin embargo, siempre se omita para definir al gobierno golpista de Honduras, sobre todo si tomamos en consideración que el ejército secuestró al presidente legítimo para luego expulsarlo del país, y el golpe de Estado es un hecho, esta vez sí, reconocido internacionalmente. Es decir, que mientras que Venezuela está cada día más cerca de la dictadura, Honduras es un “nuevo gobierno”, un “gobierno de facto” o un “gobierno de hecho”, siempre según este doble rasero de El País.
_________________
(1) http://www.elpais.com/articulo/opinion/Venezuela/amordazada/elpepiopi/20090801elpepiopi_3/Tes
(2) http://es.wikipedia.org/wiki/RCTV
(3) http://www.centrocultural.coop/blogs/erke/2009/06/25/concentracion-mediatica-en-venezuela/
(4) Sánchez Martínez, Gonzalo: De la Utopía a la realidad: Socialismo en Venezuela. 2009
(6) http://www.jornada.unam.mx/2009/07/28/index.php?section=mundo&article=022n1mun
Enviar a Meneame
4 Responses to “Diseccionando a El País. Editorial. “Venezuela amordazada””
Enhorabuena por lo que haces. Aunque los resultados a veces no se vean compensados por comentarios, la labor de contraste que desde aquí efectúas posee un inmenso valor documental. Gracias por el servicio prestado, y por la apertura ocular.
By Juan Blanco on Aug 8, 2009
Justo hoy, con motivo de la visita de Chávez, mis compañeros de trabajo, una venezolana de las de familia rica que ha visto parte de sus privilegios mermados, y el resto, lectores acríticos (si es que lo leen, que lo dudo mucho, seguro que van de oídas) han estado poniendo a parir a Chávez y su gobierno por el sistema de ridiculizar sin argumentar. Leer estas cosas hacen que se me pase un poco el enfado y me sienta mejor con un mundo que no está totalmente ciego y sordo.
Muchas gracias.
Irene Domenech.
By Zirbeth on Sep 14, 2009