Diseccionando El País. El espejismo de la subida de los impuestos directos a los ricos
24 junio 2009 – 12:20Entre el 23 y 24 de este mes hemos podido leer estos titulares en El País;
El PSOE pacta con IU-ICV subir los impuestos a los ricos. 23/06/09
El PSOE da marcha atrás en la reforma fiscal. 23/06/09
El PSOE anuncia un giro fiscal a la izquierda y lo retira a las seis horas. 24/06/09
El acuerdo sobre la reforma laboral duró menos de un día. 24/06/09
Fue un espejismo. El día 23, el PSOE llegaba a un acuerdo con IU-ICV para subir los impuestos a las rentas más altas, es decir, al tramo que actualmente paga el 43% en el IRPF, el mismo que en los años 80 pagaba más del 50%, pero al día siguiente ha dado marcha atrás al texto pactado, poco antes de que pasase por el Congreso, alegando que IU se comprometió a cambio a “apoyar con su voto el techo de gasto de los presupuestos”, argumento que niega IU-ICV. ¿De veras hace falta algún tipo de contraprestación para asumir una medida de tal naturaleza?
Tal ha sido la alucinación, que parece que la noticia “El PSOE pacta con IU-ICV subir los impuestos a los ricos” nunca existió. El enlace ha sido eliminado de la edición digital de El País (en la edición impresa no llegó a publicarse) mediante una nueva modalidad: en lugar de encontrarnos con el cada vez más habitual mensaje de “Esta página web no está disponible”, los señores de El País nos la enlazan a la siguiente noticia: “El PSOE da marcha atrás en la reforma fiscal”, como si el hecho nunca hubiese ocurrido. Como si se tratase de un mal sueño. Efectivamente, fue un espejismo.
-
Copia literal de la noticia eliminada;
El PSOE pacta con IU-ICV subir los impuestos a los ricos. 23/06/09
“El PSOE ha llegado a un acuerdo con el diputado de ICV, Joan Herrera, y el de IU, Gaspar Llamazares, para que el Congreso apruebe esta tarde una moción que incluye el compromiso de elevar impuestos en 2010 para las rentas más altas. Con este pacto, los socialistas dan un giro a la política fiscal del Gobierno, hasta ahora basada en las rebajas fiscales. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha suprimido el impuesto de patrimonio, entre otros.
La enmienda de los socialistas que será aprobada en el pleno se compromete a modificar la “proporcionalidad” y “redistribución” de los impuestos y habla expresamente de revisar la tributación en el IRPF para “los mayores niveles de renta y de patrimonio”.
Habla también de modificar la llamada Ley Beckham, es decir, el artículo de la ley que concede beneficios fiscales a los deportistas profesionales extranjeros, hasta el punto de que tributan ahora sólo el 24% del IRPF, es decir, como los que ingresan menos de 17.000 euros al año. El texto afirma que la reforma pretende “evitar abusos manifiestos”. La moción no precisa cómo será esa modificación, pero se compromete a revisarlo. Esa ley fue aprobada en 2004 para que los profesionales extranjeros que residieran en España menos de seis años pagasen sólo el 25% de impuestos. En 2006, el Ejecutivo socialista rebajó la tributación del 25% al 24%.
Se incluye también el compromiso de establecer progresividad para el cheque de 2.500 euros por nacimiento. También se habla de la posible supresión de la deducción de 400 euros. Además, se compromete a “impulsar al fiscalidad ambiental”, un compromiso del PSOE en las elecciones de 2004 y que sólo aplicó en la reforma del impuesto de matriculación para que dependiera de las emisiones de dióxido de carbono. La enmienda acuerda que “se modificará el impuesto sobre circulación de vehículos”, un tributo que cobran los ayuntamiento y que depende de los caballos fiscales. En 2007, PSOE e ICV ya pactaron reformar este impuesto para que estuviera en función de las emisiones, pero Hacienda ha retrasado el cambio.
Los partidos se comprometen a “aprobar antes del 1 de enero de 2010 todas las reformas legales que permitan dar cumplimiento” a lo pactado.
De esta forma, el Gobierno se asegura la aprobación el jueves del llamado techo de gasto para 2010, primer paso para los Presupuestos generales del Estado”.
No en vano, ya leímos este mismo mes: Zapatero asegura que la presión fiscal es menor que cuando gobernaba el PP. Toda una declaración de hechos consumados para un partido que sigue autodenominándose “de izquierdas”. “Ahora tenemos la presión más baja desde el año 1995″, sentenció el presidente del gobierno el día 17 de Junio, justo cuando se supone que se necesita un mayor gasto público.
____________________
Entrada relacionada; Bajar o suprimir los impuestos directos para elevar los indirectos ¿Política impositiva de izquierdas?
2 Responses to “Diseccionando El País. El espejismo de la subida de los impuestos directos a los ricos”
Al PSOE, hay que sacarle lo de obrero y socialista y entonces queda lo que realmente son un partido españolista.De vergüenza, todo a costa de la clase media, es decir, la clase trabajadora que ha conseguido un nivel de vida digno, algunos por la edad hemos pagado nuestro piso, no tenemos nada que desgravar y hacienda se nos queda casi un 40% de un sueldo decente, es decir casi la mitad de lo que ganas, a los ricos, a parte de esconder de mil maneras sus ingresos, el porcentaje es el mismo, pero con unos ingresos 50 veces mayores, unos lameculos, la verdad. Saludos.
By pena on jun 24, 2009
¿Es que nadie lo ve?
¡Hay que deshacerse de este partido bastardo obrero español!
¡Que se vayan los impostores y que nunca vuelvan los cínicos!
¡Que se vayan los dos!
By Indignado on jun 25, 2009