Diseccionando a El País

Derribando estereotipos. Nace el Centro Social Ocupado Autogestionado (C.S.O.A.) Pabellón Sur, en Córdoba.

Un estereotipo es una imagen o idea aceptada comúnmente por un grupo o sociedad con carácter inmutable. Cuando se habla de edificios ocupados, enseguida saltan alarmas y prejuicios -o juicios previos- que no parten de nuestra experiencia personal con una casa ocupa en concreto, sino de todo aquello que nos han inculcado para construir una imagen que desean vendernos.

Empiezo así porque quedé muy decepcionado, casi impresionado, por el desconocimiento que se desprende de algunos de los comentarios que hemos podido leer en los medios, escritos por algunos lectores a propósito de la iniciativa ciudadana. Hay de todo. Desde “estalinistas” puros, como éste extraído de Kaos en la Red;

“Que un grupo de pankarras se dediquen hacer el hippie solo van a causar la risa de la burguesia de donde probablemente proceda la mitad de ellos. Socialismo o Barbarie!!!!”

Hasta los que reproducen, sin saberlo, pero con exactitud, aquello que antes les han dictado los Media Mass previamente, de una u otra manera, como éste del Diario Córdoba;

Los desharrapaos estos de los piojos, los vividores de los presupuestos municipales denunciando la explotación laboral. ¡Increíble, pero si no han trabajado en su puñetera vida y viven del cuento ! No sé dónde vamos a llegar, pero a estos seguro que no os los encontraréis en ninguna oficina del INEM.

Afortunadamente, son más numerosos los que envían mensajes de ánimo o los que comprenden de qué se trata, seguramente porque han pasado por el sitio, participado en las actividades o porque conocen de primera mano la experiencia.

El consenso se diseña en la televisión, la radio y los periódicos, a través de numerosas técnicas de manipulación. Lo indispensable, en el caso de la construcción de centros autogestionados, es criminalizar a los ciudadanos que llevan a cabo la acción a través de la defensa de la propiedad privada, de manera que parezca que ésta siempre debe situarse por encima de las necesidades comunes. Se pasa por alto el desaprovechamiento de estos lugares abandonados y sin uso a través de razonamientos similares a los que se esgrimían hace uno o dos siglos, contra los que emprendieron la desamortización de los bienes de iglesia, de tierras abandonadas que pasaron a ser productivas y bien común tras su reparto. Tierra e infraestructuras de carácter social pertenecen al pueblo, y tomarlas es una responsabilidad que deben ejercer los ciudadanos por solidaridad con sus semejantes, más aún cuando exista dejadez por parte de los poderes públicos o privados.

Que la propiedad privada se sitúe por encima de otros derechos más básicos -como el de disfrutar de una vivienda digna y adecuada, tal y como dicta el artículo 47 de la Constitución Española- ya es muy discutible, pero hay otras razones para criminalizar a los ocupas;

Su disidencia política pacífica y el carácter autogestionado de las ocupaciones. ¿Cómo podrían los cancerberos del poder económico y político difundir una buena opinión de quienes no se someten a los principios de autoridad establecidos? Aunque un centro social suponga un aporte al barrio, positivo sin duda, no puede tolerarse porque no ha partido de las instituciones, sino de la base organizada. Acciones de este tipo pueden sentar peligrosos precedentes y ejemplos hacia otros ciudadanos que no deben consentirse.

Es, pues, la organización desde los vecinos y la democracia directa asamblearia lo que resulta peligroso para el orden establecido, porque enseña las carencias de la democracia representativa y que son posibles otras maneras de relacionarnos y cooperar. Pueden ser también amenazadoras algunas ideas, como que es posible construir desde la base y oponerse a la irracionalidad de la cultura del consumo insostenible.

Cuando se toma conciencia de que esos poderes económicos no desean ciudadanos, sino mansos consumidores de productos innecesarios, que trabajen de sol a sol para conseguirlos y se limiten a depositar un voto cada cierto tiempo en lugar de participar en sus propios asuntos, uno se ha convertido en un disconforme, en un ocupa, en un antiglobalización, incluso en un terrorista, y pasa a ser otra víctima de los medios de desinformación, cuyo papel es estigmatizar a la cultura disidente para justificar cualquier acción represiva ulterior. Y digo otra víctima porque el primer perjudicado es que se traga las mentiras, las asume como suyas y las propaga a los demás.

La manera más sencilla de criminalizar es tomar la parte por el todo -de manera que si algún ocupa es violento todos lo son-, crear un estereotipo basado en rasgos que repetidos hasta la saciedad se acepten como verdades -el ocupa no estudia, no trabaja, es sucio, drogadicto, etc.-, relacionarlo con grupos que ejercen la violencia -ETA o simpatizantes, terroristas- o que previamente han sido estigmatizados mediante campañas de desprestigio -el mal llamado movimiento antiglobalización, los antisistema, o los antes admirados antifascistas, en concreto, durante la Segunda Guerra Mundial-, de manera que el lector asocie las ideas sin reflexionar.

-“okupas” de Copenhague han sido desalojados por “fuerzas antiterroristas”, afirmaba El País del 4 de Marzo de 2007.

-“Desarticulada una red de tráfico de drogas que suministraba al movimiento okupa”, porque en la furgoneta donde se localizó había propaganda relacionada con el movimiento okupa. Como nos cuenta Pascual Serrano en “Medios Violentos”, “es como si hubiesen llevado un adhesivo de publicidad de Coca Cola y a partir de ese hallazgo hubiesen afirmado que suministraban a la multinacional Coca Cola. Según El País del 11 de septiembre de 2007.

-“Tres policías heridos por los incidentes con “okupas” en Soldati” titulan varios diarios digitales del 25 de Abril de 2009, para informar más abajo que fueron desalojados y que “(…) no se conocen datos sobre lesionados entre los usurpadores (…). Los ocupas mantenían una actitud pacífica, pero parece que son ellos los agresores.

-¿Cree que hay un exceso de permisividad con el movimiento “okupa”? preguntaba ABC el 18 de Enero de 2007. Seguro que no se les ocurrió preguntar por las viviendas vacías en España y contrastar el número con el de las personas sin techo o los ya no tan jóvenes aún acogidos en casa de sus padres.

-El Correo Gallego nos trae el siguiente titular del 2 de Abril de 2009: “Chabolistas, okupas y crisis de valores” donde leemos otro de los argumentos que ya está en la calle, por culpa de textos como éste;

(…) Lo que sí llama la atención es lo fácil que resulta actuar contra los desarrapados que viven al límite y lo difícil que resulta, por contra, echar de cualquier propiedad privada a ciertos okupas, muchos de ellos niños de papá asqueados del capitalismo, que durante unos años les da por jugar a ser hippies o jóvenes antisistema antes de volver al calentito nido familiar (…)

Los ocupas nunca trabajan según la prensa, bien porque son parásitos antisistema o pijos. En el Pabellón Sur de Córdoba, por ejemplo, hay profesores, trabajadores sociales, vendedores, farmacéuticos, abogados, arqueólogos, médicos, agrónomos y otras muchas profesiones. Aún no me he encontrado con ningún pijo.

Estos son sólo algunos ejemplos, el etc., por desgracia, es muy largo.

Para construir otro mundo, y en el contexto en que vivimos, es posible que sea necesario que el pueblo elija a personas no condicionadas por bancos y corporaciones, que crean que hay que transformar las estructuras desde la base. Mientras tanto lo iremos haciendo nosotros.

_________________

Más información:

-Jaleo Radio. El CSOA Pabellón Sur es un espacio alternativo para la ciudadanía

-Colectivos y movimientos sociales ocupan el polideportivo Pabellón Sur en Córdoba. El primero de Mayo deja en Córdoba el nuevo Centro Social Okupado y Autogestionado “Pabellón Sur“