Diseccionando a El País

Diseccionando a El Mundo. “Ha sucedido lo que este periódico pedía y quería que sucediese”

“LOS VASCOS ESTAN de enhorabuena. Ha sucedido lo que este periódico pedía y quería que sucediese: que las urnas pusieran fin a 30 años de nacionalismo (…)

Tras destapar ayer “El Intermedio” el descaro con que El Mundo y La Razón se atribuyeron las victorias electorales en Euskadi y Galicia, hoy, El Mundo, lejos de reconocer que no se dedica a lo que debiera, esto es, a informar, aunque sea con parcialidad, insiste en su despropósito recalcando su papel protagonista en la derrota de los partidos nacionalistas;

IMPRESIONES / LA BATALLA DE LA PRENSA CRíTICA

EL MUNDO, único diario que planta cara a los nacionalistas en sus cuatro feudos

03.03.2009

ENTRE las rutinas que suceden siempre a las elecciones ocupa un lugar pintoresco la de los medios de comunicación que acuden en auxilio del vencedor y atribuyen virtudes taumatúrgicas a tal o cual noticia publicada durante la campaña. ¡Como si en las urnas se votara por un periódico u otro! EL MUNDO se limitó a celebrar ayer los resultados subrayando que tanto en Galicia como en el País Vasco había sucedido «lo que este periódico quería y pedía». Era un brindis, pero no al sol porque, como muestra el cuadro adjunto, en España sólo hay tres diarios nacionales dispuestos a dar la batalla a los separatismos reaccionarios y sólo EL MUNDO tiene una penetración importante en los cuatro feudos en los que hasta ayer gobernaban. Lo cual no significa que otras presencias más bien testimoniales no sean igualmente meritorias. Esperemos que la evolución del voto del domingo se contagie también pronto en Cataluña y Baleares.

No existe disculpa, sino arrogancia. Se afirma que aunque hay otros diarios “dispuestos a dar batalla a los separatismos reaccionarios”, sólo el Mundo cuenta con la difusión para convencer al electorado, por tanto, el mérito es suyo y no de los demás. La desvergüenza del diario termina con la esperanza de que ocurra lo mismo en Cataluña y Baleares.

La noticia llama a la reflexión de los ciudadanos sobre el papel de los medios de comunicación en nuestra sociedad, puesto que no cabe esperar sensatez por parte de éstos, que, con más o menos descaro, se alzan como portadores de la opinión pública y llegan a enorgullecerse de derribar gobiernos.

Pondré otro ejemplo, más extremo, recordando otra vez la charla de Pascual Serrano sobre la violencia en los medios, para comprender hasta qué punto su influencia sobre los ciudadanos socava la democracia, llegando a incitar y respaldar un golpe de Estado;

La Hojilla retransmitió un programa de Globovisión grabado en 2002 o 2003, donde la periodista Patricia Poleo admite la participación de dueños de medios en abril de 2002 en el golpe contra el presidente Chávez. Peor aún, reconoce que el 12 de abril se vieron en Miraflores para recibir órdenes de no mostrar las protestas ni manifestaciones chavistas en ninguno de sus medios. Sólo el director de El Nacional se habría negado a acatar la orden.

Enlace al vídeo

Mientras los partidarios del gobierno exigían el retorno de Chavéz, los principales canales privados nacionales retransmitían su acostumbrada programación sabatina: documentales, películas y programas de concursos, dirigidos precisamente a esas masas que colmaban la ciudad. De acuerdo con los medios nacionales, en Venezuela no pasaba nada el 13 de abril, había silencio total sobre el cambio político que se avecinaba.

Cuando el golpe de Estado parecía prosperar, los medios en España calificaron al líder golpista, Pedro Carmona, como “Nacido para el diálogo” (El Mundo) o “Un hombre tranquilo” (El País). Por su parte, los dueños de los medios privados venezolanos emitieron un programa en el cual aparecían los directivos jactándose del derrocamiento de Chávez, atribuyéndose los méritos, tal y cómo lo hace hoy el Mundo.

La editorial de El Mundo con la que empezaba: “López acaba con 30 años de nacionalismo”, termina con la frase: (…) ”todos los demócratas debemos estar de enhorabuena con este resultado”, aplicando otra vuelta de tuerca a su reducida visión de las cosas ¿Tampoco son demócratas los partidos nacionalistas?