Diseccionando a El País

Público se suma al circo mediático en torno a Venezuela. El País persevera en su papel de payaso.

“Con la sola excepción de Público, el Presidente Chávez es retratado por los medios dominantes de la prensa española en los tintes más denigrantes” (…). Así iniciaba un artículo de análisis titulado “La imagen del presidente” (25/07/2008), Alfredo Toro, el embajador de Venezuela en España, y, enseguida, pasaba a enumerar las acusaciones que con más frecuencia se vierten en su contra, desmontándolas una por una con datos y argumentos; “El autócrata, el populista, el violador de la propiedad, el destructor de la economía, armándose hasta los dientes, el compañero de las FARC, y los tontos venezolanos”. En la fotografía que acompañaba el artículo se mostraba a Chávez sonriente, con el puño en alto.

Compárenla con la que acompaña al texto “Chávez cierra la campaña rodeado de seguidores”. 14/02/2009, que Daniel Lozano cierra cayendo en lo que ya denunciaba Alfredo Toro, al referirse a los medios que pintan a los venezolanos de “tontos” para justificar el voto por Hugo Chávez: (…) La respuesta salió inmediata de entre la marea roja: “El comandante se queda, se queda…, o en el uso de “los estudiantes” como líderes de la oposición al Sí: (…) cuando Chávez fue derrotado por una oposición liderada por los estudiantes. Éstos precisamente han vuelto a llamar al “No” (…), en un país que, según la Unesco, ha eliminado el analfabetismo en los últimos años gracias a la iniciativa gubernamental.

El recurso vuelve a ser utilizado en “El referéndum enciende Venezuela” Daniel Lozano – 11/02/2009, dónde se habla de una (…) oleada de ataques violentos contra la oposición y los estudiantes vuelven a cobrar protagonismo;

(…) Sólo han transcurrido 14 meses desde que los estudiantes derrotaran la propuesta de reforma constitucional de Chávez, cuando el líder revolucionario vuelve a presentar a referéndum una enmienda que le permitiría continuar en el poder tras acabar su mandato en 2012 (…). Continuar, si gana las elecciones, tal y como lo lleva haciendo nuestro Chaves, el del PSOE, en Andalucía, que no lleva 10, sino 19 años gobernando la Junta, y que aún afirma que verá si en marzo de 2012 vuelve a presentarse.

Pero Daniel Lozano también nos insulta con el espectáculo de la violencia, usada para el morbo rentable e iluminando con el foco un suceso que nada tiene que ver con el referendum, como él mismo escribe en el primer párrafo: Caracas sufre una guerra que nada tiene que ver con la contienda entre Hugo Chávez y la oposición. La violencia urbana atemoriza a los habitantes de la capital en un país donde el año pasado se produjeron dos asesinatos cada hora (14.000 en total) (…).

“La violencia se adueña de Caracas”.

Los residentes se toman la justicia por su mano ante la ineficacia policial. 14/02/2009

El drama, un linchamiento, ocupa casi toda una página encabezada con el “Referéndum constitucional en Venezuela” en la edición de papel. Supongo que no se encontraron agresiones relacionadas con la contienda electoral y nos colaron ésta. ¿A cuento de qué? Imaginen que los medios informan de un referéndum constitucional en EEUU, y junto a una columnita en la que se menciona que Obama cierra la campaña rodeado de sus seguidores, aparece cualquiera de las barbaridades que allí ocurren, como por ejemplo: un niño muere en mientras imitaba la ejecución de Sadam.

Y todo esto sin referirse a que el índice de homicidios disminuyeron desde que gobierna el PSUV.

El contraste con otros titulares de Público del año pasado es palpable; “Chávez no se callará frente al rey”, o, “Un personaje polémico, fruto de la complejidad latinoamericana”.

El texto de éste último ha sido eliminado de la red. Si teclean el título y lo buscan en Google, sólo lo encontrarán en un hilo en los foros de El País, titulado “La demonización de Chávez en Venezuela”, que inicié hace meses y dónde lo incluí en su momento. Sucede en ocasiones: los diarios suprimen textos comprometedores, o de los que ahora no deben sentirse muy orgullosos. Lo reproduzco porque es bueno y, en mi opinión, nunca debiera haberse perdido;

MARCO SCHWARTZ – Madrid – 25/07/2008 08:57

Ocho meses después del célebre “¡Por qué no te callas!”, Hugo Chávez vuelve a verse con el rey y Zapatero. La visita debería desembocar en la plena normalización de las relaciones, mal que les pese a amplios sectores intelectuales y mediáticos españoles, que, por sincera convicción ideológica o por intereses económicos inconfesables, exhiben una animadversión implacable hacia el mandatario venezolano.

Chávez es un personaje polémico, incómodo y, en ocasiones, merecedor de críticas por sus excesos. Sin embargo, con frecuencia se le colocan etiquetas denigrantes por hacer o decir cosas aceptables en líderes afines a los grandes centros de poder. Así, lo tacharon de dictador cuando promovió un cambio de la Constitución para eliminar las limitaciones a los mandatos presidenciales. No logró su objetivo, al perder el referéndum pertinente. Al colombiano Álvaro Uribe nadie lo llamó dictador cuando sus parlamentarios afines consiguieron, con ayuda de sobornos y coacciones, reformar la Constitución de su país para mantenerlo en el cargo.

Chávez es un carácter complejo, fruto de la propia complejidad latinoamericana. El Nobel de economía Joseph Stiglitz ha elogiado su política económica y social. A su juicio, es el mandatario que mejor ha invertido los ingresos petrolíferos en beneficio de la sociedad. Ello es especialmente cierto si se le compara con la inmensa mayoría de sus antecesores en el palacio de Miraflores, que encabezaron infames cleptocracias.

Puede no gustarnos el lenguaje incendiario de Chávez contra EEUU o contra el neoliberalismo. Pueden no gustarnos sus aspavientos públicos con el iraní Ahmadineyad. Sin embargo, y a menos que se demuestre lo contrario, es un líder legítimo, y como tal debe ser tratado, salvo que incurra en un futuro en derivas intolerables para una mente civilizada.

Por su parte, el Grupo Prisa sigue a lo suyo, y sus motivos resultan más que evidentes; El mercado de los libros encabezado por Santillana, la apertura de radios, o la concesión de licencias televisivas seguirá cerrada mientras gobierne el PSUV.

La munición de El País contra Chávez es interminable y, junto al resto de los medios de masas, ha cosechado un rechazo abrumador en la opinión pública española con noticias como éstas, todas del día 14, el precedente al referéndum de mañana;

-“Los partidarios de Chávez se aseguran el ‘sí’ casa por casa”. El chavismo se emplea a fondo para la reelección indefinida del presidente pese a la debilidad de la campaña por el ‘no’

-Venezuela expulsa al eurodiputado del PP Luis Herrero. La autoridad electoral ordena su salida “inmediata” por cargar contra el referéndum del domingo.- Chávez confía en que el “incidente” no empañe las relaciones con España

-”Me sacaron de allí como si me llevaran en la sillita de la reina”. Luis Herrero cuenta para EL PAÍS cómo fue su expulsión

-El consejo electoral de venezuela ha quitado a Luis Herrero su credencial como observador. Vídeo.

- La oposición a Chávez se manifiesta en Maracaibo. Fotografía.

Nada más. Será que nadie se manifiesta por el Sí.