Diseccionando a El País. “Los transgénicos son parte de la solución contra el hambre”

11 febrero 2009 – 18:49

ENTREVISTA: JERRY STEINER Vicepresidente de Monsanto

“Los transgénicos son parte de la solución contra el hambre”

Emilio de Benito – Madrid – 09/02/2009. 115 votos.

Según una encuesta del año pasado extraída de El País (1), la mayor parte de sus lectores, o de la muestra de casi 1800 que votaron, dice “No” al consumo de transgénicos. Sin embargo, la soja transgénica, la lecticina de soja o todo aquello que dice “modificado” en las etiquetas lo lleva, incluyendo harinas, pan no artesano, ingredientes de yogures, mayonesas, carne de ganado y pollos autóctonos alimentados con soja traída de Argentina, Brasil, Paraguay, etc., etc., etc. Es decir, buena parte de la lista de la compra de cualquier gran superficie dedicada al negocio de la venta de alimentos.

En un reportaje del mismo diario titulado: -Los transgénicos ganan pulso. España aumenta un 40% su producción en un año -El debate sobre la modificación genética moviliza a científicos y agricultores-, se recogen los vínculos de Cristina Garmendia, ahora ministra de Ciencia, Innovación y Tecnología, con esta industria, y se comprende la apuesta del gobierno español por el maíz modificado y el crecimiento general de la producción de transgénicos en España, el único país de la Unión Europea que permite su cultivo a gran escala;

(…) Un dato nuevo: la industria de la biotecnología ha sentado en el Consejo de Ministros a uno de sus principales representantes. La doctora en biología Cristina Garmendia, que llevaba las riendas de la empresa Genetrix, presidía, además, la Asociación Española de Bioempresas (ASEBIO). (…).

En tratamiento que ofrece Diagonal (“El lobby está dentro del gobierno”), es bien diferente: remarca los intereses personales de Garmendia con la industria transgénica en una entrevista a David Sánchez, miembro de “Amigos de la tierra”.

Ahora, el grupo Prisa nos presenta los argumentos del vicepresidente de Monsanto, el gigante transnacional que los comercializa en todo el mundo, en formato de “entrevista sin respuesta”. Con su visita, de la mano de la presidenta de Argentina, que es uno de los grandes productores, aprovecha para vendernos el producto, a la vez que negociar la solicitud al gobierno para su cultivo en grandes extensiones de un total de 67 municipios españoles (2). Todo de tapadillo, tal y como siempre negocian multinacionales y gobiernos, y con un peliagudo antecedente bien documentado en su momento: el gigante agroquímico no dudó en sobornar en 2005 a funcionarios o ministros para conseguir la autorización de sus cultivos genéticamente modificados (3).

Y ahora, lean la versión de El País. El título aprovecha la falta de información del que pasa de largo por la noticia, pero recoge, sin embargo, un mensaje muy nítido: “los transgénicos son parte de la solución contra el hambre”. Se permite dar explicaciones sin contestación al vicepresidente de Monsanto, buscando el cambio de opinión del que mantiene una posición contraria al cultivo transgénico. Ese es el fin de la entrevista. Consiste en amoldar la opinión pública a los intereses del ejecutivo o del Grupo Prisa, cuya probable tajada desconozco.

Sabe que cuando llega a Europa pisa territorio hostil, pero Jerry Steiner, estadounidense de 48 años y vicepresidente encargado de sostenibilidad de la multinacional biotecnológica Monsanto, no pierde el optimismo. De visita en Madrid para asistir a la reciente cumbre contra el hambre, mantiene su mensaje: “Los transgénicos son parte de la solución contra el hambre”. (…).

Si leen las preguntas, éstas inciden en los puntos débiles que debe defender la transnacional. Las respuestas resultarán cínicas a quién conoce los males de la globalización y sabe que los pequeños productores de países empobrecidos, o menos “desarrollados” que Occidente, nunca pueden competir con los precios rebajados de las multinacionales o con los productos agrarios aquí subvencionados y allí vendidos.

Más de 10 años después del inicio del consumo de transgénico, se desconocen efectos nocivos para la salud  inmediatos, aunque aún es imposible predecir nada a largo plazo. De lo que no cabe duda, es que su producción a gran escala destruye todos los días cultivos diversificados en otros países y territorios vírgenes, como la Amazonía, y su uso es, sobre todo, industrial y para piensos (el 90% del que consume el ganado europeo). Entonces ¿Son parte de la solución contra el hambre de las personas, o de las vacas y los pollos europeos y estadounidenses?

___

(1) ¿Estás a favor o en contra del consumo de alimentos transgénicos?

2008/04/29 – 1773 respuestas

20% Sí, 77% No, 3% NS NC

Extraído de El País.

(2). El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino sacó hace poco a información pública 11 solicitudes de campos experimentales de maíz transgénico de las empresas Monsanto, Pioneer y Procase en un total de 67 municipios de todo el país, repartidos por Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Madrid, Extremadura, Navarra, Galicia y Cataluña. Algunas organizaciones ecologistas presentaron alegaciones a todas estas peticiones de experimentación en una superficie total de más de 500.000 metros cuadrados. (…).

Extraído de Revista el Observador (05/02/09).

(3) La empresa agroquímica estadunidense Monsanto admitió haber sobornado a diversos funcionarios indonesios para conseguir la autorización para sus cultivos genéticamente modificados (transgénicos). Con cañonazos de miles de dólares doblegó a los ministrios de Medio Ambiente y Agricultura, entre otros. Ante la evidencia, la empresa aceptó pagar una multa millonaria… al gobierno de Estados Unidos (…).

Extraído de Greenpeace (10/01/05).

___

-Enlace de interés;

Combatir a Monsanto

___

-Películas documentales relacionadas;

“Nuestro pan de cada día”. Nikolaus Geyrhalte. 2005.

“Nosotros alimentamos el mundo”. Erwin Wagenhofer. 2005.

Enlace al vídeo del final, donde Peter Brabeck, “responsable” o cabeza del Grupo Nestlé explica sus argumentos. El discurso es similar al del vicepresidente de Monsanto.

___

-La de “arena” de El País. El artículo aparece escondido en un rincón de sociedad y sólo recibió dos votos. Eso sí, con la máxima puntuación.

ENTREVISTA: MARIE-MONIQUE ROBIN Periodista

“El maíz transgénico está vetado en Francia. ¿Cómo lo admite Zapatero?”

ANTONIO JIMÉNEZ BARCA – París – 18/11/2008. 2 votos.

___

-Artículo relacionado (el primero del blog); Diseccionando a El País. 22/06/08. “Monsanto, transgénicos a la carta”.

  1. 6 Responses to “Diseccionando a El País. “Los transgénicos son parte de la solución contra el hambre””

  2. Hola este artículo ha sido muy comentado en la lista de los Verdes de Hondarribia.
    Si por algo se caracteriza este periódico es por ser protransgenicos, pronuclear y protaurino.

    By Gerardo on feb 11, 2009

  3. Pues tengo que decirte que los artículos relacionados con la ecología son los que menos interés despiertan es este blog, lo cual es una pena. Muy interesante la charla del otro día sobre decrecimiento y energías renovables.
    Saludos.

    By César Pérez Navarro on feb 16, 2009

  4. Manipulacion, manipulacion y mas manipulacion.

    Una encuesta de El Pais… si. si… una ecnuesta en la que una misma persona puede votar tantas veces como le de la gana es tomada como demostracion de que la “mayoria” de la poblacion esta en contra de los transgenicos.

    Lo dicho

    Manipulacion, manipulacion y mas manipulacion.

    By Galileo Galilei on abr 29, 2009

  5. No es cierto, sólo se puede votar una vez desde cada ordenador. Una misma persona podrá votar tantes veces como ordenadores diferentes pueda encontrar. No creo que nadie dedique ese esfuerzo y tiempo para una encuesta que puede registrar más de 10.000 votos. Cuando lo intentas por segunda vez aparece el rótulo: “Lo sentimos Sólo puede participar en la encuesta una vez”.

    La encuesta ¿Se deberían prohibir los transgénicos? del mismo diario (2009/04/18), con 11922 respuestas ofrece un resultado de 69% Sí.

    By César Pérez Navarro on abr 29, 2009

  6. Mas te valdria enterarte antes de escribir.

    1- En esas encuestas se puede votar tantas veces como quieras.

    2- Un fanatico antitransgenicos es capaz de pasarse semanas votando para demostrar lo que no es cierto.

    3- Existen programas informaticos que permiten votar automaticamente.

    Solo asi se explica que a las 48 horas de aparecer la encuesta el 50% estaba a favor de los transgrnicos y en cambio 3 semanas despues la cifra sea mucho menor.

    Y una cosa mas. En la mayoria de esas encuestas los votos se realizan los primeros dias y a penas aumentan pasada una semana. En esta los votos siguen siendo de miles al dia pasadas 3 semanas de su publicacion… ¿No es eso sospechoso?

    By Galileo Galilei on may 18, 2009

  7. Sigues basándote en suposiciones tuyas. Según dices pueden existir “fanáticos antitransgénicos” pero no protransgénicos, y parece que sólo los primeros pueden acceder a “programas informáticos que te permiten votar automáticamente”.
    En todo caso la encuesta es lo de menos en una sociedad desinformada respecto al uso que se hace de los transgénicos, el impulso interesado desde el PSOE de una ministra antes directiva de “Genetrix” (eso si que es sospechoso), y mentiras como que son “parte de la solución contra el hambre” cuando su producción se destina al consumo del ganado europeo y destruye gigantescas extensiones de cultivos diversificados en Suramérica.

    By César Pérez Navarro on may 18, 2009

Introduce el comentario

*

CommentLuv badge