Sin rectificación de los medios. El ejército israelí admite que el fuego que le dispararon en Yabaliya no salió de la escuela de la ONU.
12 enero 2009 – 18:25
Repasemos la información ofrecida por El País, El Mundo y Libertad Digital sobre ataque de tanques israelíes contra una sede de la ONU que funcionaba como escuela. La agresión causó más de 40 víctimas civiles y numerosos heridos.
Esta es sólo una muestra de la pluralidad de la que hoy disponemos al asomarnos a la prensa. Las diferentes cadenas de radio y televisión siguen la línea de los dos primeros diarios mencionados. El caso de “Libertad” Digital es particularmente infame, teniendo en cuenta la situación que hoy se vive en Gaza y la masacre perpetrada por Israel. Se asegura que la Agencia EFE recogió testimonios de “testigos” palestinos que acusan a sus compatriotas, punto en el que coincide con El Mundo. Desconocemos si la información falsa procede de la Agencia de noticias o de una “libre” interpretación de estos medios.
Libertad Digital;
“La escuela era utilizada por los terroristas de Hamas para lanzar cohetes y bombas de mortero, parapetados detrás de civiles y niños que utilizan como escudos humanos y como estrategia para, con la colaboración de casi todos los medios occidentales, manipular a la opinión pública internacional en contra de Israel. En este caso los terroristas llenaron la escuela de palestinos desplazados de un campo de refugiados próximo para después provocar el ataque israelí con el lanzamiento de misiles y morteros”. (…)
“Según los propios testigos palestinos citados por las agencia EFE, el ataque se produjo poco después de que terroristas palestinos disparasen desde la misma escuela con sus morteros contra las fuerzas israelíes”. (…)
“No es esta la primera vez que Hamás dispara morteros y cohetes desde escuelas, usando a civiles como escudos humanos”, recuerda un comunicado militar israelí”.
Ver enlace a Libertad Digital.
El País;
(…) “La ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, al ser consultada por los periodistas acerca de estas muertes, ha dicho que desconocía el incidente. Sin embargo, ha recalcado que “desafortunadamente, los combatientes de Hamás se esconden entre los civiles” y que Israel estaba haciendo todo lo posible por evitar las víctimas civiles”. (…).
El Mundo;
(…) “Según Moaweya Hasanein, jefe del servicio de emergencias, no está confirmado que la explosión en la escuela se debiera al proyectil de un tanque o a un misil lanzado desde un avión del ejército israelí”.
“Testigos del suceso consultados por la agencia Efe, aseguran que el ataque a la escuela de la ONU se produjo poco después de que milicianos palestinos disparasen con sus morteros contra las fuerzas israelíes”.
“El ejército israelí ha indicado que sus fuerzas dispararon en defensa propia tras ser atacados por morteros de los alrededores de la escuela. Cuando se inicio el asedio a la Franja advirtieron que los milicianos de Hamas utilizaban escuelas, mezquitas y zonas residenciales para esconderse. “Cualquiera que esconda a un terrorista o armas en su casa es considerado un terrorista”, decía el comunicado de las fuerzas armadas de Israel cuando se inició la etapa terrestre de la ofensiva”. (…).
Estas son afirmaciones recogidas por la televisión pública venezolana, al día siguiente del ataque a la escuela: “Llamaron a los diplomáticos y de forma privada, sin cámaras, sin nada, dijeron que las Naciones Unidas tenían razón. Los disparos no provenían de esa escuela que nosotros atacamos, pero no seremos nosotros quién se lo digamos”.
Hacia el minuto 16,00 del video, aparecen imágenes del portavoz de la ONU en Gaza, Chris Guiness, que al día siguiente del ataque afirma; “He sido autorizado hoy para decir que el ejército israelí, en una reunión privada con diplomáticos, admite que el fuego que le dispararon ayer en Yabaliya no salió de la escuela, no salió del complejo de las Naciones Unidas”.
Además, John Ging, director de las operaciones en Gaza de la Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, aseguró que las instalaciones de Naciones Unidas bombardeadas estaban identificadas con las banderas azules de la organización y se había proporcionado al Ejército israelí sus coordenadas. Añadió que la información con la que cuenta no indica que hubiera presencia de milicianos del grupo islamista Hamás en los alrededores de los tres inmuebles atacados, ni que se estuvieran produciendo combates en la zona.
Dossier sobre Gaza. Ver vídeo.
Las palabras de Chris Guiness no encontraron eco en los medios de gran difusión occidentales, que siempre se preocupan de recoger la versión del ejército agresor (cuando se trata de Occidente) pero no la desmienten una vez ha sido descubierta la falsedad. En lugar de eso, se informa de que se va a poner en marcha una “investigación” para aclarar los sucesos. La ausencia de rectificación sobre información falsa, deliberada o no, es una práctica habitual a la que, tristemente, nos hemos acostumbrado. En mi opinión, los resultados de tal investigación nunca se darán a conocer a la opinión pública. El suceso quedará como otra anécdota dentro de una masacre que se describe como “conflicto”, y todos a casa con la conciencia tranquila.
En la carpeta de “información demasiado escandalosa para darla a conocer”, nos encontramos con el uso de bombas de fósforo sobre Gaza.
Si bien la Convención de Ginebra de 1980 establece que el fósforo blanco no puede usarse como arma de guerra en contra de poblaciones civiles, el Derecho Internacional no prohíbe de manera expresa su uso como pantalla de humo o para iluminación. No obstante, Charles Heyman, experto militar y ex mayor del ejército británico, declaró que “quienes hayan lanzado fósforo blanco deliberadamente contra civiles pueden terminar siendo juzgados por el Tribunal de La Haya. El fósforo blanco también es un arma utilizada para infundir terror, pues las partículas de fósforo que caen, arden cuando entran en contacto con la piel.”
-Israel lanza bombas de fósforo sobre Gaza. 06-01-2009
Sheera Frenkel y Michael Evans. The Times.
