Diseccionando a El País. Confusiones y omisiones sobre la Memoria Histórica
10 noviembre 2008 – 13:39
“Garzón ordena exhumar del Valle de los Caídos a ocho fusilados”.
“El magistrado autoriza la primera recuperación de cuerpos de víctimas de la Guerra Civil enterrados en el mausoleo sin consentimiento de sus familiares”.
NATALIA JUNQUERA – Madrid – 06/11/2008
Al leer el pie de la noticia, entiendo que Garzón autoriza la recuperación de los enterrados en el Valle de los Caídos, pero carece del consentimiento de los familiares para hacerlo. No sé si es un juego de palabras malintencionado, pero, si siguen leyendo, descubren que los ocho republicanos fueron enterrados sin el consentimiento de sus familiares.
“El juez Baltasar Garzón ha autorizado la exhumación de los cuerpos de ocho republicanos, siete hombres y una mujer, que fueron enterrados sin el conocimiento ni el consentimiento de sus familiares en el monumento que Francisco Franco levantó para conmemorar su victoria y homenajear a los muertos del bando nacional. Es decir, la exhumación de “la caja colectiva o columbario 198, piso 1º, de la Cripta derecha y caja individual 10.672, piso 1º, Cripta África de la Basílica del Valle de los Caídos”.
Puede tratarse de una redacción accidental de la noticia que da pie a confusiones, pero lo que sí resulta indiscutible, es la omisión de otro titular que apoya la postura de Garzón desde la ONU, nada más y nada menos, y que si es recogida incluso por medios de extrema derecha.
Público, Hoy, la Razón, Norte de Castilla, Cope, cgt Andalucía, terra, Noticias yahoo, Libertad digital, Informan, kaos en la red, Radiocable, Discapnet, Inicio, Noticias de Navarra, Paz Digital, adn, Los tiempos, Prensa, Nodo 50, Todos los nombres, Foro por la memoria… y muchos más medios de comunicación de diversa ideología e intereses económicos, se hacen eco de la importante noticia con diferentes versiones. Aquí escribo las más “objetivas” según mi subjetivo criterio;
“La ONU recomienda al gobierno español derogar la Ley de Amnistía”.
“La ONU pide a España la abolición de la Ley de Amnistía”.
“La ONU pide a España que anule la Ley de Amnistía y persiga el franquismo”.
“ONU pide que suprima la detención incomunicada y derogue la Ley de Amnistía”.
Recogida el 31/10/08, y de contenido decisivo para incluir en la información sobre el actual enfrentamiento entre Garzón y el fiscal Zaragoza. Pues no aparece en el diario El País. Tampoco en El Mundo y otros medios de gran tirada. Pueden buscarla en Google para comprobarlo. ¿De veras no se considera relevante lo que opina el Comité de Derechos Humanos de la ONU? ¿Ni una pequeña columna? ¿Cómo es posible que se amordace tal cosa? Si alguna persona encuentra esta información en El País y tiene la cortesía de comunicármelo, empezaré a pensar más benévolamente sobre este medio.
Extraído de Público;
“El Comité de Derechos Humanos de la ONU cree que España no ofrece todas las garantías procesales a algunos detenidos por terrorismo e insta a que considere la derogación de la Ley de Amnistía de 1977.
También pide que se prevea la creación de una comisión independiente encargada restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos durante la Guerra Civil.
Estas son las principales conclusiones emitidas este viernes por el órgano de expertos independientes que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por cada Estado parte, y que la semana pasada analizó el informe presentado por España.
Aunque los expertos consideran que España ha hecho avances y adoptado algunas medidas tendentes a mejorar la detención en las cárceles, siguen preocupando aspectos como el régimen de detención incomunicada para delitos de terrorismo y bandas organizadas” (…)
Pocos días después, encontramos un nuevo titular difundido por todos los medios:
“La Audiencia paraliza cautelarmente la apertura de fosas del franquismo y la Guerra” 07/11/2008.
-“Garzón ordena exhumar del Valle de los Caídos a ocho fusilados”. Noticia cortesía de Víctor Caparros, y de El País.



















1 Trackback(s)