Doce hombres sin piedad
25 mayo 2013 – 13:40Ardua tarea la de informarse a través de El País del nuevo recorte a las pensiones en el que trabaja un “comité de expertos”. Revisando las noticias sobre pensiones publicadas en su web (1), entre la paja y la propaganda gubernamental (2) o bipartidista (3), podemos rescatar algún que otro texto referido a la composición de ese comité de “sabios”. Cualquier juicio sobre las medidas que vayan a sumarse al retraso impuesto por el anterior gobierno hasta los 67 años o el cálculo del cómputo a 25 debería tener en cuenta quienes son los actores colocados por el establishment español para decidir los recortes (“ajustes” en El País). Dime con quién te juntas, y te diré quién eres… o mejor: dime quién eres y entenderé dónde y con qué fuerza vas a darme el próximo golpe.
Desde abril de este año encontramos algunas referencias a este grupo de “expertos”. Un texto titulado “El Pacto de Toledo no es un zombi” (3) nos vende la concordia entre los agentes sociales y políticos, y destaca que “el pacto ha sido un magnífico ejemplo de una política reformista fundamentada en el diálogo social y político” apuntando que el “grupo de expertos” elegido es “plural“. El editorial del pasado 30 de abril “Pacto ventajoso” insistía, como ya comentamos aquí, en el mantra de la “insostenibilidad del sistema“ y en que “la prioridad de la reforma es evidente, a pesar del dolor que cause recortar prestaciones futuras a los pensionistas“.
Poco antes, la primera referencia al grupo de los doce se remonta a la fecha de su elección, el 12 de abril, valga la redundancia. La noticia se tituló -”El Gobierno designa a 12 expertos para diseñar la nueva reforma de pensiones” (4)- y sobre la composición del mismo se dice que “el comité estará integrado por 12 especialistas en diversas áreas relacionadas con las pensiones y la Seguridad Social (sociología, demografía, derecho, economía y actuariales) y será presidido por el catedrático de Sociología, Víctor Pérez-Díaz (…) Para confeccionar la comisión, nombrada en Consejo de Ministros, Empleo ha recabado la opinión y las propuestas de agentes sociales, oposición y también de académicos. Y eso se aprecia al ver el perfil de los integrantes“. La idea sigue siendo la misma: se trata de un grupo plural designado por el gobierno con el apoyo de “agentes sociales, oposición y académicos“, en ningún caso con el asesoramiento de la banca o las aseguradoras privadas. El texto nombra a tres de los integrantes, dos de ellos propuestos por el PSOE – José Luis Tortuero y Santos Ruesga- y uno por CC.OO. (Miguel Ángel García). Para la mayor parte del resto de miembros se señala su perfil profesional, si son catedráticos o economistas, o -en todo caso- la universidad (ciudad) en la que trabajan sin más. De tres de ellos se dice que proceden de UNESPA (patronal de aseguradoras), FEDEA y el servicio de Estudios del BBVA respectivamente, de manera que el lector se queda con una composición equilibrada (tres propuestos por PSOE y CC.OO y tres neoliberales), nada más lejos de la realidad.
Una noticia cristalina como el agua publicada en la web infoLibre nos informa -esta vez sí- de la verdadera composición del grupo de los doce: “El comité de expertos designado por Empleo sólo incluye tres defensores del sistema público de pensiones“. Otro titular de la web Público.es nos aclara más aún lo que El País trata de ocultarnos: “8 de los 12 expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras“.
La única noticia sobre dicho grupo publicada en El País en mayo se titula “Dos vías de ajuste en pensiones” (5). En ella se nos avisa de los “dos mecanismos de ajuste en el gasto de pensiones” que “se van dibujando con nitidez” y de que “los debates en el seno de la comisión comenzaron desde posiciones muy alejadas“, pero vuelve a darse una falsa impresión de que el grupo es -más o menos- equilibrado a renglón seguido, pues esta vez se mencionan 4 frente a 2;
“Algo lógico ya que entre los componentes hay quien trabaja para la patronal de las aseguradoras, Unespa, (Miguel Ángel Vázquez), y ha colaborado con ella (Víctor Pérez Díaz y Rafael Doménech, también miembro del servicio de estudios de BBVA) o quien forma parte de un grupo de trabajo de la aseguradora Aviva, Ignacio Conde-Ruiz; mientras otros, como Miguel Ángel García, es jefe del gabinete técnico de CC OO, y Santos Ruesga, colabora habitualmente con UGT”.
Así pues, El País cumple como vocero de la estrategia gubernamental que pretende revestir el nuevo tijeretazo a las pensiones con la autoridad de un comité “plural” de “sabios” ocultando que la mayor parte son mercenarios de la banca y de las aseguradoras. En la película de Sidney Lumet, un grupo de miembros de un jurado recibe el encargo de juzgar a un adolescente acusado de haber matado a su padre. De los doce miembros, once están convencidos de que el acusado es culpable de asesinato, pero el duodécimo no tiene ninguna duda sobre su inocencia y consigue convencer al resto -uno a uno- para que cambie su postura, con lo que consigue un unánime veredicto de inocencia. Mucho nos tememos que el papel de los tres “expertos” moderados colocados por PSOE y CC.OO. es meramente cosmético, y que la realidad no superará esta vez a la ficción.
-
(1) http://elpais.com/tag/pensiones/a/
(2) Guindos: “Nuestra economía es fuerte y sana”. http://politica.elpais.com/politica/2013/05/06/actualidad/1367834584_617514.html
(3) El Pacto de Toledo no es un zombi. El Gobierno no puede afrontar solo las reformas del sistema de pensiones. http://elpais.com/elpais/2013/04/26/opinion/1366991709_701462.html
(4) http://economia.elpais.com/economia/2013/04/12/actualidad/1365774171_333537.html
(5) http://economia.elpais.com/economia/2013/05/18/actualidad/1368907730_325474.html

























































